Elfogadnám a picit is azzal a 4terra vinyóval De az árára sem mondanék nemet

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23

Hát, röviden megfogalmazva, elég fasza cuccok. Szívesen rádobnék egyet a hálózatra.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

RAID? mert ha már sok vinyó, sok adat, akkor az se árt...

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Nálunk is egy 2TB-os NetGear NAS szolgál a cégnél

| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. | Nokia 100 - 4499 forint |

a 2 vinyós árára lennék kíváncsi...meg a szolgáltatásaira

komoly cucc

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Ha jön az új 2 lemezes változat akkor a mostani árának bizony esnie kell: RND2000 (ReadyNAS DUO) mert jelenleg az is finoman fogalmazva eléggé drága...

Ingyenélés megszüntetése + élet és vagyon elleni bűncselekmények szigorú büntetése = rasszizmus

Nem rossz cuccok, de még mindig olcsóbb egy átlagos házba egy kis szervergép összedobása. (mindig magam szemszögéből nézem, jó-e ez nekem, elnézést érte)

Egy vállalatnál viszont nagyon hasznos lehet egy ilyen kicsike.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Valószínűleg van benne. Bár hálózaton maximum a tükrözés miatt van értelme.

#12: szervíz, egyenlőre-egyelőre, ill. társai.

[ Szerkesztve ]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Nem eszik olyan sokat, ez egy szempont lehet. Talán...

A futás csak azoknak való, akik nem elég intelligensek a TV nézéshez!

könnyen kezelhető, egy mezei felhasználó is be tudja üzemelni, állítani magának

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Ez igaz, mondjuk egy mezei felhasználó segítség nélkül nem hinném, hogy venne ilyet

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

Atom van benne, ergo egy ITX-es lappal egy kis szerver sem eszik tobbet.

- NAS elonye: a szoftver adott, nem kell varialni, szepen webes feluleten keresztul kezelheto. SOHO-ba tokeletes.
- Szerver elonye: Olcsobban osszerakhato, sokkal rugalmasabb, nem csak tarolasra hasznalhato, de web, mail kiszolgalo is futhat rajta abban a verzioban, ami nekunk kell.

Extra profitot realizalnak ezeken a szerkezeteken, a realis aruk 200-250 dollar korul lenne.

[ Szerkesztve ]

Én is gondolkodtam egy NAS-on amikor megtelt a 1TB hdd a htpc-ben, de sajnos nagyon drágán adják őket. Így inkább bekerült +1 1TB hdd a gépbe. Még egynek van hely benne, ha az is megtelik, akkor veszek egy ITX-es alaplapot atommal, ha van olyan amin van 4 sata port. Ha nem, akkor meg valami energiatakarékos minimál procit + alaplapot, azokra rámegy 6-8 hdd is. Akkor a tv tunereket is oda tudnám költöztetni. Ez megvan kb fele annyiból, mint egy 4 hdd-s NAS.

[ Szerkesztve ]

Laci

tessék itt van a szinte ingyen megoldás: FREENAS
baxameg mgelőztek.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/bqv6 laptop alkatrész,stb | Steam: [Hun]Hunter2

vagy ha van bővítőkártyának hely, akkor még mindig lehet venni egy 4portos RAID kártyát.

egyetlen baj, hogy az ember hova rakja a vinyókat, kisebb házakba nem szokott lenni sok hely. nagyobbakban meg... végülis egyik barátom eldugott egy Dragon nagytornyot a szofa mögé, és gyakorlatban az a házi fileszervere/HTPCje. látszani nagyon nem látszik, amíg az ember nem tudja mit és hol keressen. esetlkeg ott a nagytestvér Bravo, 9 hellyel alapból, további 6 5.25ös bővítőhellyel (tehát még 8 vinyó berakható 4in3 eszközökkel), annál több hely vinyónak nem hinném, hogy egy gépbe kellhet.

ezek a megoldások meg jók, csak kissé drágák. bár tényleg egy komplett pcről beszélünk, nagyon kis méretben.

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Nem rossz ez a freenas. Tud valamiféle failovert?
Mittudomén van 2 boxom amin freenas megy aztán ha lerugom az egyiket, vígan megy tovább a másik. És nem száll el semmi.

MCSE+M/S, MCITP, VCP5 - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

Nézem a NAS-ok árait a legózott PC árához képest. Ha csak 1-2 HDD-re van szükség akkor akad olyan NAS ami jobban megéri. Pl Planet 7201 v. D-link DNS-323. Kicsik és nem kell legózni.

Azonban a 4 vagy több HDD befogadására alkalmas NAS-ok ára kicsit elvan szállva, a legolcsóbb amit találtam 100k, ennél kevesebb pénzből (akár jobb) fájl szervert lehet összerakni.

Sztálin Oroszországot faekével vette át és atombombával hagyta az utókorra. (Churchill)

100-as halora talan meg jok is, de altalaban igaz, hogy a teljesitmenyuk siralmas. Raadasul nem kepes alapveto dolgokra. Pl. nem lehet titkositott particiot letrehozni.

Nekem is szükségem van egy NAS-ra, valószínűleg megvárom a 2 lemezes változatot, már majdnem vettem egy RND2000-est.

Hogy miben jobb? Ha otthoni szerverre van szükségem, fontos az alacsony fogyasztás és az, hogy egy kész, jól működő terméket kapjak. Igen, ugyanaz az Atom processzor van ezekben is, de a nyakamat tenném rá hogy mégis kevesebbet fogyasztanak. Ami meg a legózást illeti, kinőttem abból a korból, amikor örömet okozott összerakni egy gépet, telepíteni, beállítani, stb. Sokkal fontosabb dolgok is vannak az életben, egyszerűen már időveszteségnek tartom az ilyenekkel való vacakolást. Ennek az oprendszerét direkt erre találták ki, webes felületen a világ másik oldaláról is azt csinálok rajta, amit akarok.

Ha valaki nem érti hogy miért jobb, mint összerakni egy külön szervergépet, az azt jelenti, hogy neki nincs erre szüksége, tehát felesleges gondolkodnia rajta hogy miért jobb. Melyik a jobb, egy Claas traktor, vagy egy John Deere traktor? Hát érdekel? Soha nem lesz rá szükségem.

Alacsony(abb) fogyasztás és kényelem. Régen volt hogy 4 boltból vadásztam össze az új gépem alkatrészeit, mert az egyik itt volt olcsóbb, a másik meg ott, a harmadik meg egy harmadik helyen, meg kerestem ismerőst, aki nagykerből tudott olcsóbban hozni. Jó program volt, de ma már nem élvezném. Ha kijön a 2 lemezes változat, megrendelem neten, kihozzák, berakom a lemezeket, bekapcsolom és működik. Nincs telepítés, nincs vacakolás, nincs finomhangolás.

Dell XPS1530 - Intel C2D T8100 (2,1GHz), 2GB ddr2 dual channel, Geforce 8600GT 256Mb (ddr3)

Ezek otthonra, meg kis irodákba való cuccok, ha céghez kellene, egy rack-ba vásárolnék szervereket. 40/30-as internethez bőven elég, a partíciókat, meg az egész lemezt állítólag csak kizárólag ilyen Netgear NAS-okban lehet olvasni. Ja, családi képeken meg videókon mit titkosítsak?
Ezek házi felhasználásra szánt termékek, akinek munkára kell, az nem ilyet fog venni. Hogy az áruk nem ezt mutatja? Dehogynem. Az áruk jó, csak a magyar fizetésekkel van baj. Mielőtt az ár/érték arányt nézitek, próbáljatok európai vagy amerikai fizetésben gondolkodni, ne magyar fizetésben, mert akkor rossz következtetéseket vontok le.

Dell XPS1530 - Intel C2D T8100 (2,1GHz), 2GB ddr2 dual channel, Geforce 8600GT 256Mb (ddr3)

Fogyasztás: nem kizárólagos az atom proci, némelyikben pl 2-300Mhz-es Freescale CPU van, hogy ezek teljesítményben és fogyasztásban hogy aránylanak az atomhoz azt nem tudom, de én nem tenném rá a nyakamat hogy kevesebbet fogyasztanak.

Legózás: nem kötelező neked összelegózni és telepíteni, rábízhatod boltosra, rendszergazdára. Nyilván plusz pénz, de előfordulhat hogy így is jobban jársz mintha NAS-t vennél.

Oprendszer: van ugye az itt is emlegetett Freenas, van a Linux-oknak szerverváltozata, pénzért meg van windows-os szerver oprendszer. Gondolom ezekre tehető igény szerint mindenféle progi.

Ez a NAS vs legózott NAS téma olyan mint a márkás vs noname PC. Nagyvállalatnak nyilván nem alternatíva a legós PC, de otthonra vagy kisvállalkozásnak azért nem árt mérlegelni vagy mérlegeltetni a boltossal/rendszergazdával.

Sztálin Oroszországot faekével vette át és atombombával hagyta az utókorra. (Churchill)

annyira nem ástam bele magam de nem tartom valószínűnek, ez nem vállalati felhasználásra van kitalálva. viszont ha otthonra kell mert van egy p2-es géped elfekvőben akkor ez a jó megoldás.

Ez egy kicsit komolyabb cucc, ebben lehet hogy van ilyen is: ClearOS

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/bqv6 laptop alkatrész,stb | Steam: [Hun]Hunter2

Altalaban linux fut ezeken a dobozokon valami webes GUI-val. Az ARM-os verziok kevesebbet fogyasztanak valamivel, de a teljesitmenyuk csapnivalo. Egy delutan osze lehet utni egy ilyen gepet, boven eleg hozza egy szedett vedett P3 is.

Mivel mar vittek el betorok gepet, storaget, ezert mindent titkositok es duplikalok. Mas ne ferjen hozza a munkamhoz es a szemelyes dolgaimhoz. Egy bongeszo cache hihetetlen dolgokat tartalmazhat...

Komolyabb ceges storage-re megveszem a celhardvert, pl. valamit az EMC-tol.

[ Szerkesztve ]

Jo cucc, mindig is vmi ilyesmin filoztam az otthoni halora. Kezdenek itthon kikopni az asztali PC-k (en is a hetekben szamoltam fel az asztalimat, sajna vmi meghalt benne es egyszeruen lusta vagyok kisakkozni, hogy mi lehet az), es atveszik a helyet a laptopok. Viszonylag keves a bennuk levo szabad hely (160-320GB) es kene vmi kozpontositott nagymeretu tarhely, amit mindenki eler konnyeden, barhonnan. En egy 2TB-os WD My Book World-ot neztem ki ezek kozul vmelyik, csak nincs tapasztalatom meg ilyennel. Mennyiben szamit jobbnak egy ilyen NAS, mint egy WD My Book World?

[ Szerkesztve ]

''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''

Ez már nem is NAS cucc, hanem komplett megoldás. Nekem végülis olyan motyó kéne, amivel 2 azonos gépből tudnék egy hibatűrő iSCSI rendszert csinálni. Meg nem Windows Storage server a neve, mert az elég drága

MCSE+M/S, MCITP, VCP5 - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

freenas szolgáltatásai

nekem egy asrock n330 alaplap 2*512 ddr2 ram és két 500-as wd a nasom.
vettem hozzá egy kis fekvő házat és csókolom...

Oké, már elolvastam... de jó szokásomhoz híven inkább a gyakorlati tapasztalatoknak hiszek nem a propagandának

MCSE+M/S, MCITP, VCP5 - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

iSCSI-t nem próbáltam.
nálam a samba, az ftp, és a transmission megy 24/7-ben.
december óta pörög a cucc, egy fagyásom se volt, samba megosztás 20-25 %-ban kihasználja a gigabites lant.
kezelhető magyar webes interfésze van, de terminálról is tudod basztatni
volt egy gond nélküli upgrédem, új verzió cd-ről telepít, újraindít. minden beállítást megőrzött, ott folytatta, ahol tartott.

Szia!

Én néztem a freenast meg egy másikat is, de azokon sz@rul van beállítva a samba, vagy valami más problémájuk van...
Egy vacak ASUS ITX-220 (Celeron 220, 945GC + IGH7) 1Gb RAM és 500Gb mezei Samu vinyóval gigabites neten 2db Linksys switch-en keresztül 60-80Mb/s-el másol sokgigás fájlokat, átlag 72Mb/s körül van.
A kisgépen a rendszer Ubuntu 9, amit 10-esre upgrade-lte magát, szinte gyári beállításokkal megy, először azt hittem, hogy a TotalCommander progresszbar-ja megdöglött, mert pillanatok alatt végigért. Aztán több másolást végezve (mindig mást, nehogy véletlen cache-ből oldjon meg valamit) a kisgép HD LED-jét figyeltem, illetve a hálókártyák forglmit küldő-fogadó oldalon és valóban jó gyorsan másolta át.
(A 20-25%-a a gigabites LAN-nak ha jól értem 25-30Mb/sec akar lenni.)

Persze egy linux-rendszert karban kell tartani, egy freenas distrib-et meg nem, ezt is megértem.

TeeCee - the One and Only

A freenas-t is karban illik tartani, elvegre nem mas, mint egy FreeBSD. Mint ilyen, valoszinuleg a stabilitasaval sem lehet sok gond, regota ismerek/hasznalok FreeBSD alapu gepeket.

[ Szerkesztve ]

mondjuk én azért választottam a freenas-t, mert egy kész rendszer és a linux tudásomban likak vannak, sok és nagy.
nem biztos, hogy nekiugranák most egy parancssoros telesítgetésnek, állítgatásnak, ha meg ubuntun grafikus felületen megcsinálom, monitorról lehúzom, akkor minek egyen erőforrást a grafika.

A másik az Openfiler volt, megnéztem
Hátjah, kicsit érteni kell hozzá.
Most néztem, 2 éves integrált alaplap (Gigabyte G31-ES2L) + 2Gb Ram-on nagy fájlt 80M/s-el visz, 66-tal indul másoláskor. Ubuntu 10 frissen töltött 64bites szerver verzió.
A korábbi amit írtam a kis miniITX-es gép, az desktop verzió volt.

Nekem inkább ez a sebesség kell, én sem vagyok egy linuxguru, de ha bexarik a raid, akkor oly mindegy, hogy 2 óra múlva nézi meg hozzáértő ismerős, vagy egy 4x lassabb lemezhasználatot biztosító OS végzi a helyreállítást
Viszont, használat közben meg hasítson, és vegyük figyelembe, hogy normális esetben soha, ritkább esetben évekig nincs vele gond így sem.
(A 60-80Mb/s az gyakorlatilag egy átlag laptopnál gyorsabb használatot jelent, igaz a sok kis fájl elérési ideje lassabb csöppet.)

Nem flame-t szerettem volna indítani ezzel, csak sebességet írtam. Mindig lesznek akik ez és mások akik azt a módszert választják. HA lenne ilyen gyors NAS-csomag, akkor én is azt használnám!

Üdv!

TeeCee - the One and Only

most néztem, hogy mit írtál sebességre
a gigabit 20-30 százaléka 200-300 Mb/sec