Hmm ezek szerint tévhitben éltem... Azt volt ugyanis a meggyőződésem hogy tavasszal jön új csúcs GeForce is, de ezek szerint az inkább nyárra tolódik? Nem jó ez így sehogy sem, mert 570/580-at már nem akarok venni, de annyit várni se.

Tavaszra sosem volt időzítve a GK100. Lehetett sejteni abból, hogy május közepén lesz a GTC. Ha nem törölték, akkor nyár elején lehet a kereskedelmi start. Ha törölték, akkor 2012 végén lehet új lapka.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"Számolni kell viszont azzal, hogy a belépőszint értéke ezzel leépül, hiszen az IGP-k rendületlenül gyorsulnak, miközben az olcsó VGA-k teljesítménye nem nő."

Ha erősödnének, az se nagyon számítana, mert a belépő szintű dVGA-kkal szembeni elvárás gyakorlatilag mindig is csak annyi volt, hogy képet adjanak, és egy minimális grafikus gyorsítást. Az IGP-k már kezdik elérni azt a szintet, ami erre megfelelő, így a PC felhasználók 70%-a nem fog igényt tartani dVGA-ra, mivel nincs igénye többre, mint amit az IGP is tud.

És most ütközik ki, hogy az AMD fog a legjobban járni az ATi megvételével. A belépőkategória hanyatlásával drámai fontosságúak lesznek az IGP képességei mind erő, mind pedig szolgáltatás kapcsán. És itt lássuk be, az AMD viszi a pálmát. NV túl fog élni, mert ha ARM-os procikban nincs is nagyon nagy tapasztalatuk, de Tegrából láthatóan gyorsan tanulnak, és IGP-t nekik sem esik nehezükre csinálni. Egyedül Intel vészesen gyenge ezen a téren, főleg hogy az Ivy Bridge, de még a köv generációs IGP képességei sem jók. Nem is erős, és feature-ben is szegény. Ivy Bridge OpenCL 1.0?? Nem ezt a szintet kéne megütniük.

Azért ez érthető. Kérdés a gyártók mit eszelnek majd ki. Lassan a hiperszuper marketing is kevés lehet.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

Nem teljesen értem az OEM gyártókat. Mindenki ugyanazokat az alkatrészeket éri el, tehát egyik se kerül hátrányba azért mert nem fejlődnek annyira a belépőszintű GPU-k. Másrészt azokat a gépeket amikben belépőszintű GPU van, nem a GPU miatt veszik az emberek, tehát nem csökken a forgalom. Lehet hogy az Intel monopóliumától és magas árazásától tartanak? Ők emelték trónra, most megeszik majd azt amit főztek.

Egyébként minek fejlesztenék a belépőszint teljesítményét, amikor nincs rá szükség? Elmehetnek az energiatakarékosság felé, de a teljesítmény irányába minek mennének?

A cikkben olvasott pletykák szerint nV leállította a zászlóshajó fejlesztését is, ezen nincs is mit csodálkozni, mert a jó konzolportokhoz három generációval ezelőtti GPU is elég, a sz@r konzolportok meg semmin se futnak rendesen, mivel ez a két csoport lefedi a játékok 95%-át ezért nincs igény új GPU-ra.

Egyetértek a belépőszint maradjon belépőszint.
Most egyébként a marketing sem megy... Megint buknak egy csomót vevőt, mert karácsony közeledtével már most rengetegen vettek konzolt. Legalább annyit mondanának, hogy hűű az új középkategória maxon viszi majd a BF3-t FullHD felbontásban, így talán valaki megvárná és PC-t venne...
Ha kijönne a 2 gyártó sokkal jobb ár/érték arányú videókártyákkal és az új konzolok megjelenése előtt sokkal nagyobb grafikai különbséget tudnának csinálni PC-re, akkor a sok grafikabuzi mint én, azt venne. És a belépőszintű gagyiságok tényleg csak elindítani tudnák a játékot, így nem vennék annyian. Na meg ha a gyártók nem mesterséges gépigényt gyártanának, hanem azért kéne nagy teljesítményű gép, mert tényleg odabasz a grafika, akkor más lenne a helyzet. Pl. régen Crysis, 2 haverom is csinált akkor SLI rendszert, náluk kockultam egész héten.

a megjelent, komolyabb gépigénnyel rendelkező PC-s címekkel rendszerint kisebb-nagyobb technikai probléma adódott, amitől a vásárlók egy része inkább a konzol felé vette az irányt,

hat, a skyrim konzolon is bugos, a battlefield halozat konzolon sem ment, a cod elite konzolon is akad.
egyedul talan a rage az, ami konzolon jobb elmenyt nyujtott, mint pc-n.

Az sem annyira releváns szvsz, hogy 4-5 helyett 3-4 éves csúcs játékok menjenek 1280x1024-ben max részletezettséggel( Intel VS AMD integrált ).

Ezt pedig már az SB is tudja többnyire. Az Ivy pedig ezt szintén tudni fogja (a megjelenésekor vinni fogja a 4-5 éves csúcs játékokat, így szerintem az Intel sincs annyira lemaradva IGP téren). A dGPU-k ellen dolgozik, hogy az emberek zöme nem ad + pénzt azért, hogy játszhasson újabb játékokkal, mikor ott van még a Box vagy a PS is...

Az IGP-k fejlődésének meg a gyenge pontja úgyis a mem sávszél szűkössége, amit maximum 1 - 2 évvel hamarabb érhet el az AMD, mint az Intel, de a jelenlegi memóriákban nem látom a szükséges pluszt. Hacsak a DDR3 utódja nem lesz sokkal gyorsabb.

Nem kell visszamenni az időben 3-4 évet. 1280x1024-ben max részletességgel már a Modern Warfare 3 is megy az A8-3850-en. A DiRT 3-at is vitte High-ban. Ez is egy probléma. Sok játék nagyon jól optimalizált. A VGA-gyártók szerencséjére azért akadnak ellenpéldák.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ez nem teljesen így van, az AMD megoldása viszi az 1-2 éves csúcsjátékokat is (tuninggal teljesen játszhatóan), míg az Intel megoldása teljesen elhasal, gyak. a nullával egyenlő, csak az aknakeresőt futtatja normálisan a játékok közül. Jó lenne, ha erre rágyurnának végre az Intelnél (Ivy is nagyon gyenge lesz 3D-ben), mert így aki ütős notbookot akar venni, annak a gyenge AMD CPU miatt az Intel CPU+dVGA az egyedüli megfelő választás.

[ Szerkesztve ]

Az MW, Dirt sorozat valahogy kimaradt, de ha tényleg elfutnak IGP-n akkor sajnos gyorsabban eltűnnek a dGPU-k, mint ahogy számítottam rá.

Nem örülök neki, hogy csak a "profi" kártyák maradnak számolásra legalább 1 nagyságrenddel drágábban.

[ Szerkesztve ]

Az aknakereső erős túlzás Nekem annó a Doom3 tetszett, és pl maxon viszi egy filléres 2105-ös is, és több régebbi (~4 éves) játék is gond nélkül futott rajta. Az AMD csúcs megoldásához még nem volt szerencsém. Ezért csak gondolom, hogy sebesség terén max 2 évvel van az Intel lemaradva, amit nem tűnik különösebben soknak. A nyilt szabványok támogatásának hiánya inkább zavaró + hogy nem használja ki a CUDA sem.

[ Szerkesztve ]

Majd jön a reram és az megmenti a világot

nem kell az intelt félteni kicsikét sem, a fanboyok a sajtos zsömlét is megveszik tőlük, ha intel van ráírva. az utóbbi 10 év intel termékei rendszeresen alulteljesítettek az amd termékeihez képest ár/teljesítmény arányban, de ez semmit sem számít az inteleseknek. a sandy bridge körül is rengeteg probléma volt/van, a grafikus teljesítmény egy kalap szar, még videót se tud normálisan gyorsítani (fps mizériák, voltt erről is cikk itt), mégis viszik, mint a cukrot, mert intel. ha megkérdezed, hogy miért is intelt választott, annyit mond rá, hogy hát azért, mert 1,5x erősebb. az már részletkérdés, hogy 2x drágább, illetve hogy a büdös életben nem fogja kihasználni se.

[ Szerkesztve ]

Intel is ráerősít az IGP-re, és ugye pénzhiánya nincs...vagyis lehet most nem jók, de idővel lehet még jobb is lesz mint az AMD IGPje.

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║**** AtiPC Szeged http://www.atipc.hu/ **** ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

igen. sokkal nagyobb memória sávszélesség kéne.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

Igen, szerintem is csökkenni fog a jövőben az Intel IGP, és az AMD IGP közötti teljesítménykülönbség.

őszintén szólva kétlem, hogy az intel egyáltalán 5 éven belül bármi értékelhetőt is fel tudna mutatni az esetben, ha esetleg az amd úgy döntene hogy kihozna egy 2x-3x-20x gyorsabb igp szériát. az intelnek nem áll rendelkezésére megfelelő szakértelem a jelenlegi teljesítményszintjük jelentős túllépéséhez.

[ Szerkesztve ]

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''

GK100- nyár? Ez most vagy vicc, vagy tényleg valami baj van vele. GF110 addigra 19-20 hónapos lesz, ami egypicit abszurd számomra .

AMD-nél biztos csak csettintenek egyet, és ott terem a gyártósoron a "2x-3x-20x gyorsabb igp széria".

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

Radeon 7000-es, ilyen már volt, nem? Úgy egy jó évtizede.

Fujitsu A530/P6100/2GB/IntelHD

Az Intel SB CPU része félkézzel veri az AMD CPU-kat, ezért veszik a népek és tesznek mellé dVGA-t.
Kiváncsi lennék egy felmérésre, hogy pl. a 2600K tulajok hány %-a használja a HD Graphics-ot? Ha én lennék ott részlegvezető, mindenkit kirugnék onnan még magamat is.

#15 lvb: viszi a 7 (!!!) éves Doom3-at? wow!

[ Szerkesztve ]

Nos szerintem is. Az Intel-nek jócskán "okosítania" kellene a GPU-ját, míg az AMD-nek elég csak butítani. Nem kell hozzá nagy szakértőnek lenni, hogy belássuk: utóbbi jóval egyszerűbb...

G80 - GT200-nál is ez volt kb. semmi abszurd nincs benne.

Kicsit olvass már utána a dolgoknak, mert elég megtévesztő lehet egyeseknek amiket írsz.

ha notebookról beszélünk, ott az AMD APU jobb alternatíva mint az Intel CPU + dVGA, legalábbis ha teljesítményben akár nem is, de teljesítmény/fogyasztásban mindenképpen. ráadásul mobilban inkább az IGP ereje fontosabb, ergo oda az AMD általad "gyengének" nevezett CPU-ja is erős.
desktop gamer szinten ismét csak túlzásnak érzem a sandy-t, legalábbis HD6950 szint alatt mindenképpen, full HD felbontást feltételezve.
ahova látom értelmét mondjuk egy 2500k-nál erősebb CPU-nak, az a 6950, vagy annál erősebb grafikus alrendszerek (értem itt a CF-et is) kihajtása, illetve HC multiplayer futtatása, ahol fontos a magas FPS alacsony(abb) felbontáson is, akkor is, ha sok játékos van a pályán.
persze ez csak az én véleményem.

-Where is the god of tits and wine?- (Tyrion Lannister)

Én meg az elmúlt hónapban beüzemeltem jó pár notit, és pont az ellenkezőjét tapasztaltam.

Az ár érték nagyban, függ attól, hogy melyik gyártót választja az ember, fogyasztásban, üzemidőben az inteles ugyan ott, van, mint az amd-s, és az i5 igp-je meglepően jó.

Az AMD A6-os apu-ja, pedig valóban nagyon gyenge, az 1.4Ghz-es alapon "alig vánszorog" az op rendszer egy i3/i5-höz képest, miközben még csak nem is olcsóbb utóbbiaknál.

Szóval gyakorlati tapasztalat alapján, sajnos azt kell mondjam, hogy jelenleg, sokkal jobb választás egy i3/i5-ös gép, mint egy A4/A6-os.

szvsz nagyon csúnya mikor egy modellszámban nem emelkednek a számok..

(112945) - ''Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!''

Ár/érték arányban mindenképpen igaz(AMD APU >SB+dVGA), amit mondasz, de akinek teljesítmény kell, annak mobilban nincs más választása mint SB+dVGA.

Desktopon kicsit árnyaltabb a kép, mert az AMD CPU-i játékra jók, de munkában alulmaradnak.

[ Szerkesztve ]

Igazság szerint ezzel igazán az nvidia veszít, hacsak nemtudnak minimális haszonnal rásózni egyszerűbb vga-kat oem gyártókra.

Az amd, ha eladja a saját procijait, van benne vga, akinek elég, elég, akinek nem, nem, vásárol hozzá valamit, de jó eséllyel már házon belül teszi.

Azt pedig megnézném, hogy a Sandy Bridge tulajok hány %-a használja állandóan az IGP-t

Én 2szer próbáltam eddig, kényszerből, és kimerem jelenteni, hogy nem keveset kell még gyorsulniuk, hogy legyen értelme ezt használni.

látjátok? ezt pofázom. a teljesítmény a lényeg, az ár nem! intel!!! köszi, hogy igazoltál!

[ Szerkesztve ]

mi a megtévesztő egyeseknek?

Nem érzed kissé erősnek, hogy az elmúlt 10 év termékei........., és hogy még videót se játszik le rendesen..... , meg ezek.

Ezek a dolgok szerinted igazak?

nekem az tűnt érdekesnek a cikkben, hogy eddig az volt, hogy az oem-ek nem akarnak külön vga-t beépíteni mert drága...
most alsó kategóriában nincs új vga, de az összes mobil cuccba építhető processzorban van igp, de nekik az nem jó ők külön vga-t akarnak ami alig jobb mint a prociban lévő...

há mivan ezekkel he?

csináljanak már sandy-e procival meg gtx580 sli-vel 11,6"-os gépet, 2-3KWh-s akkut mellé
azt lehet mire növeszteni az e-péniszt, meg mire nyomni a sok marketinget

nem jó ezeknek az oem-eknek semmi...

nem hogy elkezdenének végre ésszel összepakolt net/note-bookokat gyártani
pl a4-es llano mellé minek 6670m?
ahova kell az a grafikai erő oda a proci kevés...
nekem e350-es "asztali" gépem van, játékra gpu elég, de proci az érezhetően kevés mellé
sztem ugyan ez van a llano-val is
intel meg erős ellentét
proci az elég kb mindenre (átlag felhasználás szintjén), de a gpu ami bennevan... azt tudják a jelenlévők mire elég..
nagyok az eltérések a 2 gyártó közt, ezért nem jó igazán 1ik sem (intel mellé dGPU, amd mellé meg külön dCPU)

(am internetezős/filmnézős gépre még mindig jobb az amd féle megoldás, főleg ha jobban elterjed a gpu gyorsítás is)

szeretném látni hogy az intel radeon alapokra építkező aput licenszel az amd-től

mellesleg, ha az amd hosszú távú terve összejön a bull modullal akkor lehet jó dolog sül ki belőle, csak az még 3-5 év....
meg az is kb 3-5 év mire az intel megtanul használható gpu-t gyártani, akár nvidia licenszek alapján (mert az ugye van neki...)

Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"

Szerintem nem kell bánkódni a belépőszintű dvga-k majdani kihalása miatt.
Csak akkor hal ki, amikor valami más helyettesíti funkcióban és teljesítményben.
Ugyanazt kapod, csak most prociban. Legtöbb vevő jól jár.

Valaki felvetette az integráltak 3d teljesítményét mint kritikus tényezőt, szerintem nem központi kérdés - illetve egyelőre csak annyira, hogy a belépőszintet kiváltsák.

Pl. Intel mindig lagzott pár évet a többiekhez képest, éppen annyi funkcionalitást és teljesítményt tett bele, hogy ne kelljen mellé diszkrét. A mostani szériák még erősebbek is az aktuális dvga-khoz képest, mint régen, funkcionalitásban is kevésbé vannak lemaradásban.

Célcsoport az iroda és József, az átlaguser, aki legfeljebb casual gamer - ezekhez bőven elég.
Aero vígan megy, a fullhádé film is, és Józsefet nem zavarja, hogy nem 23.akármennyi az fps, nem videofil.
Neki az is mindegy lesz, hogy a gyorsabb de drágább intel cpu-ban gyatrább a vga, nem kell neki a plusz 50-100% az amd-ben. Vagy ha de, akkor veszi azt (persze ha a kereskedő azt adja el neki)

Ez a piac nagyon nagy százaléka - 50% környéki az Intel részesedése.

Céges notimban is alap amd dvga van. Igazából nem jó semmire, de többet eszik, mint egy integrált. 5 helyett 15 fps-sel fut a bármi, hurrá.

Manapság diszkrét hangkártyát is kevesen vesznek, szerintem hasonló sors vár erre a piacra is: elmúlik az alja. Hányan használják teljes megelégedettséggel az alaplapi realtek/alc/bármi hangkártyát? Aki akar, vesz magának jobbat.

A nagyobb kártyák: 4850-em van kb 3 éve. A BF3 alatt éreztem először, hogy cserélni kéne. 16x10-ben eddig nekem mindenre elég volt, legfeljebb nem max beállításon. Feature sem volt olyan a későbbi kártyákon, ami miatt rohantam volna a boltba. Remélem, amikor cserélek, a középkategória elég lesz full hd-re 2-3 évig. Régen sűrűbben cseréltem...

[ Szerkesztve ]

mute

Szöget ütött a fejembe, hogy az ATI/AMD és az Nvidia az eladott XBOX és PS3 konzolok után mégis mennyi dodót kaphat... Tud erről vki vmit? Egyáltalán publikus adat ez?
Na bazz... Ez természetesen nem válasz akart lenni.

[ Szerkesztve ]

Stern des Südens!

mondjuk A6 k100statal húzható, mert szorzózármentes

ELADÓ Llano A8-3500M mobil processzor 4magos 1500Mhz/2400Mhz turbo TDP 35W##Aerocool Qs-200 midi gamer ház##

A VGA piac gyengelkedesenek a hattereben az is all szvsz hogy siman "at lehet ugrani" egy generaciot (pl. egy HD 58** tulajnak teljesitmeny szempontjabol nem feltetlen beruhaznia a 6-os szeriaba).

alba gu brath

Errol volt mar hir, hogy nem jon nagyon tavasszal. BF3-hoz be is szervaltam egy 570-t. Igy mire jon a frissitett uj valtozat es abbol is a rev 2, lesz cirka 1 evem . Boven lesz idom kihasznalni a vga-t.

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit