Tetszetős, egy ilyet kipróbálnék, használnék itthon, de nem az a kategória amit meg is vennék, kicsit túlzásnak tartom, de ki mire ad.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Nekem egy Epson tw-980 van már több, mint egy éve. Akkor 330k volt itthon hivatalosan boltban ( kint mennyi lehetett vajh? ), fullHD, nagyon szép a képe, lens shift, meg anyámkínja ebben is van, de nem 4000 dodós ár.
Ennyiért tényleg agyon kéne vernie az enyémet, de azért ebben nem hiszek.

4k ojroert olyan inputot is elvarnek ra, amit kiskoruak miatt itt inkabb nem reszleteznek...

szerintem otthoni mozit érdemesebb egy fullHD-s tv köré építeni,mintsem egy ilyet beszerezni otthonra...

Ha 3D-s lenne, akkor talán megérne ennyit. Különben meg dunát lehet rekeszteni a 2k$-nál olcsóbb projektorokból, abban sem vagyok biztos, hogy nincs közöttük jobb ennél a drágaságnál...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

kár hogy dollárt irtak

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Tíz négyzetméteres szobába valóban.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

TV-je válogatja: ha 80"-os plazmára gondolt a kolléga, akkor lehet az is

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

kar, hogy mire idekerul, siman ugyanannyi euro lesz. Nezz kicsit utana hogy alakulnak az arak kis hazankban.

Ez nem kicsit borsos ár, de hátha tud is majd valamit.

.::www.megadanceradio.hu::.

Hát igen, a lámpa meg még kb 2 ezer dollár lehet hozzá cserénél
Ezt nagyon nem az én árkategóriámba szánták

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23

2500 lumen otthonra? húbazmeg ... kb 800 kell!

50 foot lambert fölött odatesz az írisznek a szemedben , ez meg jócskán túllő azon. Ehhez kb 4 méter széles mattfehér való, vagy 2méteres szürke vászon sokpízé.

Ahogy valaki írta fentebb , 2d projektort szerintem már senki ne vegyen , de még fullHD-t se muszáj .

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

végülis, ha vki végkép nem tud mit kezdeni a pénzével, vehet 2db ilyet, elényom 1-1 polárszűrőt, és örül a tesco-gazdaságos IMAX mozijának... Én személyszerint megvárom, hogy ilyeneket tegyenek az egyszerű polgár projektorába (+természetesen 3D-s kiépítésben) 3-4m képátlónál már lehet, kevés a fullHD...

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Hát attól függ honnan nézed, abból kiindulva hogy 720p 2.5 - 3 méterről tökéletesen jó, hát, azalapján FullHD elé viszont be lehet ülni aztán tekintgethetsz.

Polárszűrő , 2projektoros stb. azért gáz , mert meg kell döntsd a képet, az digitális formában pixelveszteséggel jár, vertical lens shift meg igen drága mulatság, főleg DLP-n. Én maradok a natív 720p-nél. Mert totál királyság a shutteres DLP , szerintem kettő egymásmellett shutterrel , na az végképp jó.

Inkább a szobára kell költeni, bársonfüggöny, DIY vászon. Vagy a legjobb: rear projection.

http://www.diytrade.com/china/4/products/5326650/rollable_black_rear_projection_screen.html

-rá kéne írjak ezekre hogy mennyiért vesztegetik, mert valós alternatíva , nagyon is.

120 fps or GTFO :D

Szép, bár nem értem, miért hátulról világítják meg (v én értelmeztem félre valamit a "rear projection" dologgal?)

Az 5let amúgy jó, ekkora képátlónál már kellemesebb a hajlított képernyő. Egy kis barkácsolással jó vászonból otthon is össze lehet dobni: lényeg, hogy a rúd, amire feltekered hajlékony legyen, hogy a szükséges ívet bele lehessen vinni.

viszont: nem zavar be ez az ívelt képernyő, ha 3D-s projival akarom használni?

illetve nincs gond az élességgel a kép szélén? (nem tudom, hogy a projektor-optikák sík vászonra vannak-e optimalizálva - azaz a vászon közepétől távolodva változik-e a fókusztáv, v agyoncsapják az egészet egy sima, nem-aszférikus lencsével, azaz külön hasznos a homorú képernyő)

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ha magas fényerősítésű vásznad van akkor nemhogy kellhet hajlított hanem kötelező !

-én most hajlítottat csinálok, ha pont középről nézed akkor nincs gond vele, viszont fehéren nem jó mert rászór saját magára is, le kell festeni ezüstre az meg megint külön szopás a javából (próbáltam).

Szóval én nem festek , hanem ezt csinálom meg:
http://readalert.atw.hu/THE_ULTRA_HIGH_GAIN_SCREEN.pdf

a 10x gainből elcserélek 5-öt kontrasztra írisszel.

Írtam a kínaiaknak tegnap, sötétszürke elejű 1.85*1méteres 3x gain 380 dollár plusz posta. Na abból nem csinálnék hajlítottat hanem tv-ként használnám itt meg ott.

Már csak el kell adjak valamit h legyen rá pénz. Egy vidkártyánál tuti jobb bolt

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

A középről nézéssel van a gond, 5-6 ember nemigen fér be az ív fókuszpontjába, max egymás tetejére pakolva

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

http://archive.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=e9af5de8fef6fb5b8f0e6429882075fa&threadid=104630&perpage=20&highlight=torus&pagenumber=3

-nézd ezeket a szimulációkat, a kék felöli meg piros felöli az arra utal, hogy a CRT projektornak ugye 3 lencséje van.

Szerintem shutterhez elég 1 ember elvégre qrvadrága a szemüveg.

De ha nagyon akarnák akkor 120hz elé is odalehetne tenni forgó v más módon váltakozó polarizert , akkor lenne olcsó szemüveg , egyébként ugyanaz lenne a lényege mint most.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Ekkora optikával nem lesz sem normális fényereje sem normális képe.

ennyiért már lehet jót is kapni.

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

Beamernél sztem is a polarizáció lesz a nyerő, nem a shutter (remélem legalábbis...). Polarizer van (bár nem tudom, egy ilyen külső megoldás mennyire megbízható, jobban örülnék egy a képalkotó mechanizmusba - pl a color wheelbe DLP esetén - integrált cucc lenne) elég drága, valahol 6k$ körül láttam

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

...hát majd a kínaiak eldöntik mit akarnak gyártani ,egyelőre DLP-t se

a shutter meg ez a polarizer modulator 1és ugyanaz , csak a shutter szemüvegben még van egy quarter wave retarder is.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Én egy olyan megoldásra gondoltam, hogy a DLP projektor color wheeljében minden szín 2féle polarizációval lenne meg - bár ez amiatt macerás, mert akkor brutálisan nagy frekivel kéne váltogatni a bal és a jobb képet, lévén a color wheel valami 10k-t fordul percenként (=166Hz x színek számával, ennyiszer kéne másodpercenként képet váltani)

Más: úgy látom, otthon vagy a témában, mennyire vagy +elégedve a DLP technológiával? Én még a házimozi kiépítés előtt állok, mindenképp szeretnék egy olyan rendszert, aminek abszolút topon van a képalkotása. A plazmaTV-k tetszenek, viszont nem elég nagyok és nagyon nehezek tudnak lenni (=20+ kiló/40"), gondoltam, hátha projektorból is ki lehetne hozni hasonló képminőséget.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Én konkrétan 100%-ig elégedett vagyok az Acer H5360-al . (Ha nem számolom hogy minimum 2.0 gain képernyő kell hozzá)

Amit összeszedtem infókat azalapján 3d-ben a plazma kontrasztját a szobában fellelhető fény mennyisége, illetve a szemüveg határolja be ( 2-5000) , viszont, szzerintem nincs elég fényerő ahhoz hogy faxán kompenzálni tudják a 2/3-os fényerőesést szemüveg miatt.

DLP projektoroknál viszont durva kontraszt és fényerő esés van mert nem müködik a 60hz-re optimalizált brilliantcolor™ kontraszt boost. Szóval az összes jelenlegi 120hz-es beesik 1100 kontrasztra amint átváltasz 60hz-ről. Talán ezért nem is sietnek a fullhd 3d projikkal

-Cserébe vászonnal annyira korrigálod a fényesést amennyire nem szégyelled.

Szerintem a natív 720p és a DLP féle minimális screen door jobb mint a kontrasztos- viszont sötét , és skálázós plazma (mindenképp skáláz, nincs 1080p /120hz benne, max checkerboard 1080/60 , azaz minden második pixel hiányzik , pff).
+ én még azt találtam ki hogy a 10x gain képernyővel eljátszom azt hogy konkrétan úgy lesz meg a 10x, hogy beépítek egy íriszt a projektor belsejébe, hogy eltűnjön a fényerő fele, így 2d-ben is normális fényereje lesz, és 3d-ben is, mert az ezüst elé be tudok lógatni egy fehér vászont. Így kb visszajön 500-1000 kontraszt is , mert az írisz megdobja, 2d-ben meg lesz neki 3000nél is több.

ittvannak jó linkek :
http://www.displaymate.com/ShootOut_Comparison.htm
http://www.practical-home-theater-guide.com/contrast-ratio.html
http://www.projektor.hu/cikkek/tesztek/.html3d+vetites+belepo+aron.html

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Értem. Natív 1080p-s DLP nincsen? elivleg kéne lennie...

A 3LCD-s rendszerek esetleg nem jobbak fullHD esetén?

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Nincs 1080p 120hz , se tévébe se projektorban. Esetleg CRT projektorban, de az meg megint külön história.

Igen az LCOS jó , csak épp ugyanannyiba kerülne mint a 3chip DLP ha nem akarnának konkurrálni.

Szóval alapvetően a 3DLP drága, az LCOS-al piacot akartak szerezni azért ment lejjebb, ennél lejebb viszont már nincs és nem is lesz.

120 fps or GTFO :D