Nagyon örülök,hogy végre van TV tesz is,ez szokás szerint objektív tárgyilagos és magas szinvonalú.A TV nemigazán nyerte meg e tetszésemet,nem rossz de egy kicsit túlárazták

mi van a com porttal? lehet vele vezérelni, mint a Sharpnál? esetleg a HDMI CEC lett tesztelve?

www.lapanet.hu

Ez elég nagy téma, de lássuk

A válaszidő alapvetően két tényezőből adódik össze: egyrészt időbe telik, amig a megváltozott pixelinformáció eljut magához a pixelhez, aztán meg időbe telik, amíg a pixel ténylegesen meg is változtatja a színét.

Lássuk:

Kezdetben vala a CRT, ami úgy működött, hogy egy ionsugár másodpercenként 25-ször végigment a képernyőn lévő foszforon: amikor a sugár a foszforhoz ért, az felvillant, majd szépen lassan elhalványult. A foszfor "gyorsaságát" (hogy milyen gyorsan halványuljon el) gondosan be kellett lőni: ha túl gyorsan, akkor zavaróan villog a kép, ha meg túl lassan, akkor a világos-sötét átmenet túl lassú lesz - az egyensúly mondjuk az adottságok miatt azt jelentette, hogy a kép villogott és a sötét háttér előtt mozgó világos képek meg szép csóvát húztak maguk után.
Ennek a megoldására találták ki a 100 Hz-et, ami azt jelentette, hogy az elektronsugár másodpercenként százszor rohant végig a képen, így jóval gyorsabb foszfort lehetett alkalmazni, csökkent a villódzás meg az utánhúzás is.
Most egy bátor ugrással a plazmáknál termünk, mert azok is kb ugyanúgy mükődnek, mint a CRT-k, csak itt nem egy darab elektronsugár rohan körbe, hanem minden egyes pixelnek van saját gázplazmája, ami termeli az elektronokat, ami aztán villogtatja a foszfort.
Itt megint turbóztak egyet a dolgon, "hagyományos" plazmák 480 Hz-en, a menőbbek meg 600 Hz-en villogtatják a pixeleket, így még gyorsabb lehet a foszfor.
Aztán persze ott vannak az LCD-k, ott eleinte (legalábbis a TV-knél) fixen másodpercenként 60-szor közölték a pixelekkel, hogy milyen színük legyen, mire a kvarckristályok szépen, nyugisan átrendeződgettek, ennek az eredményét mindenki ismeri, a gyors mozgások elmosódtak, a piros versenyautó meg akár három-négy példányban is látszódott.

Na, most értünk el ahhoz a részhez, ami némileg értelmetlenné teszi az előzőeket, vagyis hogy hogyan mérjük a válaszidőt. Erre az a megdöbbentő válasz, hogy "ahogy akarjuk".
Van ugyan egy VESA szabvány, ami a fekete-fehér-fekete átmenetet méri, de ezt senki sem használja, LCD gyártók előszeretettel adják meg a szürke-szürke átmenetet, ami kb a PMPO hitelességével bír (nagyon vicces, ahogy az állítólag 6 ms-es panelen három példányban látszik a kisautó, vagyis a valós reakcióideje bőven 30 ms felett van), meg amúgy is, általában mindenki a neki legkedvezőbb számot adja meg. A plazmások valószínűleg a fekete-fehér átmenet idejét írják, mert az tényleg baromi gyors, ellentétben a fehér-fekete átmenettel, ami már nem annyira.

Hát, ennyit akartam mondani, köszönöm, leülök magamtól is.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Köszi a részletes magyarázatot. Leülhetsz.
A gondom az, hogy itt a működési elvek okozzák a különbségeket meglátásom szerint.
Az LCD megjelenítő ( legyen bármilyen fajta ) természetéből adódóan nagyobb tehetetlenséggel bír mint az egészen más elven működő PDP vagy CRT. Egészen egyszerűen ez a technológia "korlátja". És ezt most sztem el kell választani a képfrissítés gyakoriságától, azaz a Hz-vadászattól.
( A CRTk-nél annak idején a 100 Hz-es frissítést azért vezették be, hogy kijátsszák az emberi szem érzékenységét, ami az 50 ( 60 ) Hz-et vibrálással érzékelte. És ennek akkor semmi köze nem volt a megjelenítő reakcióidejéhez.
Nem volt utánhúzás, stb....Játékra a mai napig tökéletes a sima 75 Hz-es CRT monitor, ha elég nagy a felbontása.)
Uff

[ Szerkesztve ]

Olyan még nem volt, hogy ne legyen valahogy.

Igen azon USB nincs... Lehet csak szubjektív a hang, de nem tudtam 1 perc alatt végigpörgetni az 50 csatornát az tuti

sza.sa

1-2 észrevétel:

az utánhúzásra általában a labdát szokták példaképp felhozni, kézilabdánál még jogos is lehetne, de focinál a kamera mindig a labdát követi. ott inkább a statikus környezet produkálja az utánhúzást...

csodálkoztam, hogy tetszett az előre beállított képprofilok közül bármelyik is. mindegyik lg-nek rettenetesek a gyári beállításai. ami a mozi profilt illeti, az meg rendkívüli....
egyedül a játék pofil használható arra is, aminek hívják.

az analóg sd adásokról. nálam a tv2 kivételével mind relatív tökéletes, szinte semmi zaj, pedig szét van osztva. (igaz, csak 32" hdredy, és a kép mérete és a felbontás növekedésével a hibák is jobban látszanak, de gyanítom, hogy nálatok más gond is lehetett) de a tv adáshoz nagyon nehéz jó profilt beállítani, való igaz: az alapokon kívül a spec-ben a zajszűrést és a dinamikus kontrasztot maximum 1 lépcsőt szabad csak rátolni. ledesnél dinamikus kontrasztot meg talán fölösleges is.

arra azért kíváncsi lettem volna, hogy pc-re kötve miképp viselkedik:
rendesen fogadja-e a natív pc szignált, (1920*1080/60hz), a többi a többi hdmi-n is, és az analógon mi a helyzet. mert az lg-knek messze földön híresen vackok a leírásai. mert elvileg csak a hdmi 1./dvi fogad pc szignált, (de valójában nálam mindegy), és az analógon natív jelet kéne fogadjon, közben csak 1024x768-at fogad a kis tetű, pedig nem ez van írva a pdf-ben. itt vajon mi a helyzet?

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Nagyon örülök, hogy elkezdtétek a TV-ket! Ezt vártam a legjobban a megújulástól. Nagyon finom teszt volt, kérünk még ilyet. Dícsérő szavaim egy felkiáltással zárnám: "Samsung LE40B650 (vagy 651) tesztet a népnek!"

jancsiga

Mi a bajod az LG tvkkel? Én semmit se vennék az LG-től csak TV-t.
Elmentem MM-ba, és minden tv ki van állitva, a SHARP-nak és az LG-nek volt a legszebb képe... Engem nem érdekel hogy ilyen technologia meg minden, az érdekel amit én látok, és az a fontos, és szvsz LG ottvan a szeren. De ez magánvélemény

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

Nekem is egy LG figyel a nappaliban, és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Minden szempontból.

A cikkre térve: a max 174W fogyasztás az tény? Az nagyon jónak tűnik!

"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."

Orulok, hogy sokan elgondolkodnak mar egy tv vasarlasa elott a marka megbizhatosagan is. Nekem ezert lett pana plazmam, nem erdekelt, hogy nem a legjobb technika. (miota meg van nem igy gondolom )
Mar a crt-s idokben is nagy gond volt a samsung-okkal, 3 ev utan sorban fekudtek ki. Az LG se volt jobb, cicergo tapok es hasonlok.

De majd meglatjuk meddig birjak az lcd-ik.

Az az SD adas pedig

Viszont a beepitett mkv lejatszo, oromteljes.

Hianyoltam a tesztbol egy inputlag merest, ha mar ph. Erdekelt volna mennyire jo jatekra, esetleg egy konzol probat.

gyúrunk vazze

Tényleg szép kép jön rajtuk nagyon, külsőre is nagyon szép. Csak elég megbízható-e az a kérdés, fog-e tökéletesen működni mondjuk 5 év múlva.

Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano.

"És ha már az analóg tévéadásoknál tartunk… Tisztában vagyunk vele, hogy ez nem elsősorban az LG hibája, viszont ezen tévéadások esetében néha valami egészen elképesztően botrányos volt a képminőség. Olyannyira, hogy olykor hat-hét métert is kellett hátrálni, hogy ne a zajos képre koncentráljon az ember. Hiába állítottuk maximumra a „Zajcsökkentés” funkciót, aminek eredményeképp a kép lágyabbá vált, sokszor iszonyúan rosszul nézett ki a megjelenített tartalom. Valóban nem az LG-t kell hibáztatni ezért, de ettől még a probléma létezik."

Tévedés, a hiba a készülékben van. Primitív és kis teljesítményű képfeldolgozó elektronikát pakolnak ezekbe a "kóreai" tévékbe, mivel hd és blu-ray formátumra lettek optimalizálva. Jó minőségű készüléknél 3 méterről nem látni jelentős különbséget az m1 hd és pl. a viasat adása közt. Saját károm alapján azt javaslom, hogy ha valaki tévézni is szeretne, akkor a tesztben szereplő dzsunka kategóriájú márkákat kerülje.

jó lenne, ha néha olvashatna itt az ember tisztességes tesztet multimédia szinten is, mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás

[ Szerkesztve ]

Nem cserélném el erre a jó kis Samu 32B650-emet

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

én 1-2éve annak is örültem, hogy a pár ezres DVD lejátszók USB-sek, de hogy ez a tévé már mkv-t is visz pendrájvról... elég jó.
amugy az analóg tévé adások miatt továbbra sem veszek egyelőre ilyen tévét... majd ha élvezhető lesz a Jóban-Rosszban( ), akkor

[ Szerkesztve ]

HP EliteBook 8440p + iPhone 4S

helo.

Lehet, hgoy igazad van, de képzeld pont mostanában láttam a pana egyik csúcsmodelljét, vh1-ment rajta, és olyan szar volt a kép, hogy rossz volt nézni. És mindez a panasonic irodájában volt, a főrecepciós pult mellett. Akkor az is gagyi? As akkor hogy lehet, hogy néhány adónak teljesen rendben van a képe, és a többié rossz? Bemászik egy kis "kóreai" és gyorsan kicseréli "minőségibb" alkatrészre?

"mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás"

szerintem korrekt, hogy nem arra gondolsz, hogy nekem nincs igazam (mint cikkíró), hanem, hogy rögtön a ph a tisszestégtelen, meg az erkölcsi senki. FElettébb jóindulatú hozzáállás. Értékelem az ilyet.

Az, hogy a zongoralakkos felületeken meglátszik az ujjlenyomat az egy dolog. De valljuk be őszintén, a TV-t azért veszi az ember, hogy a keretét fogdossa, vagy azért, hogy egyszer lerakja vagy felfüggeszti a falra és nézi azt hosszú éveken át? Nekem is ilyen fekete keretű TV-m van és ez egyáltalán nem szempont szerintem. Az ilyen TVknél a méret a lényeg és a képminőség, az összes többi másodlagos.

Üdv,
Vik

~ Arcana ~

Persze, hát teljesen igazad van.

Hali,

A Futsal az a palánk nélküli teremfoci.Pont most volt az Európa Bajnokság itthon, és pont akkor írtam a tesztet, amikor a csehek 0-4-ről felállva beledöngölték fiainkat a parkettába. (((((((((((

"És a felhősődés a méregdrága hiper-szuper LCD-ken..?"

Az egy masfajta hiba, nem tudom, hogy jon ide a response time-hoz. Az gondolom mindenkinek vilagos, hogy egyik technologia sem tokeletes, mindegyiknek megvannak a maga problemai.

"Ez innentől vallási vita...."

Miert lenne az? Az utanhuzas meg a felhosodes is objektiven merheto dolog. Persze az, hogy a vegen mit valaszt az ember, az mar egyeni preferenciak kerdese, de a tesztek nem azt mondjak meg, hogy mit vegyen az ember, hanem azt, hogy egy adott valaminek milyen tulajdonsagai vannak.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Ezt senki se tudja megmondani, lehet hogy egy samu is ugyanúgy elhullik 4-5 év múlva mint egy lg vagy sony vagy legyen akármi

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

Karácsony előtt vettem egy 32LH7000-es TV-t.
Durva volt a vékonysága...
Utána jöttek a pofonok: minden csatlakozó hátul -így hiába vékony a TV, mögötte + 5-6cm hely kell! Sajnos 90.al hajlított HDMI kábelt még nem nagyon találtam megfizethető áron.
Hang csak optikain jön ki belőle -az ügye nem hajlítható...
A hangja a legszarabb Sokol rádióéval vetekedett!
A képe szép volt. Sajnos az itthoni adások szarok :-( Nekem Antenna digital volt, ami SD adás de digitálissan szórják MPEG2-ben. Nagyon durván tömörítve vannak a csatornák!
Le is mondtam... egy idáig kivárok -addig fogom a DVB-t azt a néhány csatornát ami ingyen elérhető! Ezek jobb mínőségben jönnek!
Az MTV1-en volt állatkerti műsor HD-ben -az gyönyörű volt...
A csatornák közötti váltás tényleg lassú volt.
Blutooth: Nokia telefonról simán fogadta a képeket és zenéket -jópofa...
USB-elég sok mindent olvasott. MKV filmekből ügye akkor volt hangból csak az elsőt vitte -feltéve ha Dolby Digital volt. Váltani nem lehet!

Végül lecseréltem egy 47pfl7404-es Philipsre. Ebben nincs Blutooth és USB-n nem viszi az MKV filmeket -cserébe szép a hangja! és jóval kisebb a kávája a kijelző körül.
Sajnos a csatorna váltás itt is időbe telik!

Még egy dolgo: ezekben a tévékben már van Common Interface, amelybe megfelelő kártyát véve -abba az előfizetői kártyát téve- ki lehet hagyni a beltéri egységet!
1-el kevesebb távírányító! EPG-t stb ugyanúgy tudja.

 MacbookPRO 15" + iMac 21,5" +iMac G4+ibook G3

Már kezdtem megijedni hogy csak én gondolom így

2-3 éve mikor mikor már megvolt otthon az akkori Samu LCD-m, bementem a Toshiba outletbe ahol nem gyári demók mentek ám TV-ken!!! hanem a TV2 meg az reteklubb. Én hozzá voltam szokva a Samsungom kritián aluli SD teljesíményéhez és nem hittem el a csávónak a hogy sima kábeltv-t kötöttek rá a TV-kre. Most karácsony előtt vettem egyet és most már elhiszem... Ja és még dobozhangja sincs amit meg már szinte magától érthetődőnek vettem manapság.

Hozzáteszem nem a specifikációs lista karakterszáma alapján vettem TV-t meg hogy milyen színű a derengő káva világítás benne. 10k-val olcsóbban lett volna csilli villi USB-s DVB-T-C MPEG-2-4es tv is (csakhát mi kezedek vele ugye...)

[ Szerkesztve ]

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

Csak hogy ne a levegőbe beszéljek:

ez volt az 1. számú versenyző: Samsung LE32B530
ő pedig a kettes: Toshiba 32XV550P

Szó se róla ha dizájnra mentem volna biztos a samut veszem

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

"jó lenne, ha néha olvashatna itt az ember tisztességes tesztet multimédia szinten is, mert ezekkel az ócska termékbemutatónak álcázott reklámokkal teli a padlás"

amennyiben nem tudsz kulturáltan, a minimális tiszteletet megadva véleményt nyilvánítani, repülni fogsz. bár el sem tudom képzelni, hogy a "fizetett szar a ph" véleményt hogyan tudnád kulturáltan megfogalmazni. sokat segítene például, ha lennének érveid. esetleg némi "bizonyíték" vagy valami.

mellesleg: nincs nálunk pr-cikk kategória, a normál folyamban csak olyan anyagokat találsz, amit mi írtunk. a tesztjeink tartalmáért pedig sosem kaptunk, akartunk, fogadtunk el stb. pénzt. egészen röviden: tévedsz a vagdalkozásaiddal.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

"Én készséggel elhiszem Neked, hogy a PDP reakcióideje nem jobb mint a szóban forgó LCD-jé"

Ne hidd el, mar csak azert sem, mert nem mondtam ilyet Az osszes megjegyzesem arra vonatkozott, hogy amit mostanaban response time cimen megadnak, az inkabb vicc, mint konkret, ertekelheto eredmeny.
(Ja, es olyat se mondtam, hogy plazma helyett vegyel inkabb LCD-t, CRT-t vagy diavetitot , szerintem vmit felreertettel.)

Falsus in uno, falsus in omnibus.

a digitális tunert akkor használhatod, ha saját antennát is veszel hozzá. a kábelen terjedő digitális műsort szolgáltató cégek tudomásom szerint ragaszkodnak a saját boxjukhoz.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

Philipsnek nem hátul vannak a csatlakozói?

Készülő oldalunk: ||YFilm, esküvői és rendezvény felvételek, reklámok készítése-> http://www.yfilm.hu || // "A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Mi a gond a TV-ddel? Nekem is LG van, FullHD és semmi bajom vele, sőt...

„Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság, és látá az erényt az ő alakjában…”

De van oldalt is... Ráadásul mivel 10cm vastag be van mélyítve kb 2cm-et a hátlapban a helye.
cain69
Én is így tudtam, de nem mindegyik! Ha júl tudom akkor az UPC-nél is meg lehet játszani!
az Antenna Digitalnál tuti! A baj gond ott kezdődik, hogy a dekóder árát így is fizetni kell:-(

[ Szerkesztve ]

 MacbookPRO 15" + iMac 21,5" +iMac G4+ibook G3

Tesztelhettétek volna 3D-ben is, ha már pont egy 200Hz-est fogtatok ki..

Ez nem 3D-s, nem tud 3D-t megjeleniteni (ahogy egyetlen jelenleg kaphato LCD TV sem, majd par honap mulva erkeznek a 3D-s darabok), raadasul nekem remlik valami, mintha az LG 200Hz-e eseteben nem ugyanarrol van szo, mint a 100 Hz-nel (valaki tud vmi konkret reszletet?).

Falsus in uno, falsus in omnibus.

így van szeritem is,... hiába van olyan paneled, aminek a válaszideje (azaz reakció ideje egy adott impulzusra) 1÷2÷5 ms, ha egyszerűen az elektronikája a TVnek csak 50÷60÷100÷200 Hz-enként kényszeríti frissítésre a panelt...., ergo= ha nincs a panel mögött egy olyan elektronika, ami meghajtaná, kiaknázatlanul marad bent a 1÷2÷5ms tudás

amúgy, ha jól tudom, a HDMIvel kötöd össze a képmegjelenítő eszközöd bármilyen jelforrással, a HDMI szabványából adódóan az csak 60Hz-es jeltovábbításra képes, azaz 1 secundum alatt 60 képkockányi jelet továbbít. (az lehet, hogy az a 1 képkockányi jel=5MB adathalmaz és kell hozzá a nagy sávszélesség, ezért is van kitalálva a HDMI, de kurva lassan küldi,..... míg a DVI képes 200Hz-esre is)

- András -

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

A HDMI meg a DVI keptovabbitasra ugyanazt a protokollt hasznalja (ezert is lehet par drotbol DVI-HDMI konvertert hajtogatni), amugy meg a HDMI max savszelessege a nagyobb (de azonos felbontasnal azonos savszelesseget hasznalnak). Ebbol kovetkezik, hogy egyiknel sincsen bebetonozott frame rate (mar csak azert se, mert a HDMI-nek alapbol tamogatnia kell a videos framerate-eket: 24, 25, 30, 50, 60).

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

nem sajnos (32LH500-es ami nekem PC-re van kötve)

ha HDMI-re kötöd,max. 60Hz-et állíthatsz be, ha DVI-re, akkor talán, de nekem csak HDMIvel van összekötve, de majd ha akarod,kipróbálom neked....

elvileg a TruMotion 100÷200Hz-es készülékek vannak az LG-nél, de ez nem más,mint egy coprocesszor számol plussz 2÷4 képkockát a megjelenítendő 60képkocka mindegyikének a köztes szakaszára , lásd LG honlapja:
I .................... I (1. és 2. képkocka)
TruMotion 200Hz:
I .. I .. I .. I .. I .. I

ettől már, folyamatosabbnak látod a képet, az utánhúzás jelensége csökken, de nem szűnik meg.... tudom, mert nap mint nap látom.
Azzal lehetne megszűntetni az utánhúzás jelenségét, ha a gyors válaszidejű panel igen is 120÷200Hz-es képfrissítésű elektronikát kapna. (ami vezérli a "végigpásztázást", azaz a képkirajzolást) -én így látom

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

jó, de 60Hz-enkénti képjelátvitelnél magasabb értékre akkor nem képes ?
én csak ezt azért kérdezem, mert ha 60Hz-es jelet ad, és nekem 120Hz-es a katódcsöves TVm, akkor 60 képkockát mindig felvillant 1 ms alatt 2-szer ! (minden egyes beérkező képkockát 2-szer) Így pufferolnia kell a TVnek valahol ezeket a képkockákat a következő taktusban beérkező jelig.... nem ?

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

"60Hz-enkénti képjelátvitelnél magasabb értékre akkor nem képes ?"

Fizikailag kepes, azt nem tudom, hogy definaltak-e a szabvanyban nagyobb frame rate-et es ha nem, ez mennyire akadalyozo tenyezo.

"Így pufferolnia kell a TVnek valahol ezeket a képkockákat a következő taktusban beérkező jelig.... nem ?"

De. De ez teljesen altalanos dolog, utoljara a sima 50 Hz-es CRT-k voltak azok, amik nem csinaltak semmit, csak kiraktak az elektronagyura az eppen beerkezo jelet, azota minden TV tarolja a kepet, raadasul a mindenfele algoritmusok (deinterlce, mozgasinterpolacio, PIP) miatt erre amugy is szukseg van.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

attól függ milyen kódolásban nyomatják a digitális földi sugárzást!
Németországban mpg2-es volt a kódolása....
Angliában ha most vezetik be, lehet ott is mpg4-es lesz, a nagyobb adatsűrűség okán, de meg kell kérdezned a szolgáltatót.

vagy mpg2-es lesz, vagy mpeg4-es, de az mpeg4-es lefelé kompatibilis (szóval a tesztben szereplő LG-t megveszed, decóder box nélkül is tud levegőből fogni az adásokat)

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

dabadab !
ok, világos, akkor jól éreztem....
a HDMI 1.3-as szabványban is max 60Hz-es képráta (képsűrűség) van definiálva..., mert ezt már kérdeztem többször a HDMI-s topikban, de egyértelműválasz nem jött, azokat a specifikációkat amiket olvastam a NETen, nekem meg így jött le.

de ha van puffer (kis memória + képalkotó proci), és 100Hz-es vagy 200Hz-es a TVm (32LH5000 LG pl.), akkor miért látom még mindig az utánhúzást ? Olyan nagy egy pixel valóságos mérete ? Vagy a mellette lévő pixeleket nem tudja olyan precízen színváltásra késztetni..... az alképek pedig 2 valóságban elküldött és megjelenítendő képkocka közé lesznek beinterpolálva....

nos, értesz ?

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Utanhuzast azert latsz, mert hiaba mondja a TV a szerencsetlen pixelnek, hogy valtson, az LCD nem gyorsvonat, ido kell neki.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Nekem is Lg lcd-m van,82 centis és tökéletesen megvagyok vele elégedve...Egyszerű a beállitása és pl a csatornákat meglehet nevezni..pl 1 es eurosport stb...
Össze van kötve a laptopommal és filmet azon nézem....Ami a laptopon kockásabban jelenik meg az lcd-n szinte hibamentes,legalábbis sokkal jobb.
Jó dolog h ugyancsak LG házimozim van és kölcsönösen lehet használni a távirányitójukat..mindegy h melyiket veszem kezembe,mindkét készüléket tudom irányitani.
Usb-t még nem is néztem a hátulján..Lenni kéne??? Van v 4 db hdmi
A házimozim usb je le van korlátozva max1000 db fájlt olvas igy az 500 gigás külső meghajtót nem is olvasta be..Az LCD beolvasná??
Na meglesem a hátulját..

"A játék,az nem játék"..:)

Aha, akkor jól sejtettem, hogy ez is csak parasztvakítás.

Komolyan hihetetlen, ami manapság folyik. Vevőmegtévesztés (de legalábbis félrevezetés) ezerrel.

[ Szerkesztve ]