Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) diegho


diegho
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

rudi ocz-ket nem teszteltek valamikor? elég jó árban vannak expert is forgalmazza őket, ráadásul fsp belesek. ha halkak is, akkor simán kaphatnának egy különösen ajánlott cimkét az áruk miatt.

(#2) Kombat válasza diegho (#1) üzenetére


Kombat
(őstag)

Ez nem sejtet túl sok jót! :(

Az a baj, hogy sok mindenhez értek egy kicsit, de semmihez sem nagyon.

(#3) Findzs


Findzs
(őstag)
LOGOUT blog

nemértem én ezeket a gyártokat
nyomják feleslegesen ezeket a 500-600 sőt 1000 w-os tápokat holott az alkatrészek egyre kevesebbet fogyasztanak
maradok a jol bevált 350w chieftec-nél

(#4) rudi válasza diegho (#1) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Láttam én is, hogy elkezdte őket forgalmazni az Expert. A StealthXStream szériának tudtommal Adda ventilátora van, az elég halk lehet és tényleg nem is drága az 500-as.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#5) Kriza


Kriza
(őstag)

Végre ismét tápteszt! :C :R

A 600-asban a primer oldali kondikat ki gyártja? Nem látszik a márkajelzés.

[ Szerkesztve ]

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

(#6) diegho válasza rudi (#4) üzenetére


diegho
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

néztem tesztet ahol azt írják 30fok táp belső hőmérséklet felett eléggé felpörög a ventije, igaz amilyen csökött bordákat raktak bele nem is csodálom.

(#7) diegho válasza Kombat (#2) üzenetére


diegho
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

érdekes teszt főleg, hogy a seasonic tápomat a fülem mellé kell tenni, hogy halljam a hangját, míg az cm 520-as meg bőven hallható és zavaró.

(#8) jer1cho


jer1cho
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ebből a tesztből arra következtetek, hogy, ha már az 520-as is bírta az iramot, akkor egy 600-asnak elégnek kell lennie egy Quad-tuning+9800GTX SLI-hez vagy GX2-höz a minennapi használat, játék miagymás meleltt, nem?

[ Szerkesztve ]

(#9) Skizz


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Nem rossz, de én személy szerint jobban örültem volna, egy jól bevált, pl.: FSP, vagy akár Seasonic belsőnek. Másrészt fölösleges ekkora cucc, már megint csak az "atombrutálgémerek" táborát vették célba, átlag júzer nem fog ilyet venni, még ha halk és jó minőségű, akkor sem.

[ Szerkesztve ]

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#10) Foglalt név válasza Skizz (#9) üzenetére


Foglalt név
(MODERÁTOR)

Mielőtt beúszik még pár minek ez kategóriájú kritika, azért elmondanám, hogy az 500W-os FSP Bluestorm, elhasalt ha tuningoltam a Quad-ot. Hát ezért kellhet vagy egy ágas vagy nagyobb táp :U

Egyéb elfoglaltság miatt jelenleg nem vagyok elérhető. Kérlek keress más modot, köszönöm!

(#11) Dragon1004


Dragon1004
(újonc)

Kb 1 órája vettem meg a cooler master real power m520-as tápot és jobbnak tünika corsair-nél (hx520-as nál).

A súlyt nyomd,ne a dumát!

(#12) sNORh


sNORh
(PH! addikt)

jónak tűnik :)

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

(#13) Skizz válasza Foglalt név (#10) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ha a Sea tud 500, vagy akár 400W alatt sr tápot gyártani, akkor a többiek miért nem? :U

[ Szerkesztve ]

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#14) Skizz válasza Dragon1004 (#11) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

A HX erősebb 12V-on és halkabb a ventiátora (PH!-s tesztek alapján (is)). Innentől kezdve nem értem, hogy miért lenne jobb egy kategóriával lejjebb található CM táp, a Seasonicnál.

[ Szerkesztve ]

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#15) rudi válasza Skizz (#14) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A HX-es Seasonic belű Corsair dimenziókkal halkabb mint az M520-as CM. Nem hiába kapott az előbbi különösen ajánlottat, a másik meg semmit.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#16) strike-force


strike-force
(őstag)

Nagyon jó lett a teszt, szvsz 1 hiba szerintem van benne, az M600 belseje nem Topower, hanem Enhance.
Gyakorlatilag a Coolermaster termékpalettája így néz ki: amiben 12 cm-es venti van, az AcBel, amiben nagyobb, azt Enhance. Topower-ék CM-nek sosem gyárottak. Aki nem hiszi, járjon utána!!!! :D
Peace out!

Just realize it!

(#17) Skizz válasza rudi (#15) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Elhiszem. HX-eket, még nem hallgattam élőben, ellenben M520-at már volt szerencsém. A VX450-nel összehasonlítva ég és föld.

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#18) rudi válasza strike-force (#16) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Á, igazad van, Enhance a belső, összekevertem. Nekik is voltak jobb és gyebgébb megoldásaik, bár a nagy belsőjül többnyire jól teljesít.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#19) nyunyu


nyunyu
(PH! kedvence)

Nem lehetne legkozelebb valami jol ismert taphoz viszonyitani a bemutatando tapot?

Mert a mostani osszehasonlitasnak igy se fule se farka, hogy tok ismeretlen, raadasul igen extrem(en felesleges) taphoz mertetek a CMeket, ami igy senkinek semmi konkretat nem mond, legfeljebb a hozza nem ertoket gyozi meg, hogy "huuu, van olyan jo, mint egy 1000W-os Chieftec, rohanok venni.", holott egyik sem egy best buy.

Javasolnam referenciatapnak mondjuk a VX450-et.
Nem tul draga, boven megfizetheto, atlag gepbe meg talan tul sok is, forumon eleg elterjedt, igy viszonyitasi alapnak kituno lenne.

Mindenesetre annak orulok, hogy kulon kihangsulyoztatok a rovid ATX meg ATX12V kabeleket.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#20) rudi válasza nyunyu (#19) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Bocs, de akkor, amikor 500-1000 watt körüli tápokat nyom mindenki, nem sok értelme van referenciának venni egy 450-est még akkor sem, ha tényleg az az optimális választás az esetek többségében. Aki felfogja mi van a táblázatban az úgyis látha, hogy a Suilent Pro M600 van olyan jó hatásfokú mint a komoly nagy Chieftec, akinek meg ez nem jön ke, az tájékozódjon a cikkeink végén lévő címkék szerint. Az M600 tetszetős, de nem lett ajánlott.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#21) nyunyu válasza rudi (#20) üzenetére


nyunyu
(PH! kedvence)

Ertem en hogy mindenki az 500-1000W-ot tolna mindenki, mert abbol tobb a hasznuk a gyartoknak/forgalmazoknak, de akkor sem kene felulni a hypenak.

Vagy akkor irjatok ki, hogy fizetett hirdetest lathatunk.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#22) kretenallat válasza nyunyu (#21) üzenetére


kretenallat
(senior tag)

humm, en kiegyeznek egy max 4-500 wattos tapok tesztjevel is, legalabb 3-4 megeri-a-penzet kategorias psu val... onnantol mutathatnak annyi 1000wattosat amennyit akarnak. egyebkent sztem tenyleg hasonlo kategorias tapokkal kellene versenyeztetni a tapokat, ezt nem neveznem fizetett hirdetesnek... csak foglalkozzanak a kissebbekkel egy kicsit. en ugysem veszek 500watt folotti tapot, meg millio masik user sem mert minek? :S

:: Ω :: Born Dead Buried Alive :: Ω :: Topic Killer :: Ω :: Techno is Techno there, but they call it Le Techno. - And how do they call House? -I dont know.. i dont listen to that shit... :: Ω ::

(#23) Kombat válasza rudi (#20) üzenetére


Kombat
(őstag)

"Bocs, de akkor, amikor 500-1000 watt körüli tápokat nyom mindenki,..."

Azért ez nem teljesen igaz. Ahogy nézegetem itt az adatlapokat, nem sok embernek van 520W feletti tápja.

Nekem végülis mindegy, hogy mihez hasonlítjátok a tesztelt tápot, csak legyen sűrűbben táp teszt! PL. új Enermax-okra nagyon kíváncsi lennék! :B

Az a baj, hogy sok mindenhez értek egy kicsit, de semmihez sem nagyon.

(#24) nyunyu válasza Kombat (#23) üzenetére


nyunyu
(PH! kedvence)

PL. új Enermax-okra nagyon kíváncsi lennék!

Jo tapok, jobbak, mint a Corsair hatasfokban es hangban is.
Persze ennek meg is kerik az arat.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#25) Kombat válasza nyunyu (#24) üzenetére


Kombat
(őstag)

Ezeket én is tudom, de egy PH-s tesztre is kíváncsi lennék! :)

Az a baj, hogy sok mindenhez értek egy kicsit, de semmihez sem nagyon.

(#26) rudi válasza Kombat (#23) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Úgy értem a gyártók nyomulnak az 500-1000+ wattos régióban. Nyilván az ilyen óriás tápok tök fölöslegesek, ezt a mostani cikk érétékelésében is említettük. Egy jú hatásfokú, halk 400-as modulárisból szerintem tonnákat el lehetne adni, de valószínűleg nagyobb nyereség van abban, ha a vásárlókat inkább a nagyobb modellek felé vezetik.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#27) Kombat válasza rudi (#26) üzenetére


Kombat
(őstag)

Akkor félreértettem! :B

Az a baj, hogy sok mindenhez értek egy kicsit, de semmihez sem nagyon.

(#28) kariad


kariad
(senior tag)

Még mindig nyerő a Corsair HX 520W. :R
Semmi pénzért el nem adnám már! :K

Eladó Hardware ---> http://www.kariad.mlap.hu/

(#29) TomBoy1986


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nekem is van egy ilyen CM RS M520-as és szerintem nem egy rossz táp, bár azt aláírom, hogy ha terhelés alatt van a gép (tuningolva), akkor bizony hallatja a hangját. Előtte egy Trust 520-as tápom volt, na az fényévekkel halkabb - bár nyilván kevésbé megbízható.

S hogy minek vesz az ember ekkorát? Pl. CF-hez, vagy akár Quadcore CPU-hoz, vagy akár csak azért, hogy ne terhelje annyira a tápot... És mivel 16K-s ára 3év garival egyáltalán nem magas. Én pl. ezért vettem.

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#30) Balika911


Balika911
(PH! kedvence)

A moduláris tápoknál a 20+4 tűs tápcsatlakozó mellé miért tesznek még egy 4 és egy 8 tűs csatlakozójú kábelt is? A kompatibilitás miatt bőven elég lenne magában a 8 tűs is, esetleg 4+4-es kivitelben még meg lehetne oldani.

Viszont a VGA-k PCIe tápkábele és egy SATA kábel mehetne fixen. Tápellátást igénylő PCIe VGA-t, ill. SATA eszközt úgyis szinte mindenki használ, legalábbis azok közül, akik ezeket az 500 W körüli tápokat veszik.

[ Szerkesztve ]

(#31) Skizz válasza TomBoy1986 (#29) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

S hogy minek vesz az ember ekkorát? Pl. CF-hez, vagy akár Quadcore CPU-hoz, vagy akár csak azért, hogy ne terhelje annyira a tápot...

A Quad CPU-k, VID-től függően átlag 25-45W-al esznek többet, mint a Duók. Persze, ha az ember agresszívan tuningolja őket, az megen más tészta, de létezik ám kisebb single rail táp is. CF-hez meg... konkrétan mire gondolsz? HD3870X2 Quad CF-hez elkellhet ekkora táp, főleg ha még hajtanál mellette egy bika CPU-t meg egy csomó winyát, de pl. egy HD3850/70 CF-hez egyáltalán nem kell 600W névleges teljesítmény. Sem 520.

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#32) dennisjunior


dennisjunior
(kvázi-tag)

Én egy CM Real Power M520-at használok kb. 2 hónapja.
Szerintem egy nagyon jó minőségű moduláris táp kedvező áron.

(#33) Dragon1004 válasza Skizz (#14) üzenetére


Dragon1004
(újonc)

HX 12 volton nálam megpusztult a szoftveres mésrésen de fizikai mérésnél néhány tizedel verte meg a HX-et

A súlyt nyomd,ne a dumát!

(#34) Dragon1004 válasza kariad (#28) üzenetére


Dragon1004
(újonc)

Az én gépem a m520-as cooler masterel jobbnak tünik de a hx520-as is kegyetlen volt az elözö lapommal (p5k-e\wifi)

A súlyt nyomd,ne a dumát!

(#35) TomBoy1986 válasza Skizz (#31) üzenetére


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

2db 3870 húzás nélkül, terhelés alatt ~200W-ot fogyaszt.
1.2V-tal 2400MHz-ig fér bele a Phenom a 95W-os csúcsfogyasztású TDP osztályba. 1.25V-tal már - szintén terhelve - többet fogyaszt 95W-nál, 1.3V-tal pedig már 125W-nál is.

És igazság szerint nem feltétlen szégyellek teszt erejéig 1.4-1.5V-ot is adni a CPU-nak :K
És akkor is cinkes lenne, ha elpukkana, vagy állandóan leállna, nem?

Ha csak ezt a három összetevőt adod össze, akkor már 300W felett vagyok.

És nem fogom centizgetni, hogy ááá most egy 400-as is lehet hogy elég, mert a lehet, hogy elégre 12K-t kiadni elég ciki, ha mégsem elég, nem gondolod? Inkább kiadtam a 16K-t és így BIZTOS, hogy elég.

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#36) Skizz válasza Dragon1004 (#33) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Annak a néhány tizednek pont ugyan úgy nincs semmi jelentősége, mint a szoftveres mérésnek, ugyanis felteszem, hogy az ATX-nek megfelelően a +-5%-os megengedett határon belül mozogtak az értékek.

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#37) Skizz válasza TomBoy1986 (#35) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Biztos, hogy belefértél volna egy 400-as PNF-be, de ebbe most ne menjünk bele, mert fölösleges. Ugyan úgy elviselne ekkora terhelést egy 400PNF, GLN, GLH, Saga, BSI/II, vagy VX450, vagy bármilyen jobbféle táp. Tehát nem kell ugrani 500W fölé, amint látunk 2db VGA-t, előtte végig kell kérdezősködni, mi mennyit kajál, ill. melyik táp mit bír.
Na de ez itt nagyon off.

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#38) TomBoy1986 válasza Skizz (#37) üzenetére


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Jó, akkor te vedd nyugodtan azt, én maradok az olyan tápoknál, amik biztosan elég teljesítménnyel rendelkeznek hosszú távon is.

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#39) Skizz válasza TomBoy1986 (#38) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Egyre kevesebbet fogyasztó VGA-kat, procikat, mobokat terveznek, gyártanak, mi meg vegyünk egyre erősebb tápokat? abszurdum...
egyébként meg hosszútávon megint lehet vitatkozni, hogy a kisebb névleges teljesítményű Seasonic S12 II a jobb az egyesített 12V ágával, vagy a haccáz wattos, mittudomén.. ocz (most csak mondtam egy nevet) táp a maga 4-5 ágával. Hiszen Te említetted a CPU tuningot, meg a több kártyás rendszer egyidejű használatát...

De ez innentől már tényleg off egy teszt kommentjei között. Ha továbbra szerentéd folytatni a szópárbajt, akkor priviben tegyük.

[ Szerkesztve ]

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#40) TomBoy1986 válasza Skizz (#39) üzenetére


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

"Egyre kevesebbet fogyasztó VGA-kat, procikat, mobokat terveznek, gyártanak, mi meg vegyünk egyre erősebb tápokat? abszurdum..."

Erre a legjobb példa a most kijövő HD4850 ~110-120W és HD4870, ami ~150W. Ez az ATI fronton. NV-nél nem ilyen rózsás a helyzet, hisz a GTX-280 250W-os TDP-vel rendelkezik. A tendencia fullra téged igazol :R

MOD:
OFF, másrészt utolsó mondatot későn láttam meg :B

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#41) Skizz válasza TomBoy1986 (#40) üzenetére


Skizz
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Jó, én ezt nem folytatom tovább. Tudod, hogy nincs igazad, erre cinikus megjegyzéseket ejtessz. Majd, ha leszálltál a földre és lehet veled értelmesen beszélni, és tényekre alapozol, nem holmi pletykákra, akkor szólj, és nagyon szívesen dumálok, de így inkább hagyjál békén.

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

(#42) TomBoy1986 válasza Skizz (#41) üzenetére


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

OK. Két hét múlva, amikor lesznek kint tesztek, remélhetőleg fogyasztással egyetemben, akkor majd visszatérünk rá.

De az infók egyébként innen származnak: [link]

Ők pedig általában a digitimes oldaláról fordítják.

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#43) rudi


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

No, akkor legyen vége a vitának! IGEN egy jól meghúzott SLI vagy CF konfig letérdelteti a 4-500-as tápokat, de akár a nagyobbakat is. Ezt nem sejtem, hanem tapasztaltam, szóval aki az ellenkezőjét állítja az először próbálgasson :) Hogy pontosan mi áll a dolog hátterében, az már sokan sokhelyen feszegették és általában nem sokra jutottak vele. A mi tesztjeinkben is látszik (ismét kimért értékek, nem találgatások), hogy a finoman húzott 4-magos proci és HD 3870 + HD 3870 X2 kombós konfig is 500 watt alatt eszik, szóval papíron befér egy 500-as tápba, a valóságban viszont nagyon sok múlik a vezérlésen, ágak szabályozásán stb. Tehát: lehet olyan 4-500-as táp ami elég egy nagyon izmos csúcsgéphez de biztosan több olyan is van, még a nagyon minőségi darabok között is, ami nem bírja el.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#44) TomBoy1986 válasza rudi (#43) üzenetére


TomBoy1986
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Elnézést kérek.

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

(#45) Vamp


Vamp
(senior tag)
LOGOUT blog

Off, de nem mindegy hogy néz ki egy táp???

:B

(#46) rudi válasza Vamp (#45) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Van akinek nem :)

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#47) kcika


kcika
(újonc)

Nem rég újítottam gépet és gondban voltam a táppal kapcsolatban, azt tudtam hogy a Corsair ill. Seasonic jó lenne, csak marha drága. A sok fölös vezeték miatt nézegettem modulárisat, de nem volt 500W alatti, pedig elég lett volna 400W is.
Gondolva a későbbi talán 2. vga-kártyára, a kedvező árra és 3 év garanciára esett a választás a CM M520ra. Nem bántam meg, mivel CM ház van így jól is mutat, illetve szerintem nem sok hangja van. Engem konkrétan nem zavar, észre sem veszem.
Habár még nem volt tuning, remélhetőleg azzal sem lesz gondja.

(#48) Ybron


Ybron
(fanatikus tag)

De jó dolog ez a gumiból készült rezgéscsillapító. Még jól is néz ki rajta.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.