ez egy szar...az eee-vel együtt ... minimum 1024-es felbontással van értelme ezeknek, nem hiszem hogy sokkal drágább lenne előállítani normális felbontással amin a netet nem kell oldalra scrollozni.. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
Sefter
(őstag)
Ez igaz, ráadásul az árkülönbözet nem nagy. Ez ~70k, míg a már bizonyított EEE 80'000-be kerül.
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Iszonyat mekkora harc lesz itt ezen a téren!A gyártók egymás után jelentik be a saját EEPC-jüket! De az 1024*768 as felbontás ha" elérnék" akkor lenne jogosultsága szerintem az ilyen kütyüknek! 
"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"
huygens
(tag)
Ííínnye ez a káva nagyobb mint egy kúté 1024 or die!
Szar VIA-val, ez gyengébb az eee 630MHz-re leállított Cerkájánál...pff
DOMy
"...de a tudomány mai állása szerint az ipari méretekben is használható SHA1 collisiont generáló eszköz a nagyon nagy számokat polinomidőben faktorizáló algoritmust tartalmazó fecni hátuljára van felírva." - ys
Sefter
(őstag)
pont azt mondom, hogy az sem ért kalap sz@rt sem...kicsi a felbontása
Ez télleg szar, szar anyagból, nem stilusos, szar tulajdonságok, ronda. Olcsóért még oké lenne de így...
350-400euró közt van az eeepc900-as: [link]
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál (7-24) | PH! megbízhatóság: 50+
balint87
(lelkes újonc)
Naja, a HP 2133 Mini-Note, az Asus Eee PC 900, az Everex Cloudbook Max es az MSI Wind ernek majd valamit de ez...pfff
Osszefoglalo ezekrol az aprosagokrol...
[ Szerkesztve ]
Zimezoom
(tag)
Rúgjatok meg, de nekem tetszik! Ilyen kis képernyőnél az 1024 már nagyon szemfolyatós...
Amúgy van nekem egy 10"-os LifeBook-om, az hasonló ehhez méretben, de azt is 800x600-ban használom, mert úgy kényelmes.
Kérdés: keresek valami még ennél is kisebb PC-szerűséget (net+Excel kell rá), valahol a PDA és a subnoti között. Van ötletetek? UMPC?
szerk: most látom Bálint postját, köszi! 
[ Szerkesztve ]
Pay attention, or pay the price!
huygens
(tag)
hyperspace
(fanatikus tag)
egyet ertek, szentem is nagy harc lesz, erdemes meg varni a vasarlassal kicsit, en pl az eee pc 900at neztem ki magamnak
ha azt mondom neked van igazad, nekem van igazam... :)
TcGood
(kvázi-tag)
Nem értem, mire kellene akkora felbontás? 1024 pixel széles egy 15 colos monitor ez meg 7 colos. Annyit érnénk vele, hogy nem látnánk semmit rajta.
Nekem tetszik. Nem is fogyaszt szinte semmit, arra a procira szerintem nem kell aktív hűtés, HDD nincs benne, tehát néma is. 
Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig!
Olvastam egy tesztet az Everex CloudBookról . 1200-as Via proci ide, 30-as vinyó oda nem voltak tőle nagyon elhalva. (Érdekes, a zsiguli is ezerkettes vót)
Ja, onnan tudtam meg, hogy van rajta tapipad is. 
A logó fölötti mélyedés már a tapipad.
Amíg nincs 1024 addig nem használható teljeskörűen a mininoti. Pl. a Display properties, vagy a system menü pl ki sem fér a 840*480-on, így nem tudod leokézni, nem látszik az alja. Nem beszélve pl. egy szövszerk belső settings ablakairól. - Szóval nem alkalmas a célra a kijelző - monnyonle!
[ Szerkesztve ]
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
fifi_addict
(fanatikus tag)
nekem otthon van/volt egy via c3-as gépem... a flash levágja, de amúgy megyeget... a c7 csak jobb nála. pláne chipes mpeg4 decoding-al... mondjuk, a windows frissités rémálom volt rajta. 
amúgy meg az oprendszer honyositás után olyan gondok biztos nincsenek, hogy valami nem láccik rajta, és nem tudja az ember leklikkelni...
ezzel együtt nagyobb felbontást! vagy monnyon le... .
[ Szerkesztve ]
...........................???
A teszt végén a vélemények:
"-Very low performance - nagyon gyenge teljesítmény (Via C7 - 1200MHz)
-Included gOS operating system is a joke (a bad joke at that) - A gOS egy rossz vicc (Ubuntu változat - ezt cáfolom, kipróbáltam és jó.)
-Horrible touchpad interface - Szörnyű tapipad
-No easy upgrades, opening chassis voids warranty - Nehezen bővítható, garanciavesztéssel jár a felnyitása
-System gets too hot ... overheats and stops working - Túlmelegszik és lefagy
-Loud cooling fan that is constantly on when plugged in - hangos venti, ami hálózatról használva állandóan megy"
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
nap
(őstag)
És még ronda is. 
http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag
Sefter
(őstag)
arra hogy a weblapok 99,9%- a 1024-es vagy nagyobb felbontású... össze-vissza srollozhatsz ha netezni akarsz... 7" vagy 9" nem nagy méretbeli különbség, de a használhatósága a 9-esnek jóval nagyobb a felbontás miatt...
[ Szerkesztve ]
Sefter
(őstag)
legyen csak.. az árcsökkenést hoz ![;]](/dl/s/v1.gif)
balint87
(lelkes újonc)
Tudom hogy az 1. gen. CloudBook ratyi, en a 2. generaciora, a CloudBook MAX-ra irtam hogy jo lehet...az mar nem is olyan ronda...
[ Szerkesztve ]
TcGood
(kvázi-tag)
Ha pedig 1024 lenne zumolni kelle hogy, el tud olvasni a szöveget és ugyan ott vagy hogy tekerheted össze-vissza. Ígyse-úgyse jó...
Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig!
ezzel nem értek egyet. az a 15"-on 1024-es felbontás kb 10 éve állta meg a helyét. manapság 15"-on (ha laptop) simán kifér az 1650 x valamennyi (attól függ wide vagy sem), és nem folyik ki az ember szeme. nekem most 14"-on van 1280x800, de így utólag jobban örülnék egy 1440x900-as kijelzőnek, mert arra többminden fér ki. betűméretet meg lehet növelni...
powered by Meizu MX
