ha a fullhd filmeket tényleg normális minőségben játssza, és nem lesz túl drága...
az "kajak" jó lesz 
///
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
Kizárt hogy a fullHD-s filmeket jól lejátssza. Nem is erre szánják. Ez inkább szép netezős 'második' gép lesz, vagy irodai PC. Arra tökéletesen megfelel.
Engem az lep meg, hogy csak így a semmiből előjönnek egy kétmagos 1,5GHz-es CPU-val? Ennyire egyszerű lenne megcsinálni azt amit az Intel is csak most dob piacra, amivel az AMD meg még sehol sincs? Nem tudom elhinni.
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
eziskamu
(PH! addikt)
De ez nem is x86 kompatibilis, hanem arm. Valszeg Ubuntuval müxik, nem Windowssal.
PS: most néztem, Mégis csak fut rajta a Windows, de csak a Mobile. És mivel beépített célprocija van simán tudhatja a HD-t csak legyen hozzá progi ami kihasználja. Mint Az Ati AVIVO, amit csak egyes lejátszóprogival lehet kihasználni.
[ Szerkesztve ]
vagy veszel két marékkal és befürtözöd 
még ha ubival megy és játsza a hd-t akkor is jó alternatíva lesz, csak legyen mellé rendes támogatás és ne úgy kelljen összeollózni a meghajtókat mert az eddig sem tetszett az Intel féle gpu-nál, tudom, csak én vagyok a gyakorlatlan linuxozó, de akkor is
[ Szerkesztve ]
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
eziskamu
(PH! addikt)
Attól félek Ubival (még) nem lesz hardveres gyorsítás támogatás, csak Windows Mobile-val, de ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
.mf
(PH! addikt)
Ez a RISC utasításkészeltű ARM-proci miatt 95%, hogy nem lesz sikeres. Sajnos.
Javítanom kell magam, mert benne van a cikkben, de átsiklottam efölött: "használható Full HD felbontású videók lejátszására vagy rögzítésére is".
Ez aztán WOW! Meg dikkmán!
Viszont az nem realisztikus hogy az XP-t ne futtatná. Akkor hogy akar az Atommal versenyezni? Nem lehet ezt az x86 inkompatibilitást valami proc. driverrel orvosolni?
Mindegy: szimpatikus termék, kiváncsian várom a további híreket!
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Az a sanyarú az egészben, hogy elmagyarázza a Qualcomm, mennyivel jobb a 2009 második felében majd megvásárolható rendszerük a most kapható Intel megoldáshoz képest. Miért feltételezik, hogy egy éven belül nem fog semmi történni az Atommal? Ha csak a terveket nézzük, addigra SOC megoldása lesz az Intelnek is, ráadásul 2009 Q4-re esedékes a 32 nm-re migrálás is. Természetesen akár mindkét projekt csúszhat, nade erre alapozni nem lehet egy érveléskor. 
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
eziskamu
(PH! addikt)
Amúgy nem is magával az Atommal van a gond, hanem azzal, hogy az AMD nem csinál erre a platformra alaplapot . Mert ugye az AMD oldalán ott a kis fogyasztású (?) sokat tudó alaplap, faja integrált grafikával, működő vc1 és h264 gyorsítással, az Intel részéről meg ott az Atom. Az Atomot az i945-ös csipkészlet húzza vissza (az AMD nagy szerencséjére)
[ Szerkesztve ]
Csak látnám működés közben... Windows meg hidegen hagy.
The recipe for perpetual ignorance is: Be satisfied with your opinions and content with your knowledge.
eziskamu
(PH! addikt)
Nem realisztikus, de így van. Ez inkább egy multimédiás központ + AP ,amivel lehet hagyományos feladatokat (szövegszerkesztés, böngészés, játék, levelezés, stb) is elvégezni.
Noddy
(senior tag)
Kíváncsi leszek milyen árban fogják vesztegetni. A méretei nagyon meggyőzőek. Aranyos kicsi htpc lehetne belőle.
Valaki tud teszteket már ezekről a procikról? Milyenek ezek egy intel-hez vagy egy amd-hez képest?
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
kapcs-ford
(őstag)
Ha Full HD felbontású videók lejátszására vagy rögzítésére is alkalmas (miért ne lenne) akkor mehet cad-re is hiszen arra az atom is korrekt.
Ez egy tökéletes kis asztali doboz lesz és ha nem vagy gamer vagy profi audió/videós barbár akkor mehet főgépnek is.
Aláírás
Az a kérdés, milyen OS fut majd rajta hibátlanul. Még egy WM 6.5-öt se vállalnék be fő gépnek.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
avman
(őstag)
brrrr. elképzeltem az életet wm6.5-ön... embertelen
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Jancsi
(fanatikus tag)
Aranyos kis masina, filet nézni, netezni, szövegszerkeszteni bőven jó. Lényegében egyetlen chip az egész, csak RAM-ot és háttértárat kell mellé pakolni és kész a gép. Azonos darabszám mellett nagyon sokat rá tud verni árban mind az Intel mind az AMD gazdaságos platformjára. Legfőbb hátránya (márakinek hátrány... ), hogy nem megy rajta a Windows, de ha nem egy béta állapotú, hanem már teljesen használható Linux-al adják ki még sikere is lehet.
.mf
Miértne lehetne amiatt sikeres?
Simonzé (#7)
Maximum egy processzor emulációval lehet orvosolni a dolgot, de az elég lassúcska.
Ez az iroda pécézés már annyira zavar! A mi irodánk elég átlagosnak mondható, 2.8as P4es gépek 512MB ram, és bizony fájdalmasan lassú tud lenni a munka. az 1GBra bővítés elfogadhatóvá teszi a sebességet, de ay excel és az outlook még így is sokat molyol... Kaváncsi lennék mit szólnának a kollegák ha holnap az összes gépet lecserélném valami atomos rendszerre vagy Via procis cuccra, tekintve hogy a népszerű frázis szerint "irodai gépnek tökéletes".
Jancsi
(fanatikus tag)
A Pentium 4 achitekturlisan elég elvault már, 30-40%-al alacsonyabb Core 2 hozz a a teljesítményét. A swapolás nem a proci gondja, egy Core 2 Duo is lassú lesz 256Mb ram mellett. Jól kell megválasztni a ram méretét a feladathoz, vagy ha már spórolunk akkor gondoskodjunk kellően gyors swap-ról.
Az árára én is kíváncsi leszek... 
Ha szeretnél az apróhirdetésedhez egy kicsit részletesebb leírást kreálni, akkor keress fel privátban és ha időm engedi segítek. Több információ = Több érdeklődő = Több vevő?! Szerintem egy próbát megér!
Jancsi
(fanatikus tag)
A Pentium 4 achitekturlisan elég elvault már, 30-40%-al alacsonyabb órajelű Core 2 hozza a 2,8GHz-es Pentium 4 teljesítményét.
Általánosságban szúrja már a szemem. Minden ami Geode, vagy Via nagyonlassúakármi, vagy Atom, vagy bármilyen lassú proci, az a megmondóemberek szerint irodai munkára pont jó. Nem is merem azt mondani, hogy megnézném azt az irodát ahol dolgoznak vagy valaha dolgoztak, mert cinkelést kiáltanának. Szerintem ahol én dolgozom, az egy átlag iroda, és sokszor fájdalmasan lassú 120 megás excel fileokkal dolgozni, 10x IE ablakot telejavás oldalakkal nyitva tartani, és közben outlookal jobbrabalra bohóckodni. Persze akinek napi 1db email megírása , és az ha a főnök lediktál egy levelet jelenti az irodai munkát, az jogosan mondja, hogy arra megfelel. Viszont akkor vagy a kedves delikvens még csak annyira látott irodai munkát hogy hajtáspajtásként 1 perc alatt átvett egy csomagot, vagy én tévesztettem pályát. Esetleg a cucializmusban dolgozott irodában.
Szerintem egy mai átlag iroda követelménye egy bnagy fájlszerver, pc-k 1 giga rammal és legalább egy pentium dual core 2140el. Ami nem annyira fontos az a merevlemez, tekintve hogy emberek jönnek mennek (kirúg felvesz), és minden ami fontos céges adat a fájl és az exchange szerveren van.
[ Szerkesztve ]
Azért nagy fileoknál a vinyó is beleszól... már ha nem mindent a szerverről tölt le
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Jancsi
(fanatikus tag)
A Geode tényleg gyengus, de nem is mai darab már, a Via új procija elvileg nem olyan rossz. Én 120mb-os file-t már nem bíznék Excel-re, de értem mire gondolsz, 5-6 évvel ezelőtt is használtak idodában PC-t minden gond nélkül, sok sok felhasználó igénye nem nőtt az évek során viszont a PC-k teljesítménye viszont jelentősen. RAM-bol szerintem bőven mehet ma már minden gépbe 2gb, procibol még lehet élni egymaggal is.
A software választás és konfigurálás talán fontosabb mint a hardware, egy hatékony kód lassú hardware-n hozhat jó teljesítményt.
Ennek a gépnek is a sorsa software-en fog múlni, software nélkül ha ingyen adják akor sem fogják vinni, ellenben egy jól összeállított rendszerrel ha másnak nem is, HTPC-nek megveszik.
eziskamu
(PH! addikt)
Szerintem a régi gépek irodai célra, mondjuk az említett p4, nem azért lassúak mert régi a proci, hanem régi a winyó, és régi a windows. Egy fürgébb winyóra frissen telepített windowssal sokat dobhatna a gépek teljesítményén. A plusz memó meg már külön hab a tortán. Inkább az lesz a gond, hogy sokat fogyaszt, meg lassan már kezdenek elöregedni az alaplapok. Ebben az évben vagy 3-4 P4-es márkás (Soltek, Abit) alaplap dobta fel nálunk a pacskert.
