Lesz vagy 70k mire ideér:/

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

Miért, ha 10k lenne az író, akkor megvennéd? A mostani horribilis HDD árakat leszámítva hol éri meg az írható BDXL lemez ára???

Szerintem mindkét USB 2.0 csatlakozón kap áramot.

Samsung Wave GT-8500

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Hát igen, de a BDXL nem lesz valami elterjedt formátum...sőt igazából a régi írhatós, újraírhatós BD se terjedt el a drágasága miatt.

Akkor nem gondolkodnek

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

most komolyan? USB 2.0?

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

Basszus, mindjárt 2012. Miért jönnek ki a gyártók USB 2.0-ás termékekkel?

Eladó SUN Ultra 20 - 3 GHz AMD Opteron, 2 GB ECC RAM, 2x 80 GB HDD

talán azért mert még többet lehet vele szakítani

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

nem elég a 30MB/sec?

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Szerintem azért mert habár a friss számítógépek egy részénél már van USB 3.0, de a már üzemelő gépek nagyon kicsi százaléka rendelkezik ezzel. Nagyobb eladásokat várhatnak ezzel a megoldással.

de visszafelé 100%ban kompatibilis az USB3.0 a 2.0 ileltve az 1.1 ill. 1.0-val is

Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!

Most akkor komolyan 72 perc kell egy BDXL 128 GB-os lemez megírásához USB 2.0-val?

Samsung Wave GT-8500

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Vagy talán azért, mert még a 480Mbit/s-et sem használja ki...

Samsung Galaxy S (@ ICS CM9 nightly 4.0.4 + Devil kernel 2.0.72)

nézd, fél óra kell egy ekkora vinyóhoz is, hisz csak a lemez elején tudják
a 100-130megás tempót.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

A legelterjedtebb 4X-es BD lemez írási sebessége 18MB/s a ritkább 6X-esé 27MB/s. Mindkettőt bőven bírja az USB 2.0.

Tehát akkor mi is a gond a 2.0-ás USB-vel?

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

szepen lassan kikopnak a lemezek... baromsag megvenni szvsz egy sd kartyaval jobban elvagy

Mi öten vagyunk, te meg egyen, Köcsög!

Ezen a két usb-s dolgon mi az újdonság? Anno az MM-ben vett legolcsóbb maxell külső 2.5"-os vinyómhoz adtak egy szimpla usb Y kábelt, egyik ágán ment a táp+adat, ha kellett a másikon a plusz delej.
Az usb 3.0 hiánya nevetségessé teszi ezt a terméket az usb3.0-ás elosztók/hubok idejében 2012 küszöbén, bármekkora Buffalo plecsnit tesznek rá.

3dfx cuccokat keresek megvételre, oldalam: www.z3dfx.atw.hu

Nevetséges, hogy ennél a terméknél nincs is szükség az usb3
sávszélességére, ráadásul a kanóc belemegy, mégis sokan
kifogásolják

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Ez elvileg egy hipergigaszuper megabrutál feláras buffalo cucc, 'gáz' hogy többet várok tőle mint egy háromezres wintech márkájú keretbe dobált írótól, főleg ha kis fájlokat másolok rá?

3dfx cuccokat keresek megvételre, oldalam: www.z3dfx.atw.hu

Ha kis fájlokat másolsz, akkor kevés lesz a 30MB/sec?
Miért nem mindjárt pci expresses kéne? Vagy ami egyből az L2 cache-re
köthető?

szerk: érteném a kifogást, ha nem tudnád beledugni a zsinórját az usb3 aljzatba, dehát belemegy, nem?

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Optimális esetben,de,ha több 2.0-ás eszköz (pendrive,egér,külső hdd) is van más portokban,akkor lehet nem 30-35 MB/s -et tud,hanem 15-20-at (régi gépeken főleg)...
Amúgy manapság ilyenbe is alap lenne usb3,ráadásul többi gyártónál van usb3-as külső író,meg Buffalónál is sima külső BD író usb3-as,akkor XL mért csak usb2...

Ezt a 30mega /sec tempót honnan szedted? Mert ha megkínálom az usb 2.0-át 10 gigányi párszáz kilobájtos képpel, megfekszik mint büdösbogár a kemotoxtól..

3dfx cuccokat keresek megvételre, oldalam: www.z3dfx.atw.hu

Azért nyugodtan tehetek volna bele USB 3.0 max akinek nincs csak USB 2.0 az tovább pörköli a blueray lemezét.

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Ez a gyakorlati maximuma az usb2.0-nak.
Ha sok apró fájlt küldesz át rajta, akkor nem a tároló elérési ideje
a szűk keresztmetszett? 30mega akkor is 30 mega.
Illetve sok apró fájlt egy sata2-re kötött hdd sem fog 120megával írni..

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Épp ezt mondom én is ,ha már simába a Buffalo csinált olyat,ebbe se ártott volna.

(#24) Márton: igen az is igaz,de a 30 MB/s ilyenkor jelentősen leesik (akár 10-15,v kevesebbre) és az már nem elég bizonyos írási sebességekhez. Usb3-nál is visszaesik,de ott a minimum,azért több mindenre elég.Csinálhatták volna esata-sra is,az a legjobb apró fileoknál.

[ Szerkesztve ]

Érted is azért hogy mit beszélsz?
(gyk: nem lenne rövidebb az írás usb3-mal sem)

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Szerintem úgy értette,h usb3-on a 6-8x (v akár felette) írás is simán menne és az nyilván hamarabb megvan. Továbbá új íróknál,egyik-másik pl.6x-osan jobb minőségben pörköl,mint mondjuk 4x-esen.

A 6-8x (v akár felette) írás is simán menne??
De ez 6x író, ami 27MB/sec!
Lásd #15

A 8x író topicjában már lehet majd fikázni

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Ja igen,ezt benéztem... Slim az író (azokba 6x van ált.),meg a BD XL írók is lasabbak a simáknál,amik ugye 12x-esen is tudnak írni. Akkor 6x-oshoz usb2 elég,ha pár gépen szűkösen is,de azért 2011 végén egy usb3-at akkor is rátehettek volna.

En arra gondoltam ha lenne rajta USB 3.0 és kijönne majd egy firmware frissítés hozzá talán írná gyorsabban is a lemezeket és akkor már jól jönne a plusz kakaó.

Samsung Wave GT-8500

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Majd akkor ráérünk kritizálni..
Addigis: BLU-RAY

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!