1,54cm átlóval 1280x1024 az szép!
Nagy tükör lencse aztán vetít a falra(jó persze ez hülyeség)
De ez hol használható?
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

1,54cm átlóval 1280x1024 az szép!
Nagy tükör lencse aztán vetít a falra(jó persze ez hülyeség)
De ez hol használható?
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Mint ahogy a cikk is írja, keresőkhöz (ami egy vicces kis lyuk a fényképezők hátoldalán, amibe ha belenézel, akkorlátod, hogy mit fényképezel) 
Aki él és nem boldog, az téved!

Nagyon jó fogyasztási érték... 
[ Szerkesztve ]

Ez hihetetlen. Mi lesz itt pár év múlva!
0630/353-03-29
(#5) kiskaktusz
Pöpec kis cucc. 
A kenyér az élet megtestesülése, a sör pedig maga az élet.

Én,154cm-be kérem 
Pedig a kábelkötegben a részecskék komoly szimbiózisban élnek a vájtfülűekkel, nem tudtad?

+1
Mondjuk nekem 22" is jól jönne.
0630/353-03-29


SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

Nem rossz nem rossz, de én 4k-s felbontást vártam

4,7 micron per pixel? Banyeg, az 5400 PPI! 
Bocsánat a képátlóból és felbontásból számolva "csak" 2687 PPI, mindenesetre az is brutálisan hatalmas.
[ Szerkesztve ]

LOL, ott van a cimben, EVF. Olvasni tudni kene 
EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..

Kár, hogy mire kijönnek ezek a jó kijelzők, már annyira rossz lesz a szemem, hogy úgyis mindegy 
A sok CRT bámulás és fényes TFT megtette a hatását.. hát ezvan amikor az ember napi 14 órát monitor előtt van...

inkabb csinaljanak belole vegre normalis vr-sisakot v szemuveget jo nagy FOV-al... 
mert az az "angol szornyeteg" azert sok egy pottyet 60millioert...
"A nők és az univerzum összefüggése: Minden a feketelyukak körül forog" - by W

+1
A számítógépem nem öreg, csak klaszikus.

A hagyományos megoldás nem jó, miszerint csak átnézek egy lyukon a fényképezőgép testén? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Az autókban, repülőkön használt kivetített képpel itt is lehetne dolgozni. 
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Az autókban, repülőkön használt kivetített képpel itt is lehetne dolgozni.
Ezt kifejtenéd?
Pontosan hová vetítenéd egy fényképezőgép keresőképét? 
Aki él és nem boldog, az téved!

kiváncsi vagyok milyen a színhűsége ezkenek az oled cuccoknak és hogy 3-4 év múlva milyen, a enne levő anyagok mennyire degradálódnak az idő/használat során...egy optikai keresőben ha nem karcolod ösze az üveget akkor 20 év múlva is ugyanolyan pöpec a kép

OLED TVknél írta valaki hogy ~5 év lehet az üzemideje, és az etérő színű szubpixelekeltérő sebességgel fáradnak, a kék halványodik leghamarabb..ergo használat közben egyre melegebb árnyalatú lesz a keresőben a kép, ami szopás, ha olcsó felhasználó által egyszerűen cserélhető formában (pl csak bepatintod a helyére) megoldható amit 1-2 évenként kikukázol akkor esetleg jó lehet.

5 év az üzemideje egy TV-nél, ami mondjuk napi 4 órát megy, akkor egy fényképezőgép keresőnél, ami csak akkor megy, ha belenézel, az kb. X az n-ediken évet jelent 
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!

Nekem is gondolkodni kellett, mi is ez. Mivel a PH főoldalról nyomtam a cikkre, fingom nem volt, hogy mit ért az alatt, hogy "kereső". Tudod, ez egy elég általános szó, több jelentéssel, és nem a fényképező, ami elsőre beugrik. Meg nem vagyok nagy fényképezőmágus (és nem is sok ilyen gépet láttam, ami már így működik), szerintem sokaknak nem esik le elsőre.
Persze azért össze tudtam rakni, (hír, kép, rovat, stb) hogy erről lesz szó.
Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.
(#21) sebgutkopf válasza macilaci78 (#15) üzenetére

Van ilyen. Úgy hívják hibrid kereső, jelenleg a fuji már használja, de mástól is lehet ilyesmire számítani.
A sima átnézeti keresővel egyébként a parallixis hiba a fő gond, meg csak korlátozottan képes követni az optika látószögét, ami egy rendes otpikai, vagy evf esetén nem téma.

Ez felhasználástól függ, egy hobbi fotós aki fényképez is nem cska a polcon tárolja a masinát kb 20-30000 expót rak a gépbe évente de akár percekig komponálhat 1-1 képet (témától függően), pl egy természet fotós aki az adott túrán lő 2-300 képet az képenként 1-2 percet simán eltölt a komponálással mire az adott makró, tájkép a legpöpecebb nem lesz, így simán eltol akár 3-4 órát is a keresőbe kukucskálással aznap, persze ő ezt csak hetente 2 hetente tolja, így sszeségében véve 10x hoszabb ideig jó neki a gép ha a TV-s 4 óra/nappal hasonlítjuk össze.
Egy "profi" akinek ez a kenyér keresete az évente 150000 kattintást is tolhat, nála akár az 5 éven belüli üzemidő akár be is jöhet, persze nem nála fog jelentkezni a probléma mert 5 év után vagy még előtte 300-400k expóval eladja és vesz új masinát. ![;]](/dl/s/v1.gif)

Ha pedig a profinak sikerül aátlagosan 3,5 percet elérnie kattintásonként, akkor álmában és a budin is a keresőbe néz.

Ertem, de a cimben "elektronikus" kereso van (electronic viewfinder aka EVF). Ezenkivul 100%, hogy mar talalkoztal vele, ugyanis minden digitalis fenykepezogepben van 
ui: Az okos ember pedig mielott kerdez, gondolkodik, utana nez es ha addigra nem talalt valaszt akkor kerdez, kivetel ezalol amikor surgos, de ez itt nem allt fenn. 
EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..

Így van, ha valaki picit is türelmes, és nem write-only, akkor előbb rájön, minthogy meg kéne kérdeznie.
De aki nem fényképez gyakran, vagy nincs a témában, vagy nem is ismeri így, hogy EVF, az az "elektronikus kereső"-ről egyáltalán nem asszociál erre. (Ahogy én sem).
Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Addig jó az elmélet, hogy egy profi mennyit használ egy fényképezőgépet, de még egy középkategóriás gép evf színhőmérséklete is állítható már a kezdetektől, tehát probléma megoldva.
www.starglowwatching.tumblr.com