Végre látszik vmi pozitív dolog a fogyasztás terén is. Nagyon kíváncsi leszek a végtermékre. Ha tényleg olyan teljesítménnyel bír majd mint rebesgetik akkor Atomi szinten mér csapást az Intelre

Egyedi kábelek, 4pin (PWM) Y, 3-4-5-ös elosztók...stb: http://href.hu/x/ehtx

Jöjjön már! Nagyon izgat, hogy milyen lesz.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

A lianot 32nm-en gyártják, akkor az ontariot mért 40-en? Csak ezt nem értem.

New world...old thinking...IBM T60;)

Mondasz valamit És az mennyi lesz? 500ezer?

C:\Privátot előbb észreveszem!...

Én is nagyon kíváncsian várom! Lehet, hogy az asztali verzióra fog épülni a következő gépem.

És erről mért nem csiripelnek a madarak?

New world...old thinking...IBM T60;)

Én ebben azért annyira nem hiszek... Valamit ki fog találni, az fix, de hogy csak úgy elővegyenek egy teljesen új procit, s nesztek itt az új szuper atom... hát...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

az Intel fogyasztásban nagy valószínűséggel továbbra is nyerőbb marad. Például a Sandy Bridge legnagyobb 4mag+GPU példányainak várható fogyasztása nem fogja meghaladni a 85W-t szemben az AMD 100W-val. A DX11-ben bízhat az AMD, habár ahhoz jócskán erősíteni kellene a szotver támogatást főleg a heterogén OpenCL környezetben.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Lehet fogyasztásban jobb lesz valamivel, majd kiderül, viszont a 3D-s képességekről még nem volt tőlük semmi, a fusion viszont ígéretesnek tűnik.

New world...old thinking...IBM T60;)

Hm...azert egy otthoni megosztási szervert eltudnák képzelni egy ilyen 2 magossal... ezek szerint erdemes lesz varni uj gep vásárlással számomra

Azért az elég szép munka, hogy lassan egy komplett gépet begyömöszölnek 30W alá, úgy hogy ráadásul elég korrekt teljesítménnyel rendelkezik. (Vagyis várhatóan azzal fog rendelkezni.)

Remélem a Sabine már egy jóval felkapottabb platform lesz, mint az elődei.

(#4) DBob: Van az AMD kezében valami, ami ütőkártyának számít minden szempontból és az Intel bizonyította, hogy nem tudja felvenni velük a versenyt: az ATi mérnökei. És ugye SoC megoldásoknál nem jön rosszul, ha kiegyensúlyozott a rendszer.

Természetesen lehet várni csodát, de én azért 2011-től kezdődően egy elég kiélezett versenyt várok és azt hiszem, hogy a vásárlóknak ez is volna a legjobb.

(#9) robyeger: Nem feltétlen nyerő dolog az Intel 85W-ját az AMD 100W-jával összemérni. Függetlenül a más TDP számítástól, az Intel kb egy dísz GPU-t pakol az APU-jaiba, míg az AMD egy teljesen életképes megoldást kínál (majd) a Llano-val. Szóval ahhoz a fogyasztásbeli különbséghez számoljuk hozzá a lényeges teljesítménybéli eltérést is.

A DX11-et meg talán nem is kell külön nyomnia az AMD-nek. Azért jó pár DX11-es játék röhögve el fog futkorászni a Llano-n és akkor még ott van a DC5.0, amire az IE9 és gondolom a többi böngésző is alapozni fogja a hardveres gyorsítást.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Az Alien vs Predator vajon a 100W-os vagy a 30-45W-os Lianon futott . Mert ha a 100Wattoson futtatták akkor nem várom, de amúgy nagyon is .

jó jó sok cuccot láttunk már papíron remekelni aztán tesztekbe meg egy fos volt ! azért kíváncsi vagyok hogy fognak szerepelni

RexpecT

[ Szerkesztve ]

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

a játékra való felhasználás a teljes piac elég kis százalékát teszi ki. Továbbá jó lenne, ha AMD tovább fejlesztené a crossfire képességeket is, mint például ne csak azonos képességű GPU-kat lehessen közös munkára fogni, mondjuk egy alaplapi integrált GPU, minden 3dik vagy 4dik frame számításába segítene bele, így növelve akár szerényebb mértékben is a teljes grafikus teljesítményt.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

gondolom a desktop liano 45-100 wattos fogyasztását a chip max fogyasztásának kell érteni. ha idle rendszerrel nem mutatna többet a fogyasztásmérő 60-65 wattnál, akkor az nagyon szép lenne.
szerk: a 4 magosra értve.

[ Szerkesztve ]

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

Bizony, az nem lenne semmi! Ha tényleg megfelelő teljesítménye lesz az asztali Llano prociknak, eléggé nagyot fognak ütni. Legalábbis én el fogok rajtuk gondolkodni, ha gépcserére kerül majd a sor.

RexpecT:

"I see the diamonds, but you only see the rock"

az a régi mondás, miszerint az AMD a max. TDP-t adja meg, így kevesebbet fogyaszt az Intelnél, valós mérésekben már rég nem állja meg a helyét. Az AMDnek is van kedvezőbb számítási táblázata, de ha netán ezek ACP számok lennének, akkor még rosszabb lesz az AMD helyzete, mint ahogy gondolnám.
(Az IE9 és hasonló tudású böngésző társai simán fognak DX10-es GPU-n is web oldalt renderelni. Egyenlőre én Direct Compute CS5.0 profilt kihasználó komolyabb programról se hallottam még, sajnos.)

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Már alig várom a megjelenését.Remélem végre versenyképes termék lesz belöle,ami végre megszorongathatja az Intel Core i sorozatát

Vastagon lennének szinkron problémák, az eltérő sávszélességek miatt.
inkább számoljon fizikát, segítsen be a cpu-nak, ha már lehet kívánni

ON: A "komplett gép" Fogyasztás/teljesítmény mutatója elég szépre sikerülhet

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

HI!

merni akarok merni akarok:- )))

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

nagyon szegények lennénk ha még kívánni, se kivánhatnánk Már úgy is nyereséges az AMD, ha máshogy nem megy vásárolja fel a Lucid Hydra rendszerét De tényleg a fizikát igazán leválaszthatóvá teheték, erős a gyanum azért ezen kívűl más egyéb dolgot is meg lehetne szoftverből oldani, drága harver fejlesztés nélkül... (minek megvárni, hogy az NVidia talája ki...)

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Az ilyenek miért kellenek?

FS1 - Llano for notebook
FP1 - Llano for netbook/ultrathin
FM1 - Llano for desktop
FT1 - Ontario for netbook/ultrathin/desktop(?)

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Teljes mértékben egyetértek veled! Most beletesznek 320v360v400 sp-t, és ha mondjuk játszani akarsz, de nem elég a teljesítménye, ezért beleraksz mondjuk, az én esetemben egy 5750-et, és nem működik együtt a 720sp-m azzal, ami a processzorban van, akkor feleslegesen vettem meg az gpu részét a procinak! Váltani akarok AM3-ról, de ha nem lesz kompatibilitás, akkor kuka, marad a bulldozer!

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r

A Bulldozer pont AM3-ra fog jönni, ha jól tudom...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Az 5 és 9 W-os fogyasztások elég jól hangzanak (persze nem mindegy, hogy cserébe mekkora a számolási teljesítményük), bár a nettopos 18-20 W jobban érdekel; egy olyan gép jó lenne netezésre meg munkára. Kíváncsi leszek a teljesítményükre és az árukra is.

Amúgy a 2011 eleje vajon mit takar? Február-március?

Te is fiam, Bluetooth?

"Van az AMD kezében valami, ami ütőkártyának számít minden szempontból és az Intel bizonyította, hogy nem tudja felvenni velük a versenyt: az ATi mérnökei."

Én ezzel úgy vagyok, hogy van akit az zavar, ha nem megfelelő a gpu 3d-s teljesítménye, de én szerencsére nem játszok.
Az viszont kifejezetten zavarna ha nem lenne rendes driver támogatás a videókártyámhoz linux alá, ami sajnos nincs ati esetében.

Hiába jobb szinte minden paramétere mint a gma950 vagy a mostani, talán gma3150.... ellenben működik. Szóval azért mégse annyira minden szempontból jobb ez a kártya.

Ha tud ennél jobbat felmutatni majd amd anélkül hogy intel rá tudna kontrázni érdemben, és annyival jobb lesz mint mostani atomos dolgok itthon, akkor lehet váltok. De az hogy 3w-al kevesebbet fogyaszt majd, és 5%-al gyorsabb (még mielőtt jönne itt a flameharcos sereg, csak beböfögtem számokat), amiatt nem fogok súlyos összegeket kidobni az ablakon "update" gyaránt.

Aztán meg majd meglátjuk ha bemutatják...

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Hát, ez az, akkor nem váltok, mert minek. Mindegy, az első tesztek majd eldöntik, hogy mit fogok lépni.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r

általában az eleje a Q1 -re gondol az első negyed évre J-F-M

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

Nem játékot mondtam, 3D-t. Mindenesetre ha kisebb játékok elmennek akár netbookon, azt senki nem fogja bánni. Eddig valóban nem érdekelte a vásárlóközönséget, mert ilyen termék nem volt, atom még ionnal is harmatgyenge játékra. Meg az ár sem mind1. Elnézve a mostani core i árakat, hát elég pofátlanul túl vannak árazva, nem aprós árakra gondolok hanem boltira.
TDP-ben 1etértünk.

New world...old thinking...IBM T60;)

(#28) Móci: Jól tudod. A Scoprius még AM3-ra alapoz és meg van rá az esély, hogy a DDR4 megjelenéséig nem is nagyon lesz váltás. (És várhatóan akkor is kb úgy, mint most az AM2>AM3 esetén.)

(#30) DBob: Na álljunk meg egy szóra. Az Atom szintű rendszerek esetében szó sincs játékról. Itt szimplán a böngészők (D2D, ami a DX10.1 API-ra alapoz), különböző lejátszók hardveres gyorsítására gondoltam.

A driver támogatást pedig szerintem addig ne hozzuk fel, míg az NVIDIA nem kerül a képbe, ugyanis nekik van egyedül épkézláb driverük Linux-ra. Az Intel kb ugyanannyira szenved, mint az AMD.
A különbség az AMD és az Intel hozzáállása közt annyi, hogy előbbi egy Microsoft közeli cég, akinek mondhatni kötelessége hanyagolni a nyílt forráskódú OS-eket, míg az Intel nyomná gőzerővel a Linux-ot, csak mégsem sikerül annyira.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Ki:
úgy tűnik akkor nekem szerencsém volt/van az ati kártyákkal mert idáig nekem tökéletesem működtek Ubuntu alatt.
be:
hát egy 35W, 45W-os egybe-gépre (a "monitorba" van az egész gép) jó teljesítménnyel szívesen beneveznék én is

[ Szerkesztve ]

Ha fontos a garanciáztatás korrektsége, akkor kerüld el a digitrendet!

Ez eleg jol hangzik, elore AMD!

alba gu brath

Ezen a téren lemaradásban van az AMD, jó látni hogy van haladás.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Számítási teljesítményben a konkurrencia is a bányászbéka hátsója alatt van ilyen fogyasztás mellett: az atom procik kb a használhatóság határán dolgoznak - böngészésre, officera még épp jók, de egy flash-ekkel teletűzdelt weboldal már akadozhat, és az alkalmazások sem indulnak olyan gyorsan (tudom, van egy N450-nel szerelt eeePC-m).

Ezzelszemben az AMD-től remélhetőleg kicsivel több CPU erőt kapunk, teljeskörű GPU-s gyorsítással. (=fullHD lejátszás, OpenCL+directcompute támogatás) Szval ha mindenigaz, a netbook szegmensben végre felkavarodik az állóvíz.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Egyrészt a Bulldozer AM3-ra jön, mint már írták, másrészt nem lesz benne GPU. Cserébe viszont lesz 8-magos...

Ez itt a Llano APU. AM3-ba bele se fog menni. A benne levő GPU meg nem csak jáccani meg 3D-re lesz jó, hanem -ha végre beindul- általános számításokra.

Én nagyon remélem, hogy az AMD-nek sikerül olyan jó munkát végeznie, mint a XD11-el.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Ezekre kíváncsi vagyok, remélem most tényleg lesz fejlődés.

.::www.megadanceradio.hu::.

Hát ha lenne is egy új Atom a tarsolyában az Intelnek akkor is jócskán az AMD mögött lenne. Mivel az AMD mint ahogy olvashattuk egy chipen kínál mindent...magyarán nincs szükség chipsetre...Atomnál ha jól tudom még mindig kell a déli híd.
De majd meglátuk ha eljön az ideje

A fogyasztás összehasonlítás azért se jó mert mint ahogy a cikkben írták a teljes chip fogyasztása lesz annyi amennyi. Az Intelnél meg csak maga az APU/CPU fogyasztását reklámozzák. Azt már nem mondják hogy a chipset kb másfél szeres fogyasztással bír

Egyedi kábelek, 4pin (PWM) Y, 3-4-5-ös elosztók...stb: http://href.hu/x/ehtx

Hát ahogy mondod, majd meglátjuk..

Leginkább azért, mert intel már rég kitalálta az 5 W-os cpu + chipset kombót, hd gyorsítással. 2 W a cpu, 2.4 W a chipset + hd gyorsítós gpu.

Aztán semmit se ér, pedig tényleg gyorsít hd-t is, tényleg keveset eszik, stb.

[ Szerkesztve ]

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Linkelj légy szíves, ilyenről még nem olvastam.

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

Tessék.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

GPGPU. Ja, ha ez beindul az Intel elég durván pofára eshet, mert hiába erős a CPU-ja, ha már szinte az összes népszerű könnyen párhuzamosítható számításigényes (pl render) program a GPU-t fogja használni a CPU helyett.

Már most nézegettem körül ilyen tájon, s pl 3ds max-hoz már elvileg van CUDA alapokra épülő renderer, ami nagyságrendekkel (!) gyorsabb a legújabb i7-nél is. Ha az ilyeneket végre elkezdenék megírni openCL-be, akkor a CPU-ból már nem is nagyon lesz szükség túl gyorsakra.

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Ez egy beágyazott cuccos. Hiába mutatod, ha ezt nem nettopba meg netbookba meg ilyenekbe rakják, hanem kocsiba, automatába stb.

[ Szerkesztve ]

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.