Az energia takarékosság valóban fontos, én fullpasszívban hajtom a vasam, vajh ha ddr2 800at cserélném takarékos ddr3asra még lentebb tudnám szorítani a fogyasztást?
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » [Re:] Memóriák gyors és energiatakarékos kivitelbenHozzászólások
Igen, max pár wattot megtakaríthatnál, de ehhez alaplapot is kell minimum cserélned. Összességében sokkal többet ki kellene adnod, mint amennyit a villanyszámlán megspórolnál. 
Bacsis, én bízok benned, remélem kipróbálod. 
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
szép és jó a 2200MHz de cl10 
Megnézném mit menne a DDR1-es 600MHz-es A-DATAim ellen amik tudnak 640MHz-en cl 2-3-3-5-t CR1-en ![;]](/dl/s/v1.gif)
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
L4R$()n
(fanatikus tag)
Nem biztos, hogy kell lapot cserélnie, nekem is olyan deszkám van ami tud fogadni ddr3mat is ...
Csak az Ő alaplapja DDR2-es memóriákat fogad. Én sem látom értelmét, hogy csak a fogyasztás miatt cseréljen. Az AM3 szép és jó, de a DDR3 felára miatt nem éri meg arra váltani AM2+-ról.
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
Van egy olyan érzésem, hogy ezekből is ki lehet hozni még némi pluszt. Csak kellően meggyőzőnek kell lenni.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Meglepő eredményt kapnál, ha kiszámolnád, mennyi idő alatt térülne meg a fogyasztásban, a cserével járó költséged.
Számolgatás nélkül én 250 -300 évet tippelek.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
Igen, biztos mennének 2200on cl9-et is, de olyan jó érzés lenne, elkenni őket a szarrá húzott DDR1-es ramjaimmal ezeket a csúcs DDR3-akat, sztem memória késleltetésben össze is jönne 
Természetesen a szintén szénné hajtott 939-es 4200+ommal 
[ Szerkesztve ]
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
A vállalat 1333 MHz-es modulokkal operáló kétcsatornás szettje 1,5 V-os feszültségen is üzemképes, ami a JEDEC hivatalos követelménye a DDR3 szabványra épülő memórialapkák esetében.
wow, már az is energiatakarékos, ami a szabvány szerint üzemel
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
Játékoknál nem nagyon számít az időzítés, legalábbis lynnfieldnél. Mondjuk az órajel sem nagyon .
Az élet kegyetlen .
Igen tudom.. de akkor is jól esne a májjamnak, elkalapálni őket
Csak úgy szórakozásból
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
A Jedec már a DDR1 óta nem képes értelmes feszt kitalálni, amit a gyártók is teljesíteni tudnak. Persze őket nem érdekli, hogy a user szív emiatt.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Kimaradt a link [link].
Az élet kegyetlen .
lapa
(PH! kedvence)
ezzel kapcsolatban két dolgot emelnék ki:
1. az energiaár hazugság, semmi köze a tényleges energiabefektetéshez, pláne nem a negatív hatások nullázásával megtoldva. minden energia értékét lehet legalább tízszeres szorzóval szemlélni és gyanítom még mindig messze alábecsültem a dolgot.
2. természetesen a 250-300 év még rosszabb, ha az 1. pont alapján nem a jelenlegi hazug gyártási költségeket nézzük, hanem a cserével (gyártás + ártalmatlanítás) járó tényleges energiamérleget.
a fentiek ellenére hasznos dolog ez, ha valaki eleve ilyet vesz.
mondjuk hasznos lett volna valami adat a fogyasztásra vonatkozóan, mert így egyébként is levegőbe lődözős dolog ez.
[ Szerkesztve ]
www.lapanet.hu
Silentfrog
(őstag)
Sokszor hallani hog ezek energiatakarékosak.Tudja valaki pontosan mennyit Wattot fogyasztanak a memoriák?
Nekem van konektoros árammérőm,és ha az egyik modult eltávolitom akkor sem változik az érték,nem tudja megmérni mert 5w hibahatáron belül van az árammérő kijelzőjén.
Aki másnak vermet ás az sirásó!
daa-raa
(MODERÁTOR)
Miért ne tudnának teljesíteni? Rengeteg DDR2 van a piacon, ami a szabvány 1,8V-on is stabil. Ahogy rengeteg DDR volt 2,5V-on hibátlan már a kezdeti időkben is. Inkább a tervezők nem képesek kézben tartani a feszültségigényét a lapkáiknak.
Si vis pacem, para bellum.
Csak a tuning RAM-oknak kell a szabványnál magasabb fesz, egy Value RAM vígan megy a szabvány feszen.
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
Ez egyedül a Corsair RAM-jaimra volt igaz, de azok nem is voltak épp olcsóak, az átlag modulokkal meg vagy összejön vagy nem, egyszerűbb rögtön adni nekik 1.95-2V-ot, mint megvárni, hogy baj legyen.
#19: Nem a szabvány a kérdés, hanem a gyártástechnológia. Körül kéne nézni, milyen technológiával tudnak chipeket gyártani, mielőtt megálmodják az feszültségértékeket. Mostanra persze több 10nm-rel lejjebb mentek, de a DDR2 szabvány sem tegnap készült.
#17 EarL 007: Visszaolvashatod az Abit KN9 topikot, a hsz-ek jelentős része a "miért nem stabil a gép?" "adj neki feszt" kategóriába tartozik. De más alaplapokkal is volt ilyen probléma, csak azokat nem olvastam nap mint nap.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
daa-raa
(MODERÁTOR)
Pedig a Corsair is szabvány chipeket alkalmaz, szóval nem a szabvánnyal van a baj...
Si vis pacem, para bellum.
640MHz CL2 szerintem max álom lehet, de még azt is elkenné a 2200MHz cl10 megnyugodhatsz. Sávszélességben különösen.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
pont most akartam írni, hogy a 640-en a CL2es adatáim hozzák majdnem azt az eredményt mint azok a ramok 2000-en CL7-ben.. s hogy álom? múltkor te is láttad igaz akkor "csak" cl 2,5-3-3-5-t mentek a ramok
itten van-e
és biza itt is már 40nanosec alá mentem a késleltetésben nesze neked DDR3
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Nagyon nem mindegy hogy CL2 vagy CL2,5.
DDR640 CL2: 1000/320 = 3,125 -> 6,25ns ciklusidő (5120 MB/s max sávszél)
DDR640 CL2,5: 1000/320 = 3,125 -> 7,812ns ciklusidő (5120 MB/s max sávszél)
DDR3-2000 CL7: 1000/1000 = 1,00 -> 7,00ns ciklusidő (16000 MB/s max sávszél)
DDR3-2200 CL10: 1000/1100 = 0,909 -> 9,09ns ciklusidő (17600 MB/s max sávszél)
Tehát sávszélességben a DDR3-2200 több mint háromszorosát tudja a DDR640 CL2,5-nak, de minden egybevéve a DDR3-2000 CL7 az abszolút favorit. Már csak azért is mert ilyen létezik kitben is a DDR640 CL2 meg kb 1-2 embernek jött össze LN2-vel.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
tisztában vagyok, hogy nem gyengén nagyobb a sávszéle a DDR3-nak, főleg ilyen 2000MHz környékén, de akkor is poén, hogy memória késleltetésben közel azonos eredményt produkáltam
nahh összehozom megint azt a nyamvadt cl 2-3-3-5-t oszt majd jó lesz 
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
A memóriák fogyasztásáról.
Elméletileg:
A DDR DIMM needs 5.4 watts, a DDR2 DIMM needs 4.4 watts and a DDR2 FB-DIMM needs 10.4 watts. DDR3 provide a 30% reduction in power consumption.
Egy gyakorlati teszt eredménye.
Innen lehet számolgatni hogy 1-2 watt megtakarítás, mennyi idő alatt hozza vissza a ráfordítást
1 modul * 2W * 24óra * 365nap * 44 Ft. = 771 Ft évente.
A gyakorlatilag ennek a felét sem lehet megtakarítani normális géphasználat mellett. (Aludni + dolgozni muszáj.)
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
anaqer
(PH! addikt)
Persze; ez is csak egy (újabban nagyon pörgő) marketinges fogás. Ha teljesítményben, szolgáltatásokban, stb. nem tudsz versenyezni, menj el a másik véglet felé - gyárts minél alacsonyabb költséggel lassabb és/vagy butább, de legalább pár százalékkal alacsonyabb energiafelvételű cumót. Rácsapod a ződ matricát, és máris van piaca.
(Ez nem az energiatakarékosságra való törekvés leszólása, inkább az azt különösebb alap nélkül meglovagló pernahajdereké... jé, tudja a JEDEC szabványt? Hovaszarjak? )
[ Szerkesztve ]
If we can hit that bullseye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards... checkmate!
Quan-Chi
(őstag)
bacsis azt hiszem a Patriot -nak volt olyan DDR1 -es modulja ami 700mhz-et tudott cl3 -ba!
és 400mhz-en IC7-es lapban CommandRate1-ben CL-1,5-2-2-4 es időzítéseken ment 
csak valami 40k volt egy 512mb-os modul! de hasonlót ment az A-Data Vitesta ExtremeEdition 600mhz DDR1 ram, még emléxek az ALien-ben 30900-ft volt egy 512mb-os modul!
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
nahh olyan A-data vitestáim vannak, ezek is mennek cl 1,5-2-2-5 olyan 440körül
igaz ezek cask 256os modulok de everest rekordokat döntögetni tök jó, meg van belőle 4 modul
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Gondolom mibe sem fáj egy ilyen duó.... 
Kellemes látvány lenne a gépemben... Szerintem nem is tudná kezelni... 
"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."
Duree
(PH! addikt)
Ezek a Kingmaxok követik a trendet és sosem voltak drágák,igaz nem valami tuningbarát márka,de viszont megbízható.
Geönczy
(fanatikus tag)
Én is sokáig Kingmax-ot használtam. Olcsó volt oszt jó.
CSS (Hun)Bloodkiller
