Vajon az Intel akar majd olyan erős IGP-t idővel, mint az AMD, vagy mindig is megmarad az "erős CPU, nem erős GPU" párosításnál az APU-n belül?

Nem ismerem a játékokban elért eredményeket, de szvsz a felahsználók örülni fognak ha nem szaggat a játék anizo nélkül. Nekem eszembe sem jutna bekapcsolni, esetleg valami ősrégi jétékon.

http://www.hermesit.ro

Gondolom akarni akarna, csak ugyebár nem tud. AMD nem hiába olyan jó ezen a téren, hiszen a felvásárolt ATI tolja a tutit. Intelnek ezzel szemben semmi esélye nincsen.

Az az intel féle anizotróp.....

Ha jól érzed magad, ne aggódj. El fog múlni.

Jól láttam, hogy az E-350-es IGP-je (szólóban) kevesebbet hoz, mint Ivy butított(abb) HD Graphics 2500-asa? Ez nem is tűnik rossznak így elsőre, főleg, hogy lesz 16 feldolgozós (4500?) és ez még béta driver.

A tudomány tegnap délutáni állása/tyúkhúr elmélet szerint igazán művelt csak az lehet, akin végigment egy nehézeke, tehát: Ha nem rendelkezel az említett képesítéssel: NE OKOSKODJ!:)

Szerintem ez a HD 2500 valahol a mostani HD 3000 szintjén lesz... És a HD 4000 meg erre tesz majd rá legalább 50-60%-ot...

Nem lenne rossz... Nekem is alternatíva egyébként, mert játszani max. TBS-t fogok, ahhoz meg akár még magasabb felbontáson is elég lehet...

Épp a napokban eresztettem rá az MMH6-ot FullHD-ban az i3-2105-re (Intel HD 3000), és meglepően jól megy... Igaz, felhúztam 1500MHz-re... de közepes/alacsony beállításokkal azt kell mondjam, el lehet játszogatni vele...

[ Szerkesztve ]

Ha jól látom, ez megint nem az az IGP lesz, ami akár csak megközelíti az AMD integrált megoldását.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Az még sok sok sok év... De Intelnél nem is az a cél. Menjen a minimum gördülékenyen, aki pedig többet akar, vegyen konzolt, vagy VGA-val szerelt asztali gépet. Intel sosem fog többet adni, mint az elvárható minimum +1

A tudomány tegnap délutáni állása/tyúkhúr elmélet szerint igazán művelt csak az lehet, akin végigment egy nehézeke, tehát: Ha nem rendelkezel az említett képesítéssel: NE OKOSKODJ!:)

Szerintem az Intel az ultrabook miatt rá fog feküdni a GPU fejlesztésre. Így a vékony kis gépek (és a MacBook Air) egyre jobbak lesznek (pl lehet rajtuk játszani is alap beállításokkal).

A Sandy Bridge APU se volt olyan rossz.
(Tapasztalat.)

http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung

Ez most olyan, mintha egy járókeretes mammer elverne egy ovist?

semmi esélye sincsen???-kizárt dolognak tartom,intelnek anyi pénze van,ha akarná megvenné az nvidiát és ugyanezt tenné,mint az amd az atival.inteléknél persze nem szórják a pénz más cégecskékre,inkább egy jo kis marketing kampányra és eladják az összes sz@rt,látsd: intel atom!

Ez engem nem győzött meg, sőt elkeserítő.

Kiderült hogy egy ~50usd APU csak kicsivel gyengébb 3D-ben mint egy 200-1000Usd APU

Alma VS Körte Rund one!!!

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

Akinek van 2600K-ja, megmondhatná, hogy elvisz-e egy 2560x1600-as videót. 2 órát kerestem külföldi fórumokon, de nem találtam meg a választ. Ez alapján dönteném el, hogy a 2600k is elég, vagy várjam meg az Ivy-t. Ha 2560x1600-at elvisz a 2600K, akkor a DELL U2711 2560x1440-ét biztos. Tudom, hogy gyakorlatilag nincs ilyen felbontású értékelhető tartalom, de nálam ez lesz a döntő.

Köszönöm előre is.

jippa

A választ nem tudom, de szerintem várd még ki azt a 2-3 hónapot, biztos jóval erősebb lesz!

Meg lehetne említeni a cikkben egy kisebb Llanó hasonló eredményét is, hiszen alapvetően azzal a állítható párhuzamba az SB és az IB (illetve az utóbbi inkább majd a Trinityvel) - nem az említett Brazosszal, ami inkább az Atom vetélytársa.

Ha lenne eredményem, akkor megemlítettem volna. De nyilván sokkal gyorsabb a Llano ennél. Igazából mindegy. Ez az eredmény is feltételes, mert nem végleges a rendszer.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Én bőven ellennék egy minimalista igp-vel (hd 2000?), ami akksin átveszi a megjelenítési feladatokat. Ahogy néztem, a 4magos mobil ivy procik fogyasztása még mindig 45w, spórolhattak volna pár shadert mondjuk 5W-ért cserébe. Normális driverekkel+szoftverekkek ez is bőven elég officera, youtubeolásra, fullHD filmezésre. Ha meg leül az ember játszani, akkor felébreszti a HD 6990M-et vagy GTX 580M-et.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Mobilba minek 4 mag? Elég 2 is, mingyá nem fogyaszt annyit.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Nem HPU-nak hívja?
Heterogen Programming Unit?

Nem hinnéd el, de a samu rc530-am 4maggal simán kibír 4-5 órát akksin, wifizve. A hőfokra se panaszkodhatom.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Egyelőre nem hívják semminek, illetve CPU-nak, de nyilván már többek ennél. Nem hiszem, hogy konkrét nevet adnak neki. Nyilván a CPU értékelhetetlen számunkra, így marad az APU, mint definiált elnevezés erre a felépítésre.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Azt jól látod, hogy az E350 IGP-je gyengébb, azt viszont nem, hogy az az Atommal verseng, aminek a teljesítménye most driver hiányában nulla, míg az Ivy Bridge ellenfele a Llano, ami azért pár fokkal erősebb, mint az E350...

Valahogy nagyobb előrelépést vártam e téren, de végülis ez se rossz. Annak viszont továbbra is jobban örülnék, ha lennének olcsóbb CULV processzorok, és esetleg 17W-nál alacsonyabb kategóriákban is.

Ivy ellenfele Trinity Lássunk eredményeket a HD4000-ről és jelenjen meg az AMD üdvöskéje is, aztán lesz nemulass IGP fronton.

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

azért ettől többet vártam

üdv.

Valaki mintha llanos összehasonlítást hiányolt volna:
A4-3300M (2 Husky mag 1900-2500 MHz + HD 6480G: 240 shader 444 MHz)
3D mark 11: 630 vö. 315.
E2-3000M-ről (HD 6380G: 160 shader 400 MHz) sajnos csak CPU score-t találtam.

Viszont Intelből kiindulva a HD2500 játsszon le jól videót, javuljon szolgáltatásokban és csókolom, ha ennél több kell HD4000. Mobil Core i pedig amúgy is utóbbit kapja, esetleg a majdani Pentiumoknak és Celeronoknak kell beérniük a gyengébbik variánssal. Azonos fogyasztási kategóriába sorolt APU-k teljesítménye lesz még érdekes (Intel vs. AMD).

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

A CPU-ba az elmúlt 40 során elég sok mindent integráltak már, de ettől még ugyanúgy CPU maradt. Egy IGP integrálása csak az N+1. elem a sorban az integráltsági listán, amit még sok minden más is követni fog a jövőben, semmi különlegesség nincs benne, épp ezért a CPU továbbra is CPU marad majd.

Csak éppen az IGP-k egyre okosabbak, így az általános feladatokra is egyre jobban befoghatók. Ez a jövőben még jobban kiterjed, így érdemes megkülönböztetni a homogén többmagos processzorokat a heterogén módon programozható lapkáktól.
Hasonló ez a GPU-khoz. Manapság előtérbe kerül a cGPU kifejezés, azaz computational GPU.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"Azt jól látod, hogy az E350 IGP-je gyengébb, azt viszont nem, hogy az az Atommal verseng, aminek a teljesítménye most driver hiányában nulla, míg az Ivy Bridge ellenfele a Llano, ami azért pár fokkal erősebb, mint az E350..."

Rossz volt a megfogalmazásom. Más nézőpontból értettem: Az E-350 egy olcsó, kisfogyasztású rendszerekbe tervezett APU, ez ok. Viszont az IGP részének, még így is durvább a teljesítménye, mint egy ionnak, amin pedig (egyes videók tanúsága szerint - sosem volt ionos gépem) elkocognak olyan gémek is, mint MW2. Ebből indultam ki, mikor hozzászóltam, csak kétértelmű volt a megfogalmazásom, siettem. Ha innen, ebből a szemszögből nézzük, akkor a SB IGP-je sem rossz, azonban az Ivy-é a cikk állítása szerint sokkal optimalizáltabb és gyorsabb is lesz, ráadásul heterogén módon programozható. Az Intel eddig nem igazán az IGP-iről volt híres, a nem túl távoli múltban már az is szívmelengető volt, ha viszonylag realisztikus képet adott, játékot meg felejtsd el (nem mintha csak az lenne a lényeg ugye) EHHEZ képest, meg az HD6310 (belépő) szintjéhez képest is "viszonylag" jónak tűnik elsőre béta driverekkel, csonkított shader egységekkel a HD Graphics 2500. De legfőképpen ÖNMAGUKHOZ és az eddigi IGP-ikhez képest JÓ! Magyarul, ha így folytatják, még akármi is lehet a valamelyikből idővel Kezdetnek mindenesetre nem rossz, főleg hogy még kész sincs. Egyébként hadd jegyezzem meg halkan, hogy még jelenleg is az Intel vezeti a "ki adott el több graf chipet" slágerlistát Ha még programozható is lesz, meg általános számításokra is be lehet majd fogni úgy, mint az AMD APU-it, akkor nem csupán a processzorban lesz erős az Intel, hanem, még ha egyébként az IGP része el is marad az AMD APU-itől teljesítményben, a teljes rendszer teljesítményére nagy mértékben rásegíthet akkor is az új HD Graphics és az azért SZÁMÍTANI fog! Ilyen lapkája tudtommal eddig még nem volt az Intelnek, Ivy az első ilyen rendszerű chipje, úgyhogy kíváncsian várom, hogy teljesít a teljes rendszer (APU-ra értem, nem általánosságban a gépre)

A tudomány tegnap délutáni állása/tyúkhúr elmélet szerint igazán művelt csak az lehet, akin végigment egy nehézeke, tehát: Ha nem rendelkezel az említett képesítéssel: NE OKOSKODJ!:)

Egyik sem hozott akkora változást, mint a GPU jelentette hatalmas vektor-tömb bekerülése, ami mellett szinte eltörpülnek a CPU magok, méretben és FLOPS-ban is.

Brutális teljesítmény.
315 pont!

TRON addict

Ez nem akaras kerdese szerintem, hanem nem tud. Vagyis inkabb ebbe komoly penzeket kene tennie, hogy hatekony is legyen (lasd AMD megvette az ATI-t korabban). Ugye itt volt a Larabee ami kukazva lett, most visszatert kulon MIC-kent (aka Knight's Ferry/Corner).

EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..

Te most viccelsz Nem hasznalsz anizotropikus szurest csak regi programoknal? Nem az elsimitassal kevered?

EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..