a betekintési szögek hype-olásához hasonlóan miért kell
minden 3D-s hírnél elmondani, hogy:
"hátrány, hogy egyszerre csak egy felhasználó szempárjának mozgása követhető nyomon, így a 3D-s hatás a többi néző számára már nem lesz értékelhető minőségű"
Őszintén, az esetek 95%-ban hány felhasználó néz egy MONITORT egyidejűleg??
[ Szerkesztve ]
Ha 3d monitor akkor az már nem tartozik az estek 95%-ba.
Egyébként simán nézhetnek ketten egy 3d-s filmet, így viszont már nem.
[ Szerkesztve ]
Hmm, én azért kipróbálnám, hogy mit tud egy ilyen.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Azért ha egy 1000+dodós monitorról van szó, ráadásul 25"-os kivitelben, akkor attól elvárná az ember, h ne egyszemélyes legyen.
Alig több $-ből már fullHD3D projektort vesz az ember...
Képminőségben hogy állnak ezek a szemüvegmentes csodák az aktív megoldásokhoz képest?
[ Szerkesztve ]
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
"építettek a fejlesztők egy kamerát, mely a szem elmozdulását elemzi, és ennek megfelelően változtatja a 3D-s információ megjelenését. "
szemtengely ferdülésem van. és szemüvegem is.
nab+ kedves lg. ezzel mit kezdesz? 
ok. értem én, hogy a futópadot és a síléceket a sem mozgásérülteknek teverzik, de akkor is...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Semmit.. szerintem.
Mi speciel néha 3-an is körülvesszük a monitort, ha valami filmet/videót nézünk, vagy ha valamelyikünk játszik, a többi 2 cseszteti.
Azt tudja valaki, hogy a kamerái befoghatók-e pl. webkamerának? Vagy ezek valami spéci kamerák?
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
szerintem tudna több szemet is követni de a képet csak egy user felé tudja megfelelően továbbitani.
Mekkora sz@r...fel nem foghatom, hogy nem tud egy képet 3 irányba levetíteni.
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
Sry, de ha szemüveges vagy, akkor minek neked szemüveg nélküli 3D? 
A számítógépem nem öreg, csak klaszikus.
Feladtad a következő évtized kihívását az LG mérnökeinek
"Szerves kísértetek kísérnek minket, akik ha kell írnak vagy beszélnek" Philip K. Dick
Ezt akartam irni hogy itt feljesztik h ne kelljen szemüveg, én is most jövök rá h nekem csak max egyszer egyszer kell felkapni 2 órára de van aki napi 12h-ban kukkeron nézi a világot. 
Mert iszonyú hülyén nézne ki 2 szemüveggel. Szimplán ennyi a magyarázat. 
[ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
akkor szépen Libá Sorbá'....
(#10) enamessias
ez az igazi paradoxon.
(#11) Killer01
semi kihívás. pont lefossák...
(#12) Kroni1
nem 12 órát alszom, hé'.... (bár jó lenne...)
(#13) M3Ny3'T
flash-ként húzott át az agyamon a fényre sötétedő lencse elődje: a szemüvegre felcsiptethető, és lehajtaható, enyhén szocreál napszemüveg megoldás.
nekem is volt....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Mert két szemüveg elég szar egymáson.
Én is szemüveges vagyok, szóval a moziban kész öröm volt felvenni a másodikat is.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Az addig oké, passzív szemüveggel még működhetne is, de aktívval?
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
LG nek van olyan klipszes polarizált szemcsije amit a saját okullárédra lehet felcsiptetni..
Csak engem nem zavar, ha szemüveget kell húzni?
nem találtam erről külföldi tesztet, se a régebbi változatról, valaki? ez amúgy olyan, mint az allee-ban kiállított 3D-s tévé? mert az nem a legjobb
[ Szerkesztve ]
Nekem is szemtengely ferdülésem van. Szemüveges is vagyok,de ha 3D-s a film nyugodtan le tudom venni a sima szemüveget mert tökéletesen látok nélküle is. így simán fel tudom venni a 3D kukkert. 
próbáltad is? és összeáll a 3d? (mármint az agyadban leképezve...)
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Engem leginkább a kicsit sem elhanyagolható hátrányaik zavarnak. A passzívnál a kép felbontása feleződik (bár egész valós 3D képet ad), az aktívnak meg a vibrálása zavar (ha ezt ki is javítják, attól még én kicsit olyannak érzem az aktív Shutter-es 3D-t, mintha egy akváriumból látnám a világot). 
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
Néztél már (nem tömörített mkv-ról beszélek) 3D Bluray filmet passzív 3D TV-n?! Nekem egy 55"-os LG-m van és nemhogy nem veszem észre a felbontásfeleződést, de élesebbnek látom a képet a 2D-s megjelenéséhez képest is! Nem tudom miért lehet, de már más is felfigyelt rá nem csak én. Állítólag az agy úgy rakja össze a képet, hogy az információk összeadódnak, ezért én jónak tartom a passzív megoldást!
Én moziban tapasztaltam, hogy szemüveg nélkül jó a kép (csak persze akkor egyszerre látni lehetett a bal és jobb szem képet), de ha fölvettem a szemüveget, akkor ugyan megvolt a 3D, de kicsit csíkozottnak éreztem a képet.
3D TV-m nincs, a boltokban lévő, milliószor megosztott videojel meg nem releváns.
Persze lehet, hogy csak én nem tapasztaltam még eleget e téren.
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
+1 
Érdekes módon a gyári LG szemüveggel egész más képet mutat az otthoni TV, mint a moziban megvehetővel! De nemcsaka szemcsiben lehet különbség: több haver is mondta egymástól függetlenül a mozis avatar után hogy nálam ezerszer jobb a kép pedig nekem csak egy mkv-n van meg, nem is az eredeti 3D BD lemez!
Mindegyik mai, üzletben megvásárolható TV-s és mozis 3D megoldás ugyanazt az elvet használja: sztereó-3D, ami azt jelenti, hogy 2db 2D-s képet jelenítenek meg, csak abban térnek el, hogy hogy érik el, hogy az egyiket csak az egyik, másikat a másik szem lássa, a fő különbségek ebből adódnak. A végeredmény 3D hatás szempontjából lényegében ugyanaz.
A legfőbb hátrányok:
- Az aktív szemüveges kissé vibrál (amíg az egyik szem látja a neki szóló képet, a másik el van takarva).
- Az LG-féle passzív szemüvegesnél feleződik a függőleges felbontás (a páros sorokat az egyik, páratlanokat a másik szem látja csak, köztük fekete csík látszik). Függőlegesen kicsi a szög.
- A Samsung féle passzív szemüveges (később kerül piacra) az első kettő ötvözete: látványra mint az első, de passzív a szemüveg.
- A szemüvegnélkülinél nagyon nem mindegy a pozíció (a többinél is számít, de itt sokkal jobban), jobbra-balra (a szemkövetés ezt tudja valamennyire kompenázni), illetve távolságban. A magasság sem teljesen mindegy. És itt a vízszintes felbontás feleződik.
(#19) cipofuzo87: Az Allee folyosóin lévő megjelenítő nem 2, hanem 5-6 nézetes, ez azért jó, mert picit arrébbmozdulva oldalra nem cserélődik fel a jobb és bal szemnek szánt kép, hanem az 5-6 nézet erejéig csak az irány változik és utána indul újra a dolog (az utolsó és az első határán). Viszont ezzel együtt a felbontás is ennyi felé oszlik. És persze nagyon nem mindegy a távolság itt sem. Sajnos nincs bejelölve, honnan érdemes nézni, kísérletezni kell.
(#23) Kroni1: Valóban elég jó a képe, de nem igaz, hogy ne lehetne látni a csíkokat. Legalábbis, ha nem olyan messziről nézed, ahonnan kijön a Full-HD, azaz még látod a sorokat, nem mosódnak össze. Az az összeadódás egy téves elképzelés.
A moziban sok függ a beállításoktól és az ülőhelytől, és persze az sem mindegy, hogy a 2-3 mozis 3D technika közül melyiket használják. (Remélem, olyan nem történik meg, hogy felcserélik a két oldalt... Az nagy gáz lenne, mert a kezdő 3D-zők nem is tudnák, miért élvezhetetlen a látvány, csak az jönne le a számukra, hogy a 3D egy nagy sz@rság.)
[ Szerkesztve ]
"Legalábbis, ha nem olyan messziről nézed, ahonnan kijön a Full-HD, azaz még látod a sorokat, nem mosódnak össze." - Na, ezt mégegyszer, csak lejárt a szerk.: Ha nem olyan messziről nézed, ahonnan már a Full-HD sem jön ki - tehát, ha még látod a sorokat, nem mosódnak össze.
Én a siker érdekében bevállalnék 3d-s kontaktlencsét, csak még ki kell fejlesztenem Fél szeműeknek 50%-os kedvezményt biztosítok majd.
http://logout.hu/blog/west/index.html 100% az ügyfél elégedettségi indexem!Midíg Új minősigi terméket adok!!Nem számítok be. Csere Nincs> ! Privátokat gyakran olvasom! A számom kérd PÜ ben.
pl. szemlencse?
(eléggé 3d-s, márha 2 van belőle....)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Nekem meg egy szemuveges mondta, hogy semmi baja nincs az egesszel.
47" LG-n semmi minosegromlas nincs(felezes stb). Nem latod. Mas is irta, hogy eles mint a tu. Nna itt is. Ki kellene probalni az embereknek eloszor aztan irni rola.
[ Szerkesztve ]
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
Jaja
http://logout.hu/blog/west/index.html 100% az ügyfél elégedettségi indexem!Midíg Új minősigi terméket adok!!Nem számítok be. Csere Nincs> ! Privátokat gyakran olvasom! A számom kérd PÜ ben.
Milyen fajta LG? Náluk is van aktív és passzív.
Természetesen próbáltam moziban is meg pc-s játékon is bár nem a legtökéletesebb de élvezhető. Mondjuk egy műtét sokat segítene
Tényleg nincs változás szerintem bár attól is függ hogy kinek mennyire "romlott el" a szeme. Én nekem csak szemtengely ferdülésem van, látásproblémám nincs, de azért biztos jobban élvezném ha egy műtét után "egyenesen állnának a szemeim"
Passziv.
A szobamba is fog koltozni egy passziv 3d-s monitor. Amit akartam csak japanban forgalmazzak igy meg nezelodom. Ebben a honapban ugy sincs idom nezni semmit. Nem hajt a tatar.
Geri0527: a szemuveges emberkenek sajna volt tobb mutetje most meg nem mondom milyen okbol kifolyolag.(latas elvesztessel kuzdott, ha akarod megkerdezem tole). A lenyeg, hogy o kiprobalta es kenyelmes volt szemuveggel es siman elvezte a 3d-t.
[ Szerkesztve ]
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
A 47"-esen 2160 sor van?
Természetesen nem azt mondom hogy ahhoz hogy 3D-t tudjanak a szemüveges nézni ahhoz mindenképp műtét kell, de vannak ilyen esztétika műtétek amik csak korrigálják a szemet, mivel látásprobléma nincs. Csak azért szerintem minden szemtengelyferdüléses jobban érezné magát ha ugyanúgy szemüveg nélkül mehetne mint más egészséges ember, holott a szemüveg árak is a csillagos egeket verik. Visszatérve a 3D-re, Én is tökéletesen látom az ilyen filmeket, csak 2 lehetőőség van: 1 ráveszem a 3D-s szemüveget a rendesre vagy a sima kukkert leteszem és úgy veszem fel a 3D-st
Passz. Talan penteken lesz idom megnezni. Nagyon el vagyok havazva a munkaval. Orulok ha a gepemet latom. BF3-rol nem is almodok (inkabb csak almodok......).
[ Szerkesztve ]
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
szerintem irónia volt a kédése. 2160 soros kjelzők még nem nagyon repkednek errefelé mostanság...
vagy tévedek?
(habár a japánban lehet...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Nekem most ironiara sincs idom. Szintugy nem foglalkoztam az lg-vel. Meg a 3 TB-s vinyomat sem raktam be a gepbe)pedig mar tobb mint 1 hete itt pihen a gep mellett). Talan majd jovoheten....
[ Szerkesztve ]
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
Aham, szóval, annyira már meg tudtad nézni, hogy egy ilyet leírj:
"Nem latod. Mas is irta, hogy eles mint a tu. Nna itt is."
De azt nem tudtad 2mp alatt megállapítai, hogy a szokásos 1080 sor van-e vagy 2x annyi?
De azért ilyeneket írkálsz:
"Ki kellene probalni az embereknek eloszor aztan irni rola."
Nos, tudod, én kipróbáltam, és mivel összesen csak 1080 sor van, 3D-ben jól látszott, hogy függőlegesen feleződik a felbontás - mivel láthatóak voltak a sorok közötti fekete csíkok is. (Kivéve persze, ha olyan messziről néztem, ahonnan már eleve a Full-HD sem jött ki.)
Igaz, összességében ez nyúlt némileg jobb látványt, mint az aktívok (már megfelelő magassági szögből, ami itt elég szűk). Szóval, valószínűleg én is ezt választanám. De azért nem kellene félrebeszélni.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Montam, hogy megnezem. Irtam, hogy sok a melo. Nem tudom mit nem lehet ezen erteni? Egyelore a vinyot probalnam berakni lassan 2 hete a gepembe de meg arra sem volt idom(ma vegre sikerult vennem molex-sata power kabelt, hurra).
+ meg memoriat is kellene valahogy egyszer(ha nem alszok 2-3 napig talan meg is csinalok mindent) tesztelnem. Elnezest ha kesve nezem meg de az embernek van mas dolga is.
[ Szerkesztve ]
PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit
Úgy tűnik, félreértettél. Nem azt kértem számon (nyilván semmi jogom nem is lenne hozzá), hogy nem nézted meg. Hanem közöltem, hogy:
- Szinte bizonyosan sima Full-HD a felbontás a 47"-esen is, mármint összesen, amiből 3D-ben itt 1920x540 lesz (mégpedig nem dupla-vastagok lesznek azok a sorok, hanem fekete csíkokkal a normál vastag sorok között, mert 1-1 szem csak a páros vagy páratlan sorokat látja, a többit pedig feketének - és az sem igaz, hogy az agy a kettőt összeadja és kijön a teljes felbontás, itt ez nem működik). Csak abban nem vagyok biztos, hogy a 47"-eset is láttam, vagy csak a 42"-eset. De nem túl valószínű, hogy a 47"-es más, mint a 42"-es és a kisebbek.
- Nem úgy beszéltem, hogy még nem is láttam.
- Így sem rossz.
[ Szerkesztve ]
