Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Spor


Spor
(lelkes újonc)
LOGOUT blog

Nahh ez már ütőképes! :K

www.pc-style.hu

(#2) cigam


cigam
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

háromszoros képstabilizátor
??
Van a fizikai (lencse, vagy érzékelő mozgatás), szoftveres (ISO emelés), milyen a 3.?

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

(#3) pilóta


pilóta
(PH! kedvence)

A harmadik stabi elvileg a videónál jön elő, valami szoftveres mókusvakítás.

Erről az óraszámlapos objektívkörüli felirattömegről meg az jutott eszembe, hogy:
Hű de baró kvarcórád van, minden órában pitty-pitty! :D

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

(#4) tailor


tailor
(senior tag)

Vajon a ledeket be lehet külön kapcsolni? Sötétben egész jó megvilágítást adhat.

(#5) eclipse006


eclipse006
(őstag)
LOGOUT blog

nekem a tulajdonságai tetszenek,de kívülről olyan mint egy piaci 1x használatos gép :DDD .de nem ez a lényeg,hanem amit tud!

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

(#6) huszar90 válasza eclipse006 (#5) üzenetére


huszar90
(tag)

nekem is az egyszer használatos gépek jutottak eszembe róla, de a pentax név elhesegette a kételyeimet :N

(#7) eclipse006 válasza huszar90 (#6) üzenetére


eclipse006
(őstag)
LOGOUT blog

jaja,nekem is a márka segített túllépni a külsőn :) , biztos jó lehet,egy tesztet jó lenne róla olvasni,mondjuk itthon a Tiszában például lehetne zsír kis vízalatti képeket csinálni,persze csak vicceltem :K

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

(#8) Sendrov


Sendrov
(újonc)

6m-ig vízálló? Szép. Átlag embernek több sose kell. (Persze azt elfelejtik megemlíteni, hogy a használati utasításban apró betűvel benne van, hogy a vízállóságot csak akkor garantálják, hogy ha a gép gumitömítéseit évente szakszervízben felülvizsgálják és minimum két évente az összeset ki is cserélik.)
1,2m magasból leejtve nem sérül? Na ezt egy kicsit kevésnek találom (konkurens modelleknél ez minimum 1.5m vagy több). De sebaj, gyerek kezébe adható, illetve kabát oldalzsebéből is ki lehet ejteni. Ha viszont a felső zsebből történő kivétel közben ejtenéd le, vagy fényképkészítés közben szemmagasságból...akkor már dobhatod el?
Por álló? Ez tényleg hasznos dolog. De azt azért nem árt tudni, hogy egy nyári fesztiválon szürkület után, vagy egy építkezésen a félkész épület belsejében, tehát poros, de nem elég világos helyen ilyen géppel értékelhető vakus képet csinálni nem lehet. A vaku túl közel van az objektívhez, és az összes képen becsiilannak a porszemek. A sok pötty alatt meg el fog veszni a téma.
A képen nem látszik, de a géphez adnak egy jól kinéző széles csuklópántot fém karabinerrel. Szóval akár még az alpinisták is a derekukra csatolhatják.

A Pentax Optio W sorozatban általában megbízható elfogadható képminőségű kompakt gépek vannak. Ha az árát a konkurens víz és ütésálló Olympus, Panasonic gépek alá lövik be egy picivel, akkor szerintem sikeres modell lesz.

Mindig van nálam törölköző, és soha nem esek pánikba.

(#9) Vikthor


Vikthor
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Lehet, hogy nem ide tartozik pontosan a hsz., de ide írom, mert ebben a cikkben merült fel a gondolatom. Látom ugye, hogy az USB2.0 az adatátviteli interfész ennek a gépnek is, de a HDMI-t nem lehet esetleg erre is használni? Hamár nincs USB3, akkor esetleg más megoldást nem lehet kitalálni az adatátvitelre kamerák terén?

Üdv,
Vik

~ Arcana ~

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.