Már frissítettem is. Kérdés, hogy ez jó-e nekünk. Mármint, hogy havonta új verzió jön ki?
Mind1, végülis annyira nem probléma, csak így a számozás veszti el jelentőségét.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
syl5
(őstag)
Hihetetlen, hogy még minid ott tartunk, hogy minden egyes görgetés szaggat...
Go Hard or Go Home!
Elképesztő, ez a kiadás nem fog gyorsabban betölteni és kevesebb memóriából gazdálkodni. Még ilyet. 
tely, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
nah még nem szedtem le majd ha hazaérek updatelek
hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8
Nálam nem.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
.tnm
(senior tag)
nekem a flash-t játszó plugin-container fagyott ki az esetek kb 33%-ában amikor bezártam egy videót pl. (előtte rengetegszer fagyott ki, ezért jött a Flashblock). és kifagyáson azt értem, hogy feladatkezelő és a legtöbb memóriát evő plugin-c... process-t ki kellett lőni.
most elvileg flash hibákat is javítottak, remélem megoldódik ez is.
(azt hozzáteszem, hogy amikor ez a hiba elkezdett jelentkezni, akkor közelben nem volt már az utolsó FFX, illetve flash update se, lehet VGA driver probléma pl.)
most először volt olyan egyébként mind a 20 használt kieg.-em helyből működött a frissítés után! éljen!
az android verzió mobilos kinézetén sok változást nem veszek észre, de az kb. botrány, hogy a felület válaszképtelen, amíg a háttérben feldolgozás zajlik (pl. sync belép). ezt 2011-ben egy Mozilla-tól már nem várná az ember.
#2 syl5
nálad lesz a hiba, vagy a hibát okozó alkatrész. nekem sem szaggat a görgetés (Win7 x64)
[ Szerkesztve ]
PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm
syl5
(őstag)
Android-ra gondoltam.
Video: "Firefox for Android on tablets"
Persze félreérthető volt, mert a cikk az asztaliról is szól.
Go Hard or Go Home!
.tnm
(senior tag)
jah, arról nem tudok nyilatkozni. azért gondoltam asztalira, mert nem írtad, hogy nem arról beszélsz és a ffx-nak az elsődleges platform még mindig a PC (de facto is meg szándékaik szerint is)
PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm
syl5
(őstag)
Csak nézd meg a video-t!
Legfrissebb Android OS van a tablet-en, és ugyan nem ismertem fel a gépet, de biztos a piac egyik legerősebb gépe.
Ééés? Szaggat.
Go Hard or Go Home!
essexboy
(senior tag)
Akkor frissítem is... 
2GB ingyen tárhely, szinronizálja a megadott könyvtárat automatikusan -->>http://db.tt/9WnnHGu<< Ha kell valami, nézz be a bazáromba >> http://href.hu/x/cfwj <<
Kár hogy a kiegészítők meg nem frissülnek, így nem kompatibilisek, épp ezért váltottam kb 1 hete chromera, de ezt azért kipróbálom. 
Krisztián
(őstag)
Ugyanugy mukodnek a korabbi kiegek is . [link]
Köszi a linket , de megkerülés nélkül nem megy 
Krisztián
(őstag)
Rosszat linkeltem, ezt akartam . Sry 
Nekem ezzel a módszerrel megy az összes kiegem már 4.0 óta .
[ Szerkesztve ]
.tnm
(senior tag)
mi nem megy a 9.0-val? lehet a kieg. készítőjét kéne megcsapkodni egy kicsit csalánnal.
[Nálam most először minden kompatibilis volt 9.0-val, azt hittem megoldotta a mozilla a mass update-et a kompatibilitásnál, ezek szerint csak szerencsém volt?]
PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm
Most példának bedobom ezt, de van még jó pár. Igazából már nem is lényeges, áttértem chromra, itt meg van minden ami csak kellhet.
Tudtommal sajnos ez a módszer már a 8-as verzió óta nem működik 
.tnm
(senior tag)
hát a példád elég rossz abból a szempontból, hogy ezt a kieg-et már magára hagyták, ez spec nem a ffx frissítési policy-jának a hibája (van helyette másik amúgy [link])
nálam a chrome-ból még mindig sok minden pótolhatatlan hiányzik (elsősorban a bookmark sidebar), próbáltam ezért chromeplus-t, de az meg túlságosan le van maradva a chrome-hoz képest és ez nem tetszik.
PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm
Rosszul tudod.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
Nem a finomgörgetés van véletlenül bekapcsolva?
6.0-tól használtam ezt a módszert, de a 8-nál már nem működött. Amikor rákerestem, mások is erről panaszkodtak googlin, hogy hiába csinálják úgy, mint addig, már nem működik.
De ezek szerint valami nem volt kerek akkoriban. A lényeg, hogy működik.
SlipOne
(újonc)
Mikor lesz olyan verzió, ahol megoldják a garbage collection-t végre normálisan? Mert az nonszensz, hogy 1 lappal - gmail.com - 200 megát eszik a ramból.
Ugyanígy 3 lappal - gmail, yahoo, zimbra (tehát 3 masszív js-el felpakolt mail kliens) - már 700+ mega ramot eszik és emellett bődületesen lassú, mindez egy i3 2100 (3,1GHz), 4 GB DD3, Win7 x64 oprendszerrel ellátott gépen.
Igen, és ez az új 9-es verzióval is ilyen és pont olyan lassú, mint 3-4 verzióval ezelőtt, fel sem tűnik a 20-30%-os "gyorsulás" javascript részen.
Nem tudom mióta használom, most is van olyan kiterjesztésem ami elvileg nem kompatibilis, mégis remekül működik.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
Dehogynem.
SlipOne: Én ismerem mindhárom oldalt, és most kipróbáltam, 5 órányi browsing session után se eszik ennyit. Egyébként a Cycle collection is bejátszik ide, mert a Firefox nem törli a memóriából a megnyitott oldalakat, a gyors újratöltés végett. Sztem ez hiba így.
[ Szerkesztve ]
- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.
SlipOne
(újonc)
Lehet csak nálam szeret ennyit enni látván, hogy "ó, van még a gépen 4 másik asztali böngésző, akkor használjon mást"
Most újra kipróbáltam üresről indított 3, az előbb felsorolt lappal és 300 mega volt az igénye. Nem értem, hogy sikerült bent a másik gépen elérnem ezt a 800 megát többször is, valszeg a cycle collection is belejátszik - ahogy mondod -, na de ennyit sem kéne feltétlen elvinnie egy böngészőnek egyedül.
about:memory verbose módon, és meglátod mi eszik ennyit rajta.
- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.
SlipOne
(újonc)
Így első blikkre a js object storage-k viszik a prímet, amit a mail kliensek generálnak. Látszik, hogy működik a garbage collection, de képes felenni az egész ramot még így is. Most épp az egyikből nézem folyamatosan egy-egy adott levél forráskódját - új ablakot nyit, keresek valamit, bezárom, aztán újra ezt, kb 10-20x eddig - és most tart 430+ megánál + 15-25% cpu.
Ha ezt eljátszom úgy, hogy nem zárom be azonnal, hanem megnyitok belőle 20+-at, aztán lezárom őket, akkor felmegy 800-ra a ram fogyasztás és nem képes visszaesni.
Lényegtelen, mint elsődleges böngésző, már a Chrome 10 körüli verzió megjelenése óta nálam nem játszik a Firefox. Fejleszteni és böngészni stabilan már nem lehet rendesen alatta, mert akad, szaggat, tétlenkedik. Úgy érzem magam lassan, mintha egy java-ban megírt, memóriazabáló környezet alatt kellene böngésznem. (ha használtál már eclipse-t és láttad mit művel egy build-nél, akkor tudod miről beszélek) 
.tnm
(senior tag)
"Fejleszteni és böngészni stabilan már nem lehet rendesen alatta, mert akad, szaggat, tétlenkedik."
Ez megint olyan dolog, amit sokan nem fognak megerősíteni (én se). Nálad ettől még lehet így. Hozzáteszem a Chrome nálam ugyanúgy válaszképtelen, mint a Firefox, mikor a GWT plug-in betölt. (A kész GWT-s oldal, amikor már js fut az oldalon, ugyanolyan reccenésmentes mindkettőben.)
PH érték: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=.tnm
tomtyi
(őstag)
A 9.0 "végleges kiadás" másnapján 9.0.1
“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows
Az Eclipsel semmi bajom nincs, ellenben az SQLDeveloper alaposan össze tudja magát szarni. A Firefox ilyen hibái nem nagyon jelentkeznek nálam.
tomtyi: A végleges azt jelenti, hogy a release csatornában, és már nem candidate build.
- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.
