Nem rossz......viszont az ára valszeg horror lesz.
Max 600€-800€-t ér szerintem a többi az csak a Leica "név" miatt van. Mindegy, a bohócok úgyis megveszik

"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö

De legalább kapnak is ezúttal (S2 és M9 esetében) valamit azért a rettenet pénzé', nem csak a piros pettyé' fizetnek
(legalábbis az M8-hoz, meg a Pana/Leica hibrid gépekhez képest)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Szeretnék bohóc lenni.
(Mondjuk, a 0,68-as keresőtől nem estem seggre. Ennél az F100-amnak is nagyobb van. De ha távmérős példát akarunk hozni, a Voigtländer Bessa R3A keresője 1×-es nagyítású...)

[ Szerkesztve ]

A szokés hatalma
Ronda külsö,fantasztikus belsö,és horror ár

Nomen est omen.

Valszeg olyan drága lesz hogy alapból járna hozzá egy restaurált Messerschmitt ME-109.

Ha kötekedni akarnék akkor a vga display-t hiányolnám. Hogy nem fért bele az árba?

Ez egy ilyen bolygó.

Kiváncsi vagyok hogy egy canon 5d mark II vagy egy nikon d3-hoz képest hol lesz az ára és tudásában hol lesz hozzájuk képest. Ha nagyon eltájolják magukat akkor csak a márka alapján inkább csak sznob gép lesz.

Ha tippelnem kéne, akkor azt mondanám, hogy alacsony érzékenységen odab*szós lesz a képminőség (ami a CCD érzékelő és az AA szűrő hiányából következik), magas érzékenységen viszont pont az érzékelőfajta miatt nem várnék D3 szintű jel/zaj arányt.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Én elégedett lennék egy viszonylag zajmentes iso1600-al. Aztán még mindig ott lenne "vészhelyzetre" a 3200/6400. Egyébként ki gyártja le nekik ezt az érzékelőt?
Mondjuk annyira úgysem izgat, ha egyszer talán lenne annyi pénzem, már az M14-nél járnak.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Valószínű, hogy Kodak CCD lesz benne.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

M9-ben se lesz AA szűrő?

Csak IR.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Na látod megfogtál. Eddig 100%-an biztos voltam benne, de sehol nem tiszta még, lesz-e benne.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Ugye!
Valószínű holnap kiderül.

Szerintem se lesznek zajbajnokok az új Leicák. Legalábbis egy D3-hoz képest.

Ettől függetlenül így látatlanban is odaadnám a fél vesémet egy M9-ért!

A másik felét meg néhány Leica obiért? A váz magában nem sokat ér.
Mondjuk én már egy fényerős 28-assal és 50-essel is jól el lennék. Szóval nincsenek nagy igényeim.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Hát az hogy semmi sem éles az azé mindig a tárgytávtól függ. Kérdés mire használod, pl egy félalakosnál tényleg elég brutál , de egy csoportképnél, vagy utcán elkövetett életképnél ahol van elég tárgytáv már nem annyira látványos, biztos szebb a bokeh de inkább lágy a kép és nem annyira ütős a dolog mint egy portrénál.

Leica M8, 50mm F1:
http://gallery.lfi-online.de/gallery//displayimage.php?pid=71668&fullsize=1

Amúgy se azt látod ami a képre kerül.

Álmodozzunk csak M9-ről, 50 f0.95-ről és egyéb Leica üvegekről

Beginning is easy - Continuing is hard.

Szóval hogy is van ez a pici és könnyű gépekkel?

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Az a két 35-ös obi nem semmi egymás mellett.

És ugyebár az M9-en rajta van a távmérő+kereső, a m43-asokon pedig csak lcd. Szóval biztos, hogy a méretbeli különbség kevésbé szignifikáns mit az árbeli
De még mindig fúrja az oldalamat a kíváncsiság, hogy mit kezdtek a vignettálással. Az érzékelő közepe "iso 200-on" míg a széle "iso 400-on" működik?

Beginning is easy - Continuing is hard.

ölik egymást az emberek, hogy canon vagy nikon, oszt itt látszik igazán, hogy tök ugyanaz a kettő. technomán japánok kontra puritán németek.

ha abból indulok ki, h az e-1 képeit hogy imádtam, itt meg még annyi pixel sincs adott felületen, miközben eltelt 5-6 év... irigylem a leendő tulajokat!

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

•Digitális távmérős fényképezőgép

Na most mi digitális? A gép vagy a távmérő?

Itt már árulják őket:

[link]

[link]

M9: 7000 $
X1: 2000 $

Az X1 szenzor ügyben meglepett: 12.2 mp, APS-C size CMOS, 23.6 x 15.7 mm

Honnan kapták ezt elő??

Gyanúsan hasonlít a Nikon D300/D90 féle Sony CMOS-re.

50 centis kis kinai gyerekek félalakos képnek számítanak

Egyébként meg látható hogy tényleg lágy a kép, viszont cserébe hangulatos főleg így FF-ben, nem pixel vadászoknak való az biztos.

2000$-ért az X1 sem lesz éppen tömegcikk. A sigmák persze minden tekintetben rosszabbak, de mégiscsak negyed-ötöd annyiba kerülnek.
Az M9 7000$-ért drága, de belegondolva hogy a Nikon D3x 8000$, akkor már nem is tűnik annyira elrugaszkodottnak.

Beginning is easy - Continuing is hard.

de ha azt nézed h az 5d2 meg "csak" 2700$ akkor mégis az. de tök felesleges ezeket az árakat hasonlítgatni. alma körte. az mindenesetre biztos h nem a kispénzű amatőr a célcsoport úgy is fogalmazhatnék, h az árnak a mi szempontunkból nincs sok jelentősége, akár tízszer ennyi is lehetne

Igen, az X1 (is) nagyon drága lesz.
Pedig egy ilyet nagyon el tudnék viselni, de én is inkább akkor már egy mFT vázat 20/1,7-el választanék.

Az M9 meg 7000-ért baromi drága, mint ahogy a D3x is az 8000-ért.

dpreview:
[I]personal bias

Before the M8 review I had no experience of rangefinder photography, something I considered relegated to history. During the review process (and thanks to input from those who had used rangefinders before) I gradually began to ‘get’ the advantages, being better ‘connected’ to the subject thanks to the huge bright viewfinder, and being forced to focus manually, alwys select the aperture, and think more about the shot. Not to mention in the case of the M8, the look from those gorgeous prime lenses (amazingly sharp at the point of focus fading smoothly to silky bokeh). Hence not long after posting my review I bought an M8 for myself (along with a bunch of lenses), and ever since (and unconsciously) all of my personal favorite photographs have come from the M8.[/I]

Kint meg megtetszik nekik és vesznek egyet "along with a bunch of lenses".....

szerk: pusztuljon meg ez az új rios

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Kukába a Hasselbladdal, már rég nem menő!
Ha rámhalgatsz veszel a studiódba egy S2-est, rohangálós rendszernek két M9-est pár M-es lencsével, zsebgépnek meg egy X1-est.
Minimum..

Előtte eladod a lakásod? Aztán el ne happold előlem az utolsó noctilux obit

Tesztképeket nézve csodálkozom, hogy sikerült kivédeni a vignettálást. Azt tudtuk, hogy nagy érzékenység nem lesz erőssége. Azért ha a D50-em ilyen iso1600-at produkálna, annak igazán örülnék (meg szerintem régen a filmesek is kiugrottak volna a bőrükből).

Azt gondolom, hogy a Leica igazán nagyot alkotott ezzel a vázzal, az M9 már méltó utódja a filmes elődeinek. Irigylem azokat akik ki tudják csengetni az árát. Habár én mindig attól félnék, hogy ellopják. Szerintem a legbecsületesebb ember is alkalmi tolvajjá válna, ha helyzetbe kerülne

Beginning is easy - Continuing is hard.