Szerintem kicsit túl van árazva ez az obi. De lehet, hogy csak én érzem így?
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Mihez képest?
Kb. 58000 Ft nem sok egy ilyen objektívért... a legközelebb álló hasonló cucc a Sigma 30/1.4HSM akciósan 106000 Ft-ba kerül, igaz az fényerősebb, de ugyanígy APS-X/APS-C formátumra van tervezve.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Ijk
(PH! kedvence)
Mostmár megvenném a d40-et. Komolyan megfontolom a 50 1.8 mellé.
Ez "csak" DX-es obi, akkor azért mérskékelt az ára. Örülök, hogy nem hanyagolják el a dx vonalat.
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
vajon a "fullfrémes" változat mikor jön? az F1.4 lesz e?
http://mlzphoto.blog.hu/
És azért tegyük hozzá, hogy a sigma milyen szórással dolgozik... márkaképviselet... stb
Meg különben is: 
[ Módosította: MLaca ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Degeczi
(PH! addikt)
szerintem is!
ha jók lesznek a teszjei, veszek is majd
régi gond volt cropos vázra egy ilyen, fényerős de még megfizethető alapobi hiánya
az 50/1,8 már túl hosszú általános használatra, a Sigma pedig tényleg nagyon drága
ahhoz képest ennyi fényerőkülönbség otthoni használatra igazán nem gond, és mint egy új Nikon, valszeg fókuszproblémára is kisebb az esély
Dtomi
(őstag)
Szánalmas ez a képhasonlat.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Dtomi
(őstag)
30D+ sigma
És hol vagyok én Steve McCurry-hez képest... És hol van az a szakbarbár aki ezt a portrét lőtte. Viccnek is nagyon rossz 
FÉLELMETES 
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Természetesen csak poénnak szántam. Vannak nagyon jó sigma üvegek is... (pl 150 2.8, stb)
[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Degeczi
(PH! addikt)
nekem tetszik, jó poén
adnoctum18
(senior tag)
Király obinak tűnik, úgyis kellett már egy "igazi" 50es DX-re.
Szerintem én is beruházok majd rá idővel.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----
Végre 50-nél kisebb és elérhető árú obi,csak még drága.
A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget! Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4
Miért drágálljátok? Ha dx dimenzióban gondolkodunk: csak az 50 1.8 Af-hez hasonlítani? Hiszen ebben van motor is... Vagy melyik fixhez képest drága? Még a régi motor nélküli fixek közül sincs sok, ami olcsóbb lenne... És azok többsége meg nem ennyire fényerős. Ráadásul a gyári mtf görbe alapján még kontrasztos is.
[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Ijk
(PH! kedvence)
Szerintem nagyon jó az ára, ahhoz képest, hogy a 35f2 110k.
Remélem jól fog fogyni és a nikon felbuzdul, újabb olcsó dx-es fixek kiadására.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Mert nem követi a pénztárcám vastagságát az obi ára 
Igen az 50-hez hasonlítanám.Bár nem igazságos a motor miatt.De 60k sokallnék érte.Van benne motor,de akinek normális gépe van,annak fölösleges.Csak a hülye marketing miatt vették ki a vázakból a motort és emiatt mindenki rosszabbul jár(kompatibilitás,drágább obi).
Nagyobb látószög+jobb mtf görbe nem ér 2x-es árat 
A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget! Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4
Ijk
(PH! kedvence)
50-est a legolcsóbb gyártani. A létező legolcsóbb darab így a 50 1.8 40k-ért. Ez pedig 60k.
Ez egy drága hobbi, mélyen zsebbe kell nyúlni ha minőséget akarsz. Csak nem értem miért egy 60k-s fényerős fixnél jössz elő, hogy milyen drága. 85 1.4, na az drága.
Majd ha feltekered az 50-est és látod, hogy beltérben szinte használhatatlan ha már 2 embert be akarsz fogni akkor majd rájössz, hogy miért ér ez 1,5-szörös árat (maradjunk a hivatalos áraknál)
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
Stitch
(őstag)
Most látom, hogy van külön topik a hírre. Én már vártam a kicsi, fényerős, fix APS-C-s objektíveket, mondjuk ennél kicsi rövidebbre lenne szükségem (~30mm). Az emlegetett Sigmánál pontosan az árral van bajom. Már csak a Canon válaszára leszek kíváncsi. 
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
Minőség kérdéses persze,de Canon 50-es 1.8 25k.
Majd kíváncsi leszek erre az új obira,legalább tényleg jobb minőségű lesz?A 85 1.4 meg az már durva.Nem is tudom elképzelni miért ennyire drága.Nagy mennyiségben gyártják és nem is évekig csiszolják.
Tisztában vagyok nagyjából az árakkal,de akkor is soknak tartom majdnem az össze obi árát.Gyártók sem a vázon keresnek sokat,hanem az obin.
A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget! Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4
adnoctum18
(senior tag)
A dpreview-s cikk 243 euróra és 199 fontra taksálja az árat .
Ez jelen árfolyamon olyan 71k.
Nem tudom melyik cikknek lehet hinni, de gyanítom, hogy a dpreviews a mérvadó.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----
Ráadásul most a Forint nem is álla annyira rosszul.285 az Euró-hoz képest.
Nálunk a boltok még ráraknak természetesen,mert jár nekik és mindjárt 80 körül vagyunk.
A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget! Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4
Stitch
(őstag)
Az már kevésbé szimpatikus ár lenne..
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
Padam
(fanatikus tag)
A fotozz.hu-n pedig azt irtak hogy 200 dollar lesz amerikaban.
Ha ez igy lesz akkor lecserelem az 50mm 1.8at
Eladó fotós kiegészítők: http://href.hu/x/ccb4
MLaca
(HÁZIGAZDA)
én inkább a gyártó sajtóbejelentésének hiszek, az mérvadóbb a dpreview-nál is.
http://mlzphoto.blog.hu/
Szerintem nagyon nem jó poén, mert lesz aki komolyan veszi és nem fog leesni neki, hogy vicc... Szvsz szanáld azt a hsz-t a topicból, de komolyan....
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Degeczi
(PH! addikt)
szerintem egy ilyen fotós topikban azért elvárható egy ilyen világhírű kép ismerete - onnan pedig adja magát, h csak vicc
Persze, igencsak világhírű, de vannak újoncok is a fotózás világában, akik esetleg mégsem ismerik, de építenek az itt elmondottakra - és azt hiszem nem is kevesen vannak ilyenek, sőt... De ez nagyon off, meg már törölték is a képet.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Szerintem nagyon nem jó poén, mert lesz aki komolyan veszi és nem fog leesni neki, hogy vicc...
nekem tetszett.... és kiváncsi leszek, hogy tényleg lesz e itt ekkora hülye....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Zebu
(őstag)
Kiváncsian várom a képeket a kis "csöppségből"
Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók
Ijk
(PH! kedvence)
Most nem gondolod komolyan, hogy egy ilyen viccet félreértelmez egy leendő tükörreflexes vásárló?
Át kell csoportosítanom a pénzügyi forrásaimat, ugyanis ha jól szerepel, akkor ez az obi kell nekem.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Zebu
(őstag)
Miért nem értem/tudom, hogy miről beszéltek? 
Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók
Ijk
(PH! kedvence)
Mert törölték a képet #5-ből
Beginning is easy - Continuing is hard.
adnoctum18
(senior tag)
Igen, most már javították a dpreviewn is.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----
MLaca
(HÁZIGAZDA)
na ugye, hogy ugye? simán ütjük hitelességben a dpreviewt
http://mlzphoto.blog.hu/
Hajj, el akartam kerülni a további offolást, de ha ennyien fennakadtatok a témán, akkor talán mégis leírom, hoyg mit gondolok a dologról.
Lehet azt képzelni, hogy tükrös gépet csak az vásárol, aki mélyen ért a fényképezéshez, és nem csak a technikai oldalával van tisztában, hanem ismeri a híresebb képeket, valamint legalább a képminőség fogalmával körülbelül tisztában van. De valójában nem ez a helyzet. Manapság boldog boldogtalan veszi a tükrös gépeket. Van aki azért, mert milyen menőn néz már ki, meg amúgy is, a szomszéd Pisti is ilyennel villogott múlt szombaton a házibulin. Van aki azért, mert olvasta/hallotta, hogy sokkal jobban lehet velük fényképezni, és úgy gondolják, hogy ha vesznek egy ilyen gépet, akkor az megcsinálja helyettük a fotót. Megint mások tényleg szeretnének megtanulni fotózni, de még teljesen kezdők, most ismerkednek a gépek abszolút alapjaival és úgy egyáltalán a fotókkal is - és vagy kitart a lelkesedésük, vagy nem, mindenesetre nem kívánnak kompaktokkal kezdeni, amíg beletanulnak, hanem egyből tükröset akarnak. És igen, vannak olyanok, akik már tisztában vannak a dolgokkal és igen régóta tükrös gépre vágynak, vagy akár már volt is tükrösük, csak cserélnek - de bőven nem ők alkotják a teljes vásárlóréteget, sőt szerintem eléggé kisebbségben vannak.
Elég régóta figyelemmel követem itt a prohardveren a gépvásárlós topicokat, és ezen kívül is sokszor kértek tőlem segítséget barátok, ismerősök, ismerősök ismerősei gépvásárlás terén. Nagyon tipikus, hogy megkérdezik pl, hogy a 18-55-ös kitobi hányszoros zoomátfogású. Ezzel 10 érdeklődőből legalább 6-7 nincs tisztában. Ez már sejteti, hogy az alapok alapjaival sincsen tisztában. Ezen kívül is szoktak érdekes kérdéseket feltenni, tapasztaltam elég sokat, olyan dolgokat is, hogy az ember haja hirtelen kettéáll, de most ez a konkrét példa jutott eszembe. Mindenesetre ezzel megbeszéltük, hogy igen, komolyan gondolom, hgy egy leendő DSLR vásárló simán félreérthet akár egy ilyen viccet is.
A másik dolog meg, hogy itt sikerült élből lehülyézni azokat, akik egyelőre ilyen szinten vannak. Ez is egy érdekes dolog, mert ha valaki valamihez spec nem ért, nem lát át dolgokat, töknaivan áll hozzá, tudás nélkül valamihez, attól még bőven nem lesz hülye, ki tudja, hogy ezer más dologhoz mennyire ért, meg amúgy is, az információ hiánya nagyon nem egyenlő az intelligencia hiányával. Persze, lehet, hogy speciel tényleg hülye és csak villogni akar egy ilyen géppel, de lehet, hogy nem, hogy komolyan gondolja a fotózást, csak abszolút nullán áll még jelenleg és értelmi képességei terén sem teljesen visszamaradott. Én most vettem egy lánynak egy Sony A200-at, kegyetlenül nincs érzéke a műszaki dolgokhoz, néha kissé tépem a hajam, képminőséget sem látja még semennyire, egy extragagyi Samsung kompakt képét dícsérte nekem és közölte, hogy olyan jó, mint a K10D-m képe, amikor egy deka részlet nem volt rajta... hát van ilyen. Egyrészt más dolgokban nem buta. Másrészt jó képeket csinál. Tényleg. Igen jó látásmódja van és bőven lehet belőle még valami - nem mondom, hogy kárbament a gép. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy aki akár ilyen szinten nincs tisztában dolgokkal, annak nem is való a kezébe gép - annyi meg abszolút bizonyos, hogy nekik is segíteni kell a döntésben és nem jó dolog az, hogy ha félreérthető infók vannak egyes topicokban.
Kb ennyi lett volna a dolog, nagyon túlragoztuk, de ez van.
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Dtomi
(őstag)
Nekem egyik nagyon-nagyon jó barátom M.o- legnagyobb canon és óriási egyéb fotós cucc kis és nagykereskedésében dolgozik (nem edigital, megapixel, AV, 220 stb. hanem aki ezeknek összesen és a többi hasonlónak szállít) is megerősítette amit én is, és rajtam kívül még nagyon sokan sejtettek, viszont nem gondoltam volna de szerinte 2008 ban a DSLR vásárlóik forgalma ca. 60%-nak totálisan fogalma sem volt se a DSLR gépekről mint fényképező rendszerről és a fotózásról úgy amblokk. Tehát minden ~2. ember aki tükörreflexes gépet vett semmivel nem tudta indokolni a miértjét 
csak az érdekesség kedvéért
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
MLaca
(HÁZIGAZDA)
szerintem a dolog egy kicsit túl lett már ragozva. szerintem a te látásmódod ez esetben nem teljesen helytálló. szerintem a kép poénos volt, de igazat adtam neked, levettem, mert mégse legyen már, na.
elfogadom, megértem a véleményed, de - mint a lap főszerkesztője - csak részben adok neked igazat. ezzel a mondattal le is zárnám ezt a témát, és kérek minden kedves olvasónkat, hogy csatlakozzon hozzám e lépésben. köszönöm mindenkinek a figyelmét!
http://mlzphoto.blog.hu/
Azon az elven, hogy egy vicc ilyen olyan megfontolásból extrém esetekben félreérthető, az összes humort be kéne tiltani. Úgy gondolom akinek van némi realitásérzéke, látta rajta, hogy nem komoly. És most szó sincs fotózási készségről/tudásról vagy akár a kép ismeretéről. Na, nem akarom tovább ragozni, csak ennyi lett volna.
Vicc következik:
Különben eddig fenntartással olvastam Ken Rockwellt, de miután megtudtam, hogy ő tervezte a Hubble, minden szavát el fogom hinni. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
ígyvanferi
(senior tag)
Még olcsóbb is, mint amit levált 35 mm-es objektív. 
Úgyis épp nagy gép- és objektívvásárlás előtt állok, egy ilyen (bár csak sokadrangú kérdés) szépen kiegészítené a felszerelést.
Valaki elküldené PÜ-ben azt az ominózus törölt képet? 
MLaca
(HÁZIGAZDA)
sajnos nem váltja le az elődöt, hiszen az felmegy FF gépekre is, ez meg csak a korpposokra. utódnak utód, de mint a fiú mellett az apa is él, így itt is ez a szitu.
http://mlzphoto.blog.hu/
Stitch
(őstag)
Elképzelhető, hogy jönnek még fényerős DX fixek. Nekem mindenképpen jó hír, igaz, Canont használok, de majd úgyis jön a válasz.
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
Ijk
(PH! kedvence)
Nem bánnék esetleg egy olcsóbb 16mm-es DX obit. Akkor 3 fixxel ellenék.
Beginning is easy - Continuing is hard.
ígyvanferi
(senior tag)
Miért sajnos? Nekem mindegy, sőt, maradjon is meg az elődje. Ez jó, ez kell, ez a lényeg.
madgie
(VIP)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
ígyvanferi
(senior tag)
Szépen mossa a hátteret.
Jól látom, hogy vignettál a sarkokban? Vagy csak szerencsétlenek voltak a fények? HA jól látom, ez lehet a D3 miatt (dx-fx, mondjuk ezen csodálkoznék)?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Ijk
(PH! kedvence)
Hát mivel szgényt egy FX gépen FX módban nyüstölték Bár az 5:4-el még ott is kisebb kompromisszummal elfogadható. De jelenleg is az a meggyőződésem, hogy akinek van 600k-ja egy FF vázra, az ne az obin spóroljon 40k-t (100-ért kap 35 F2-t)
Nikonnak ezzel az obival a célja, a szűk pénztárcájú igényes amatőrök (esetleg profik) kiszolgálása DX formátumra.
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
Fx módban persze, értem, de az 5:4-es formátum meg a webfordítás megzavart kicsit. Valamiért DX-et haluztam...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
madgie
(VIP)
Haj, egyetértek. De sokat elárulna az obi képességeiről (főleg a széleken), ha meg lehetne nézni nagyobb méretben a D3-as képeket.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
