Egy link a letöltéshez?[link]
[ Szerkesztve ]
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
ROBOTER
(őstag)
A továbbfejlesztett zajcsökkentő szoftver tiltva van. 
valóban, a Luminance zaj csökkentése még nem működik.
viszont számomra óriási pozitívum, hogy a Sony A700 zajának kezelése hatalmasat fejlődött, korábban egész egyszerűen cseszett az Adobe megírni vmi normális algoritmust, emiatt 0 zajcsökkentéssel is foltok-maszlagok keletkeztek, az új Beta-ban pedig a számomra sokkal szimpatikusabb finom szemcsés zajt látom.
(további jó hír, hogy a vadiúj A5x0 sorozatot is kezeli már.)
madgie
(VIP)
Nem látom azt az ugrást, ami anno az egyes-kettes verzió között volt, de a post-crop vinyetta kicsit javult, ami jó a Holga életérzésű monokróm izékhez 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Nálam megy... (Windows 7 Ultimate x64, LR 3 beta x64 páros).
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
ROBOTER
(őstag)
madgie-nak sem megy, pedig neki valami hasonló van...
Bár lehet nem 64bit...
madgie
(VIP)
Win7 RC x64, oszt nem megy. Egyik képnél elindult, de azóta sem jött elő többet 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
petrosilov
(kvázi-tag)
Engem az is zavar, hogy az LR2 katalógus importálás/konvertálás tiltott. Pedig szívesen beolvastam volna vele LR2-es könyvtárakat, ugyanazon beállítás mellett miben más...
http://www.komka.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Ez a 2-es beta-nál is így volt: amíg a végleges nem jelenik meg, nem importálja a régi katalógust. Egyébként írasd ki a sidecar-t a 2-essel, és importáld a 3-asba, rögtön látod a különbséget (mert a sidecar átviszi az infót).
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
petrosilov
(kvázi-tag)
Köszi a tippet, megpróbázom.
http://www.komka.hu
FEDman
(őstag)
Letöltöttem én is a LR3-at és egyszerűen imádom!!
A Panás raw-okkal egyszerűen csodát tesz!
A Panasonicos képekre a vékony AA miatt 100% nézetben még mindig kicsit jellemző a csúnya labirintus szerkezet, valamint magas ison gyakorlatilag szűrhetetlen, vagy épp foltosan randán szűrhető színzajt termel.
És itt jön a képbe a LR3!!!!
Nem tudom pontosan mit csináltak vele, de már alapból sokkal finomabb képet gyárt.
A labirintus szerkezetet helyett sokkal szerethetőbb film szerű szemcsézettséget produkál és hát amit a színzajjal művel, az valami bámulatos!! 
Lekonvertáltam egy G1-es iso3200-as képemet azonos beállítások mellett LR2-vel és LR-3-al is.
100% cropok:
Mivel egyenlőre a luminancia zaj szűrése a LR3-nál le van tiltva, így ezt mindkét esetben 0-ra vettem.
A színzaj szűrést LR2-nél addig húztam, amíg még javulást láttam, ami 80% fölött volt.
LR3-nál az összehasonlítás végett ugyanezt az értéket állítottam, de megdöbbentő módon már sokkal szerényebb szűréssel is hasonlóan remek eredményt ad!! 
A szemcsék is sokkal egészségesebbek, nincs olyan erős digitális utóízük.
Röviden és tömören a LR3-at minden Pana tulajnak!! 
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Újratelepítettem a gépem, most már nekem sem megy... nem tudom mit csináltam az elején, hogy ment
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
ROBOTER
(őstag)
Ez több mint biztató. Látszik a tárgyak alakja a zajos részen...
FEDman
(őstag)
Mióta a Leicákhoz alapból csomagolják a LR-ot, azóta gondolom az Adobe-nél nekifeküdtek labirintus problematikájának.
én Sony A700-on hasonlítottam össze a LR2-vel és a Bibble Pro-val. végre 0-ra állított NR mellett _valóban_ nem szűr, szép szemcsés zajt hagy. luminancia zajt nekem nem (sem)engedi állítani, színzajt igen, 25-re rakva eltűnteti szépen.
LR2-höz képest a különbség hasonló mint a Pana G1 esetében, sokkal finomabb, szemcsésebb a zaj, és színfoltokat sem látok. nekem is maximálisan tetszik.
[ Szerkesztve ]
FEDman
(őstag)
Végre a LR nem csak gyors, de minőségi RAW konverter lesz!
optikus
(tag)
de amennyire meg lehet ezek alapjan itelni nemileg az elesseg rovasara megy.
MP3: Monolith MX 7000 Premium 1GByte Black, ha tudod mi az...
bétánál még ne temessük szerintem a programot
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
madgie
(VIP)
Ehun egy 40D-s izósokezer
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Toncsi
(tag)
Csak nehogy a véglegesbe itt is belerakják a szűrést...
most már kezd az a kép kirajzolódni bennem, hogy a LR nem csak a Sony gépek zajszűrését cseszte eln, hanem úgy ánblok 
en bloc
kicsibe mindkét kép elmegy. nagyban a 3-assal készült már emlékeztet az éjszakai tv adásra
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
madgie
(VIP)
Nem hiszem, hogy rosszul szűrné a zajt 
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Én pont fordítva látom
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Hát, szerintem szép a zaj struktúrája a 3-asnál, szebb, mint a másiknál. Az meg, hogy ISO3200 (ami a 40D-n már kiterjesztett cucc), 8mp-nél milyen... hát, az más kérdés... kb. a fotózzunk 2 db fotont 3 mp-ként eset
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
madgie
(VIP)
Ráadásul be is néztem, mert amúgy 9 másodperc... csak most vettem észre
Amúgy az extrém hosszú expókat szoktam így belőni: megnézem full nyitott rekesszel max érzékenységen, milyen hosszút kell lőnöm és abból visszaszámolom az alapérzékenység/lerekeszelt állapotot
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
szebbnek szebb, de attól még emlékeztethet az éjszakai adásra engem is zavar a 2.3-nál, hogy el vannak kenve a szemcsék. sokkal használhatóbb egy "szebben zajos" fotó, mint a másik pasztellrajz
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
ebbe a számolásba adhatnál egy kis betekintést 
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
úgy értem, a korábbi verziókban.
madgie
(VIP)
Nem bonyolult az
8 másodpercnél maradva ISO 3200 és ISO 100 között van 5 fényértéknyi különbség, így a 8"-ből 16-32-64-128-256-tal számolva körülbelül 250 másodperces záridő lesz. Erre rájön, hogy mondjuk akarok is némi mélységélességet a fotón, legyen ez például f5.6-os rekesz. Ez további két fényértéknyi szűkítés a blendén így hozzávetőlegesen 1000 másodpercnyit kell majd exponálni, ami kábé 17 perc.
A végeredmény egyébként itt van, ebben persze van némi utómunka is. 778 másodperc lett a záridő, nem azért ,mert ilyen pontosan betartottam a számolást (egyébként is f5-re rekeszeltem "csak"), hanem mert már villogott az akku kijelzője és nem akartam, hogy felcsapott tükörrel merüljön le a gép.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
FEDman
(őstag)
optikus:
"de amennyire meg lehet ezek alapjan itelni nemileg az elesseg rovasara megy."
Ami jelen esetben bármilyen furán is hangzik is egy baromi pozitív tulajdonság!
Ezek a crop-ok a kép teljesen életlen hátteréből származnak, normál esetben itt semminek sem kéne élesnek lennie. Az LR2-es cropnál pontosan a vékony AA-ból és a hibás konvertálásból adódó labirintus szerkezet jelenik meg, aminek többek között az az egyik hátránya, hogy 100%-on sokszor az is karcosan éles, aminek nem is kellene annak lennie.
Ami az élességi tartományba esik ott minden szép éles és részletgazdag a LR3-al is.
FEDman
(őstag)
Az első crophoz képest a másodikon szinte megynyugzik a szemem!
(basszus azért itt kidomborodik a Canon ereje, iso3200 8" és még így is milyen finom a szemcsézet)
FEDman
(őstag)
Itt egy remek összehasonlítás mindenféle géppel:
ROBOTER
(őstag)
Nem akarom elkiabálni, de a D90-es képen és a K10D képen (sőt még talán a tieiden is) egyértelműen látszik, hogy a CA kezelésével van valami új trükk. Mind a laterális, mind a longitudinális CA korrigálva van a demosaic előtt.
Mivel a látható javulás jelentős része a színzaj csökkenésében illetve a színzajszűrés blokkosodásának elmaradásában rejlik, ez hathat ki kedvezően a luminancia zaj kezelésére is. Valami olyasmit újíthattak, hogy a CA-t (ami egyértelműen durván akadályozza a helyes demosaic-ot) hatékonyan korrigálják, és mintha a longitudinálissal is kezdenének valamit (bokeh CA)
ROBOTER
(őstag)
Persze nem úgy értem, hogy csak ez van, hanem hogy bizonyos helyeken valami ilyen is felfedezhető.
FEDman
(őstag)
Huhh..
Túlzás lenne azt állítani, értem amit mondasz. Ilyen mélységeibe nem látok bele a demosaic rejtelmeibe.
Minden esetre a végeredmény tetszik. Mintha az élesítés is finomodott volna, a K10D-s képnél a horizont sokkal finomabb LR3-al.
ROBOTER
(őstag)
Azt akarom kinyögni, hogy az összes demosaic algoritmus amely nem vérprimitív, éleket keres, figyelembe veszi a színcsatornák egymásra hatását stb. Az ilyesmit a CA eléggé nehezíti. Laterálist lehet korrigálni (ezt teszed te is a konverterekben ha CA-t korrigálsz), a longitudinálist nem igazán lehet vagy nagyon nehéz.
A színcsatornákat a CA korrigálása érdekében el kell egymásoz képest csúsztatni, a kép területén mindenhol más és más (tört) számú pixellel. Na de ezt demosaic előtt eléggé érdekes, hiszen a többi színcsatornából is kell egy rakás infó hozzá. Egy hiányos (kék, piros infó csak a negyede a teljesnek) színcsatornát meg baromi nehéz mondjuk 0.6 pixellel elcsúsztatni egy adott helyen a kép közepe felé... (egész pontosan másképpen kell nagyítani az egyes színeket)
Itt valami soklépcsős dolog lehet... a K10D képen teljesen eltűnt a hegy CA-ja és a Nikon felirtról is a színes csillanás.
[ Szerkesztve ]
sanya_67
(tag)
Először sopánkodtam, hogy a D90 miért ilyen iso3200-ön, aztán láttam csak, hogy 6400.
Kiváncsi lennék mit javult a D300-am képeivel?
FEDman
(őstag)
Magyarán lehet, hogy demosaic előtt összerántja az esetlegesen szétcsúszott színcsatornákat.
Logikusan hangzik.
most olvasom a photozone-on, h a 4/3-os leica 14-150-es obis képekből is fullra eltünteti a ca-t az új lightroom, és mivel ez volt az egyetlen igazán gyenge pontja annak az obinak, most "nothing short of amazing"...
(csorog a nyálam )
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
FEDman
(őstag)
Igen, azt én is olvastam, akartam is neked szólni!
Nem tudom mit műveltek az Adobenél, de a LR3 bámulatos. A CA-n túl az ezeken a Leica 14-150 + Pana L10 által gyártott teszt képeken látható labirintus szerkezetet is megszelidíti!
kipróbáltam énis még midnig gyors és "végre nem áll neki a képnek önszorgalomból...."
állat. várom a véglegest.
btw nekem jól felment Win7 x64 alá (i7@4ghz + 6gb ram van alatta)
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
jó, mondjuk nem leszek népszerű ezzel, de szerintem az a labirintus éppen elég ahhoz, hogy én = nicht pana...
a leica 14-150 meg nagyon kéne, de basszus, iszonyú drágán... nincs sehol. és egy varázs oly e-5 is kéne alája... mindezt 200e ft-ért, kitben.
[ Szerkesztve ]
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
FEDman
(őstag)
Nincs ezzel semmi gond, én is utálom a labirintust.
Viszont most pont azt mondom, hogy LR3-al a Pana se csinál labirintust.
meglátjuk. egyelőre nekem nem igazán tetszett a pana vázak képe, sokkal jobban szeretem az oly-t. lesz e-p2, jön a ricoh, csinál boldog-boldogtalan "evil" vázat. kivárok, addig jó lesz a d90.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
FEDman
(őstag)
Szenzor feldolgozásban nem kérdés, hogy az Oly egyértelműen a Pana előtt jár.
Eredetileg én is Oly mFT vázban gondolkoztam, csak aztán a G1 EVF-e, AF-e átcsábított a sötét oldalra!
ezért köll megvárni az e-p2-t. az af-je mondjuk nem hiszem, h érdemben jobb lesz, az sajnos évek, mire megérik az oly-nál. ugyanakkor hiszek thom hogannek: statikus témákra az oly-é is jó, bár lassabb, mozgó témákra viszont a panáé sem elég jó.
de igazából nekem a méret mindennél fontosabb. azt sem tartom kizártnak, h a canikon csinál egy olyan nagy szenzoros - nem cserélhető obis - kompaktot, amire azonnál rácsapnék. jövő ilyenkorra már egész jó választék lesz...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
FEDman
(őstag)
Olvastam Thom Hogen írását, sok igazság is van benne.
Amit az AF-ről írt az nagyjából fedi is a valóságot, annyi kiegészítésnél, hogy kevés fényben ahol az Oly AF-e már felteszi a kezét ott még a Panaé még vígan elvan.
A másik kifogása TH-nek a gyatra JPEG, főleg ami a színzajt illet. Nos, ez is igaz.
De ez a probléma most a LR3-al gyakorlatilag megszünt.
Az E-P2 már én is nagyon várom!! 
Meg pár új lencse is befigyelhetne!
[ Szerkesztve ]
inkább mondjuk úgy, h az lr3-mal sokat javult a pana. nemtom, h e-p1 raw-okat is néztél-e, lehet, h megmarad a különbség, lehet, h nem.
első jó hír az e-p2-vel kapcsolatban: az opcionális evf a panáéhoz hasonló specifikációjú!
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
