Én voltam az egyik. Viszont úgy tünik, ha csak ideiglenesen is, de visszatérek a d90-hez, mivel az 50d amit helyette vettem, tökéletes fogású volt, viszont cserébe csapnivaló képeket készitett. Szerviz elvitte, pénzt visszakaptam (szerencsére). Sokat agyaltam a d300s-en, de mivel a nikon most fogja kidobni a köv. szériát, ezért olyan vázat kellett választanom amit viszonylag kis bukóval tudok majd eladni.
Visszatérve itt a vázméretre, nekem ugye volt d90 és 50d is hosszabb rövidebb ideig, illetve fogtam már d300s-t is pár tíz expo erejéig. Azt el kell ismernem hogy ergonómiában a Canon a 40-50d-vel nagyot alkotott. Minden a helyén, expogomb körül az a vájat a mutatóujjnak fenomenális, nagytárcsa hátul nagyon jó, a váz masszivitása-gumírozása meg tényleg példaértékü. Mikor megvettem az 50d-t, a boltban megfogdostam a szóbajöhető gépeket, mindet, kivéve a 7d-t- vert a kényelme. A menü viszont a nikon után elég fapadosra sikerült, szinte semmi paraméterezhetőség. És ami a legjobban fájt, az a iso800 felett jelentkező magas színzaj, nem győztem a rawokat szürni.
Namost ha a 60d-t nézzük, kicsit jobb lett a képminőség (lényegében 550d szint), viszont sokat romlott a váz minősége. 40d-50d után nincs értelme 60d-t venni, max a három számjegyű gépek tulajai lépnek előre, de ott sem sokat. Még megvárnám a d90 és a d300s utódját, de már most biztos vagyok benne hogy a nikon ettől többet fog letenni.

Eladó Origen AE S10V fekete high-end HTPC ház

Sikerült valami gyári hibás vackot kifognod, mit produkált?

==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============

Ahogy emlékszem 42 db hotpixel, 7db deadpixel. Neeem sook az Még talán megvannak valahol a koordináták is.

Eladó Origen AE S10V fekete high-end HTPC ház

Pedig gondolkodtam azon, hogy lecserelm a 40D-t egy 60D-re, de ez a muanyag vaz teljesen elvette a kedvem. Ezen kivul nem erzek kesztetest sem, hogy lecsereljem, mert nem igazan latok szamomra jelentos valtozast meg mindig. Majd talan a 7D MkII.

www.izoominphotography.com

Nem értem ezt a műanyag mizériát... Léteznek erőesbb, modernebb anyagok, mint a fém!
Esetleg koracélból kell nekteg gép? Netán vasbetonból? Hajítógépbe lesz falat rombolni?

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Igen léteznek műerősebb anyagok, mint a fém, de nem ezekből készül a D60. Egyébként tampizz meg egy D30/D40/D50-et bármilyen Rebel után és egyből érezni fogod, miért sír mindenki a fémváz után...

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Mondjuk egy 500d után én sem panaszkodnék a 60d fogására és az anyagminőségére, de igaza van MaUser kollégának, az ötvendé után szinte biztos hogy nem venném meg. Ráadásul nem csak a fogása miatt, ez a fejlesztés lófütty.

Eladó Origen AE S10V fekete high-end HTPC ház

gondolom elírás, de így is jó példa: a Nikon D40, D50 (+D60, D70, D80, D90, ...) ugyan szintén műanyagok, de ezt fogásra meg nem mondanád róluk

450D-m volt, most 550D-m van. Igen tapiztam már 50D-t is meg 7D-t is. De azon kívül, hogy tényleg ergonómikusabb a fogásuk, az 550D-t sem érzem gagyinak. Egyedül az 1000D-vel volt olyan ézésem, hogy "tejfölöspoharat" fogok...
a gumírozás jól leplezi a kocogást.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Így van. Jó az az ABS műanyag. Közgyűrűsorom is ilyen sajnáltam Kenko/Soligor-ra 50E-t így vettem Vaterán műanyagot feléért. Amire kell ez is jó.
Nemrég fotóztunk a klubba la fonyódligeti tábornak. Volt ott Oly, Kanyon Nyikita Pana stb...
Megtapiztam egyik klubtárs 30D+Sigma 120-400 kombóját. A mérete kényelmes, fogása is jó, másik klubtárs 350D-je még markolattal is kényelmetlen nekem.

D70 saját, a fogását imádom, mintha a kezemhez készült volna. A céges D90 is jó, de érezhetően kisebb. Bár a 24-85D f2.8-4.0 nem nehéz, ezzel még ideális a tömege is (~1Kg)
Komolyabb objektívvel viszont már kényelmetlen.

Üdv. V. Körte.

kihajtható LCD nem jön be... tükörreflexesre szerintem fölösleges, a beépített vakuvezérlés viszont nagyon fasza

MSNen gyorsabb: tomy13@windowslive.com ||| www.hadikrallye.hu

miért lenne fölösleges. tömegben fotózáshoz, makrózáshoz, vagy amikor csak simán nem akarsz feltűnést kelteni a tömegben.

A vér nem válik VAZZE!™

Mondjuk kényelmesebb, mint sok szögkereső...
Próbálj tömegben fej fölül szüdkeresővel fotózni.

Üdv. V. Körte.

Ennek a tükörreflexes kamerának az a tulajdonsága, hogy tükörrefelexes, már csak egy szolgáltatása, lehetősége a többi között. El kell felejteni a dogmákat.

Egyszeruen nem szeretem a muanyag haz fogasat, tapintasat. Ez egyeni preferencia, teged nem zavar engem viszont igen. Egyebkent tud erdekes hangot kiadni a muanyag vaz, amikor a 70-200 ketszerezovel van rajta es egy hirtelen emeltem meg vaznal fogva. Miota lecsereltem a muanyag gepet a femvazasra, visszalepesnek ereznem ezt a 60D-t. Marad a 7D vagy 5D utodja, de a 40D-vel nagyon elvagyok, ugyhogy nem hiszem, hogy mostanaban valtani fogok.

www.izoominphotography.com

most cseréltem le az 500D-met egy 40D-re és sokkal jobb a fogása, nekem az 500-asnál, 4-5 óra meló után inhüvelygyulladásom volt már pedig elég pici kezem van, de amúgy anyagminőségre nem érzek különbséget.

miért az almg vázak külső műanyagának fogása jobb? éljen a placebóhatás
persze ettől még jó a magnézium váz, mert nem törik ketté a gép, ha mondjuk eldől állványostul (barátom 30D-je ezzel kezdte pályafutását, azóta eltelt pár év, már stúdióban is dolgozik vele, mégsincs semmi baja). viszont azóta is félek hogy a beton födémben akkora kárt okozott a fényképező, hogy egyszer még baszakad
na most ugyanez az eset egy ilyen 60d-vel szerintem tragikus véget érne...

A vér nem válik VAZZE!™

Ez csak középkategóriás gép,nekem abszolute a felsökategóriát idézi.Igaz én csak kocafotós vagyok

Attól függ, hogy honnan nézed. Compact és bridge gép után absz., 50D/7D után aligha.

Egyébként meg vsz. csak annyi történt, hogy több kategóriát akart a Canon. A vágás az xxD vonalon történt. Azaz az eddigi 40D/50D helyett lett egy felsőbb kategória (7D - ez tényleg jóval több plusszt ad) meg egy alsóbb (60D - ez meg a pro ficsörökből néhányat elvett, de viszont a technológia fejlődésből adódóakat mint pl. az érzékelő meg a videó hozzáadta).

Azaz most van egy Rebel (500D/550D) meg egy szemi pro Rebel (60D). Nyilván a számozási rendszert (xD/xxD/xxxD) itt nem tudta megváltoztatni. Ahol lehetett ott megtörtént, így lett az 1000D.

Ergo az eredeti 40D/50D vonal mint olyan megszünt. Lehet, hogy ez volt a Canon válasza a gazdasági helyzetre. Több lépcsőt létrehozni azaz mindenki jobban megtalálja a pénztárcájának valót. Azaz mindenki a lehetőségeihez mérten el tudja a maximumot költeni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Lehet ebben igazad, viszont így elég kiszolgáltatottá vált a Canon. (vagy csak nagyon magabiztos) Mert ezzel azt érte el, (nem tudom, hogy lesz-e az 1000D-nek folytatása, hogy van az xxxD/xxD/xD ..mondhatnánk az új kategóriák veszítettek egy "x"-et az előzőhöz képest! csakhogy az árak nem! Az 50D-ről tényleg csak minimális (értelmetlen) lépés lenne 60D-re fejleszteni, de ez általában így szokott lenni, főleg a frissen érkezett gépek árának láttán. 500D-ről sem érdemes 550D-re és 5D-ről sem feltétlenül 5DmkII-re. Szerintem inkább a 20D/30D (esetleg) 40D tulajokat célozza meg ezzel a cég.
A 7D-ben elkezdett irányt folytatja a Canon azzal, hogy mostmár nem megapixelben tesz különbséget az egyes kategóriák között, hanem egyéb szolgáltatásokban. Másrészről az is igaz, hogy akár adhatná a vázakat egységesen 100.000 ft-ért is, mert ezeket az érzékelőket leginkább a komolyabb optikák rajzolják ki, s mint sok más területén a világnak a kiegészítő gyártás/értékesítés a nagy üzlet. (A nyomtatón sem a készülék a haszon, hanem az utána elhasznált töménytelen festékmennyiség.)
Szóval kiszolgáltatott viszont a konkurensek miatt lesz. Ha valaki 50D-ről váltana, de nem teheti meg, hogy mondjuk egy 7D-t vegyen, a 60D-t meg "visszalépésnek" tekinti, akkor hasonló árkategóriában könnyen elcsábíthatják más gyártók...(szvsz)

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

De egy bajonettváltás igen költséges móka. Szvsz nem csábít sehova senkit más gyártó aki már mondjuk rendelkezik egy két L-es üveggel, csak bosszankodik, hogy mit csináljon, mert 7D-t nem is akar venni mert ki sem használná, vagy mert nincs is rá pénze, vagy mindkettő. Viszont szvsz ez mindenféleképpen visszalépés egy 50D-ről sőt még tán egy 40D-ről is. A 30D-ről csak azért nem mert az már jó régi konstrukció és azóta más software-es és egyéb újítások is jöttek ki amivel ez azért rendelkezik.

==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============

Fura, hogy többen az 50D-ről való váltásról beszél..
Eddig is az volt a tapasztalat, hogy egy szinttel feljebb nem érdemes váltani, talán a 2-3 ami értelmesen szóba jöhet!
Megsúgom, a D95-re sem lesz érdemes D90-ről váltani...

Miért gondolta mindenki, hogy 60d néven egy 1D feletti kategóriájú gépet ad ki a Canon 1000D alatti áron... Persze most már érdemes lenne kihúzni a biliből a kezünket nem?

Azért kíváncsi lennék, hogy ki milyen gépet "álmodott" meg 60D címen és milyen árat tartana érte reálisnak!

Még mielőtt valaki "kevesebb zaj, jobb képminőség"et írna, gondolkozzon el azon, hogy a jelenleg még nem is látott képek mennyivel jobbak/rosszabbak, mint az 50D-é...

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

teljesen igazad a tükörreflex már csak szolgáltatás sajnos

MSNen gyorsabb: tomy13@windowslive.com ||| www.hadikrallye.hu

Mennyibe fáj ez a gépezet?????

Válszolni luxus?

Vagy csak simán ez volt a Canon válasz a D5000-re, az is a D90 lebutításából született meg, és kísértetiesen hasonlít a koncepció (videót leszámítva talán).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

hmm

Think Different! 

Szerintem az első pár mondat megválaszolja az itteni szópárbajokat.

"A Canon új EOS 60D digitális SLR gépe, még ha - elődeihez mérten - néhány ponton visszalépést is jelent, mindent tud, amire csak szükségünk lehet. Bár a gépet nem profiknak tervezték, még egy gyakorlott kézben sem fog kudarcot vallani az EOS 60D.

Azért, hogy az „átlag” felhasználónak is elfogadható legyen a 60D, több ponton kompromisszumot kötött a gyártó. Egy ilyen pont a memóriakártya, mely CF helyett SD / SDHC / SDXC lett. Másik változtatás (ami nem feltétlen negatívum, hiszen éppen ezektől lesz megfizethetőbb a 60D), hogy a ház mérete csökkent, anyaga pedig magnézium ötvözetet nélkülöző műanyag."

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

csak éppen a második bekezdés elég röhejesen hangzik a kicsit később következő, "kellemes 1300 EUR" kifejezés mellett...

akkor most mit is szolgálnak a spórolási tényezők, ha közben mégis ennyivel drágább lett mint az 50D?

"Azért kíváncsi lennék, hogy ki milyen gépet "álmodott" meg 60D címen és milyen árat tartana érte reálisnak!"

Ugyan ez a technikai tudas, ezen az aron, de a "regi" fem vazzal. En valtottam volna 40D-rol. Igy vegulis nyert a Canon, mert majd kenytelen leszek egy dragabb szintre lepni a kovetkezo valtaskor.

www.izoominphotography.com

Igen az árcédula és a leírtak között van némi differencia, bár az átlag (osztrák) felhasználó lehet, hogy 1300 EUR-t költ gépre, talán nem magyar viszonylat szerint fordítoták...

Amúgy a 60D 1050.- € Bécsben, míg az 50D 735.- €. Ha azt mondod nekem, hogy az 50D ugyanennyin kezdte a bevezetéskor a kkor a világ legjobb befektetése lett volna, mert semmi sem ilyen értékálló!

De azért komolyodjunk, tegye fel a kezét aki azt gondolta, hogy 50D alatti lesz az ára... annak azért erős humor jellege lenne, vagy 600D-nek hívnák és nem 60D-nek...

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

(#141)-es HSZ. A váz speciel kényelmesebb lett és anyagát tekintve erősebb, rugalmasabb --> modernebb.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Királyul tudsz érvelni. Az 550D az általad linkelt táblázatokban ugyanazt/jobb telejesítményt hoz 18 Mpixelen, mint a D90 12 Mpixelen. Tényleg nagy versenytárs! LOL! Dehát aki fanatikus az fanatikus...

Hát nem tudom, mi ez a nyálcsorgatás a rossz fogás körül. Fényképezésnél úgyis az objektívet tartja az ember, mert úgy stabil a fogás, és a súlypont is ott van, a jobb kézzel csak kitámaszt az ember, és az exponáló gombot kezeli. Akkor kit érdekel, hogy mekkora a markolat? Vagy itt mindenki palacsinta objektívvel fényképez?

most komolyan meg akarod magyarázni itt bárkinek is, hogy a kis markolat nem kényelmetlen? ne égesd már magad.

A vér nem válik VAZZE!™

Hát igazad van, látom, hogy itt tényleg kár is bárkinek bármit magyarázni...

5-6 óra munka után, amikor folyamatosan kezedben a gép, nagyon nem mindegy a markolat... hidd el.

Látom a grafikonok értelmezése kifejezetten az erősséged!

De azért fogadj meg egy jó tanácsot és fuss neki még egyszer.