Én még csak beleolvasgattam,de majd este ha több időm lesz átolvasom.Köszönjük a megatesztet 
Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hirdetés
Hozzászólások
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Hihetetlen, hogy nem olyan régen, mikor barátom a 6600GT után hajlandó volt áttérni 9600GT-re, arról beszélgettünk, megint mekkora dobás volt az Nvidiatól a kártya. Alig "pár" hónapja volt. Azóta teljesen megborult a piac, ez a kártya alig ér valamit.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
(#3) venember83
7950GT nincs benne? 
Csalódtam. 
Kösz a megatesztet, jó dolog így összehasonlítva látni az erőviszonyokat.
The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP
Korrekt, grat 
"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever
TTomax
(PH! kedvence)
Gratulálok a részlehajlás nélküli korrekt teszthez,ezzel most nagyon jól sikerült felvázolni a jelenlegi helyzetet....Köszönjük!
"Túl lazára vetted a figurát, húzok rád egy strigulát" BF3 clan---http://phd-clan.webnode.hu/
D.Orion
(PH! kedvence)
Még csak elkezdtem olvasgatni, de ahogy nézem 1280x1024-ben nekem a HD4670 bőven elég lesz a mostani játékokhoz. Nagy köszönet és gratula a teszthez, nem kis meló lehetett ez se. 
Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."
joi29
(őstag)
-Én azért a végéröl hiányolom az összegző %-ban kifejezett adatokat,
ahol jól látszana a kártyák egymáshoz viszonyított teljesítménye A~Z-ig. 
SzlobiG
(PH! félisten)
Szép ahogy az X2-es aláz, kár, hogy nincs még a GTX 295 a tesztbe, akkor már más lenne a helyzet, de gondolom ami késik az nem múlik és pótoljátok. Amúgy jó a teszt.
Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>
Eagle16
(PH! addikt)
A 9600GT még mindig nagyon jó kártya, örülök hogy még anno megvettem.
Köszönöm a tesztet!
[ Szerkesztve ]
---
Köszi szépen a tesztet.
Jó lett. Nem semmi azért, hogy a 4670 sokszor fölveszi a versenyt a 3870-el.
Egyébként a 9600Gt teljesítménye is javult az új driverrel, ami éppen elég volt ahhoz átlagosan mindíg jobban teljesített egy pár %-al a 4670-től. remélem a 9.1-es driverrel ez a különbség lecsökken. Ezzel nem azt mondom, hogy nem erősebb, csak azt, hogy megszorongatható már most is.
Jah, és ami még érdekes, hogy magasabb felbontáson, és szűrőkkel közelebb kerül a két kártya teljesítménye egymáshoz (9600GT - 4670). Ez érdekes, mert mindenki azt szajkózta, hogy a 128bit visszafogja a 4670-et. Nem fogja vissza jobban, mint a 3870-et 256bit-el. Legalább is nekem ez jön le.
[ Szerkesztve ]
=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=
Terentius
(tag)
Ha ez tényleg "megateszt",akkor hogyan maradhatott ki a HD 4830?Azért azt hiányoltam meg egy 4850 X2-t is.
"A gyémántot csak a gyémánt vágja, Erős legyél, ki az ütést is állja!"
Zsubi
(őstag)
Korrekt, összeszedet teszt 
Gratula érte
Éljen a 98GT
Inkább legyek Alzheimer kóros, mint Parkinson kóros, mert inkább felejtsem el kifizetni a sört mint, hogy kiborogassam.
bolvar
(fanatikus tag)
hmm ár hírtelen azhittem a az új gtx vannak tesztpadon
de ez is egy tökéletes tesz talán a 4850x2 lettem volna kiváncsi az úgy kb 85 ft nemtudom megszorította-e volna a gtx280-at .
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
Elég érdekes eredmények vannak Crysis Warhead, és Far Cry 2 alatt...
(Többiről nem tudok nyilatkozni mert még nincs feltéve)
Egyszer nem szaggatott be egyik game sem pedig 1680x1050, 4xAA,16xFA minden maxon beállításokkal nyomom őket. Vagy ennyit számít ha 2x2Gb van a gépben? Természetesen 64Bit-es SP1-es Vista társaságában.
Mindegy... nem akarok kötözködni az a lényeg, hogy nekem semmi gondom nincs semmi gamel ![;]](/dl/s/v1.gif)
Kezd iPon szint lenni...
Ant@
(fanatikus tag)
Kösz a tesztet!
A végére még beférhetett volna egy ár/átlag fps mutató kategórától függően más felbontáson, bár ez a gyors árváltozások miatt nem biztos ,hogy mérvadó de legalább tükrözné a jelenlegi helyzetet.
[ Szerkesztve ]
Köszönjük mindenekelőtt. Ez már nagyon kellett. Megint egy olyan teszt, amit kb 200-asn fognak linkelgetni a különböző topicokban kb. 1 éveig.
Köszönjük a munkát, egy ilyen már kellett. Már a sok VGA látványa is sokkoló lehetett.
Scaevola
(lelkes újonc)
Azért a részrehajlás nélküliséggel vitatkoznék.
Haábr a cikk írója közvetlenül nem áll ki egyik oldal mellett sem, mégis süt a sorok közül, hogy ati párti.
Ettől függetlenül hálás vagyok a cikkért, s köszi.
"...Egyedül a szerelmesek nem rontanak semmit a világon."
Sandormaster
(fanatikus tag)
Én is azt hiányoltam, de aztán belegondoltam hogy kb 10%-al marad el a 4850-től így kikalkulálható hol helyezkedne el, kár lett volna azzal is tökölni....csak szimplán az értékelésbe kellett volna odaírni hogy különösen ajánlott....dehát ezt úgyis mindenki tudja 
[ Szerkesztve ]
Az életben az a szép, hogy bármi megtörténhet és az a szar, hogy meg is történik...
sz0k3e_
(fanatikus tag)
pont ezt akartam mondani, hogy már csak alsókategóriába fér bele a 9600GT?
menten sírvafakadok
"What next in the parade of constant obstacles?"
ennyit számít. a Warhead biztosan kifutott a memóriából, a FarCry2 alatt ugyan nem teszteltem megnyitott taskmngrrel, de nagyon is sanszos a dolog. amikor CPU limit közelében a GX2 megveri az X2őt pár fpssel, az azt jelenti, hogy az ati drivere pár megával több memet eszik;>
a teszt pedig szép, köszönöm. nagyon szép tablót ad az előző évről.
a 4830 gondolom a teszt kezdete után esett be, azért nem szerepel. a 4850x2 pedig nem igazán kapható, és egyébként is egy vicc (60decibel, anyátok!).
annyit tennék hozzá, hogy lassan át kéne térni 4 giga memre és x64re... mostanában egyre több program nem fér el az 1670megában.
The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.
Vazz, ennyire elvakult vagy, hogy már odaképzeled a sorok közé az ATI pártiságot?
Miért csak az nem ATI fan, aki egyfolytában csak azt szajkózza, hogy mindörökké Geforce? 
Amint azt láthatod, mindkét oldal kártyái a teljesítményükhöz mért minősítést kapott.
Azon felül mondom ezt, hogy a 9600GT lett az ajánlott VGA a 4670 helyett, holott 3-5fps-ig terjedő különbség van a két kártya között, magasabb felbontáson meg 2-3fps, nem beszélve arról, hogy a 4670 kevesebbet eszik stb...
Attól függetlenül a 9600GT jobban megéri, annak aki egyik oldal mellett sem kötelezi el magát semmilyen mértékben. Aki egy kicsit jobban szereti az ATI kártyáit, az nem kérdés hogy mit vesz. szvsz.
=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=
M@trixfan
(őstag)
Nvidiánál még mindig jobban megy a driver írás. 4870-em van és tökéletes, de a teszt után vlószínű GTX260-at vennék ha most kéne vennem. Bár az is igaz, hogy 1 gigás 4870-em van és a tesztben az 512-es szerepel. Itt viszont számít a plusz 512 mega a tesztek szerint.
twitter: MatrixfanLive
Gyuri27
(PH! nagyúr)
Jó teszt.
Annyit hozzátennék, hogy a 9800-3870 árában van már 4830. Az pedig szvsz jobb alternativa mindkettőnél.
A 9600gt-vel egy árban a 4670 igigás változata van. Ott még egy szétlövés érdekes lenne.
A 9800gtx+ árában szintén ott egy 1gigás 4850.
4870-t 54-56k körül már kapni, így a 260 gtx majd egy tizessel drágább.
117-120k-ért van a 4870x2.
Ennyit akartam csak.
[ Szerkesztve ]
diablohungary.hu - tiszta erőből diablo :)
Jó cikk, mondjuk néhány ár a végén szerintem egy kicsit magas(vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy vannak olyan boltok ahol olcsóbban is hozzá lehet jutni)
pl 4870x2 120
9800 gt 30
A cikkben volt egy kis javítás, mert a 4670 olcsóbb, mint a 9600 GT.
Bocsánat, most olvasom a konklúziót, és látom, hogy a 9600GT, és a 4670 egyaránt ajánlott karesz lett. Most nem tudom, hogy ez így volt-e még 5 perce, de akkor vegyétek figyelmen kívül amit írtam. De valóban kicsit fura volt.
fLeSs: Upsz, akkor tényleg nem így volt. Végül is az az 5000 Ft árkülönbség, pontosan azt az 5-6 fps-est tükrözi. Végül is sokszor jól jöhet, de ahol a HD4670 kevés oda tehetünk 9600GT-ét, valószínű nem leszünk kisegítve ekkora teljesítménytöbblettel. Ezért elég érdekes a két kártya viszonya.
[ Szerkesztve ]
=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=
palbence
(kvázi-tag)
érdekes, nekem az eredményekből az jött le, hogy a 9800gtx+ veri a hd4850-et, legalábbis a legtöbb esetben. akkor miért írtátok azt, hogy ez egy elfuserált próbálkozás volt az nVidiától?
Nekem nagyon hiányzik egy (pár) fps összesítő grafikon és az ár/érték viszonyokat is szívesebben láttam volna grafikus formában. Hiányzik a HD4830 és a 285GTX. Ez utóbbi megbocsájtható, nagyon új kártyáról lévén szó, de egy 4830-ast ma már nem ördöngősség begyűjteni. :S
Mindenesetre hiánypótló cikk. Köszönöm...
jancsiga
Kicsit visszarántott a teszt a magyar valóságba mikor a tesztkonfigot nézegettem. Lehet velem van a baj, hogy mostanában túl sok külföldi oldalt böngésztem. A 2x1 gb 1066-os ram helyett már azért illett volna valami komolyabb 2x2 gb ramot 64 bites Vistával betenni. A mai játékokhoz tudom elég a C2D, de azért egy quad is belefért volna a konfigba.
Azt hittem a következő VGA teszt már az új 285/295 nv kártyákat nézi. Az mikorra várható?
As012
(lelkes újonc)
Jó kis teszt.
Ahogy többeknek, nekem is hiányzik a 4830, kíváncsi lettem volna rá.
Meg a tesztkonfig oldalról a fogyasztás adatok... az még érdekes lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
einstein
(senior tag)
A mindössze 2Gb RAM Vistával nem fogja vissza egy kicsit az eredményeket?
Már csak Crysis Warheadből kiindulva...
2 Gigával bizony nálam is akadozott, 4 Gigával viszon tökéletesen futott egy 4850-esen is - "Játékos" beállítás mellett, 1920x1200-ban.
Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!
Ezekben a játékokban nem okozna nagy különbséget a plusz 2giga ram. 64bites Vista majd akkor lesz, ha a driverek jók lesznek hozzá megírva, és a játékok sebessége nem csökken a használata mellett. Addig pedig marad a 32bites.
Elég sok meló van egy ilyen teszt elkészítésében ... semmi szükség még a 64 bites Vista gyenge támogatása miatt is szopni.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
$p@rr0w
(őstag)
Szerintem jó teszt, bár én nem cserélek még egy jó ideig VGA-t. Mindenesetre változatlanul arcpirítónak tartom hogy X2-in is csak 30 fps-t megy a Warhead (tudom nem ide tartozik...).
Csak az új 180-as driver óta übereli, előtte egy fél évig nem tudott vele mit kezdeni, és lehet hogy ez az állapot sem sokáig tart. Egyszer lent egyszer fent.
=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=
elfelejtette
(PH! kedvence)
A második lapon, a tesztkonfignál azt írják, hogy ez 1GB-os HD4670. Viszont a HD4850/70 1GB-os karikra én is kíváncsi lettem volna.
"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled
athomi
(PH! kedvence)
"A 9600 GT és a HD 4670 helyzete kicsit fura, mert a GeForce néhány ezressel olcsóbb, cserébe gyorsabb is, ezért végül úgy döntöttünk, hogy mindkét kártya ajánlást kap." [link]
Akkor ide is kellene egy kis javítás. Az olcsóbb helyére drágább kellene.
[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!
Apró elírás:
"...Az AMD idén előrukkolt az RV770-nel..." - tavaly jöttek elő az RV770-nel
http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core
elfelejtette
(PH! kedvence)
Viszont nagy szívfájdalmam, hogy mi a fr@ncért kell erőltetni a szar DDR3-as memóriát, mivel még kevés embernek van, és le is teszteltétek, hogy 1600MHz-ig lassabb, mint az 1066-os DDR2. Akkor már legalább 1600-ast használnátok!
Üdv.
"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled
Köszönjük a tesztet!
Egyedül a 4830-as amit hiányolok.nem is értem miért nincsen a tesztben.Így egyel több ajánlott nVidia kari lett.
És simán beférne még 2GB-ram,főképpen ilyen RAM árak mellett szinte kötelező
hát, very high textúrák mellett a 2g már lehet limitáló... illetve az 1670 mega pontosabban. persze, van switch, 3 giga meg még elég, de semmiképpen se lehet a dolgot már sokáig húzni. mindenesetre remélhetőleg nagyon hamar összekapják magukat a driverírók, ugyanis sajnos váltaniuk kell 64bitre a rendes futás miatt... vagy nekiállni optimalizálni a memóriahasználatot. ez utóbbira rávenni a játékfejlesztőket azért bonyolultabb;>
The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.
Jó lett a cikk szerintem és ennyi kártya épp elég is volt bele.Én októberben vettem 8800GT-t (ami nincs a teszteben de nem is baj,van ott hasonló teljesítményű) és nagyon meg vagyok elégedve vele.Szerintem még mindig jónak számít sok játékban is....
IreN!CuS
(senior tag)
azért nekem furcsa h a 4870 nem lett ajánlva 55kban megszerezhető(amennyiben ez hiteles)([link])amig a helyette beírt gtx260 68k([link])nem hiszem h gtx260 1x %al gyorsabb lenne....hol lett pl értékelve az h AMD karikban ott van a dx 10.1 "apróság" (egy a sok közül)igaz,de lehet valaki ez alapján dönt.Amúgy ez 1 szigorú SZVSZ,és grat a cikkhez.
[ Szerkesztve ]
Egyre keményebb hely ez a PH:) Aki beperelte magát és nyert/Senki nem azt kapja amit "érdemel"/
"AMD minden lehetséges fronton meggyőzően teljesített, és végre az NVIDIA is felébredt Csipkerózsika-álmából, előrukkolt a már igencsak koros G80 valódi utódjával."
Valamiről lemaradtam? Á nem! Tényleg, beleönteni nyolc taliga tranzisztort egy 10nm el kisebb gyártástechnológiájú kártyába tényleg egy igazi érdemi utód fejlesztését jelenti. Ó én bolond. 
[ Szerkesztve ]
glutamin
(őstag)
Nagyjából arányosak az árak a teljesítményekkel mindkét gyártónál. Igazából nincs most kiugróan rossz vétel mint moindjuk annó fx sorozat vs 9-ezres ati-k.
Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni
Igen ez feltűnt nekem is.Van közöttük átlagosan10k különbség aztán erre meg a 260-as az ajánlott.
És nem mindenhol veri meg a 4870-et,ahol igen ott sem több mint 4-5%-al.
Na most hogy ennek is vége jöhetne már végre a Phenom 2-ök tesztje!
AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD
A RAM-mal tökéletesen egyetértek. Crysis (warhead) pl. egyértelműen jobban szalad +2GB-tal és tudomásom szerint ma már a 64 bites driverek se nem lassabbak, se nem bugosabbak, mint a 32 bites társaik. Az árakról nem is beszélve, ezen nem múlhatott. A proci pedig lehet, hogy tükrözi a "nép" processzorát, de egy kiterjedt videokártya-tesztnél szerintem hiba hagyni, hogy egy picit is beleszóljon az eredményekbe- Az igaz, hogy nem ezekkel a játékokkal múlatom a drága perceim, de mind a CS:S, GTA4, mind a Crysis és a Supreme Commander is egyaránt meghálálta, hogy a 8400-as procimat feltornáztam 3.92 GHz-e (ugyebár 3.0 GHz alapesetben).
Régen volt már gigateszt, mégis kicsit elkapkodottnak érzem ezt a mostanit. Sokkal alaposabb, sokkal beszédesebb cikkekhez szoktam itt a ph-n. Köszönet a sok munkáért, értékelem, mert jó volt áttekinteni a jelenlegi piacot, de azért erről a hiányérzetemről nem baj, ha tudtok. ;)
szerk.: pl. még az is csökkentett volna a hiányérzetemen, ha összegyűjtitek az egyes típusok nyavalyáját és előnyeit. Gondolok itt a jellemzően hangos hűtésre, vagy a melegedő FET-ekre, a driverek nyűgjeire. Végülis ez a teszt egy videokártya ajánló, amiben nem csak a teljesítmény számít. Tudom, hogy a kártyákról külön-külön volt már szó, de azok jellemzően nem hosszú távú tapasztalatokról szerzett, fórumokban kibeszélt dolgok, hanem első benyomás alapján történő ítéletek. Itt arra gondoltam, hogy címszavakban minden típus mellett 2-3 címszó elég lett volna egy listában felsorolva...
[ Szerkesztve ]
jancsiga
