A Sigmának az utóbbi időben "elgurulhatott a gyógyszere" ami az árképzésüket illeti.
Az újabban kiadott objektívjei már nem annyival olcsóbbak a "gyári" obiknál, hogy nagyon elcsábítsa a vevőket.
A régi 105-ös makrója viszont az egyik legjobb ami létezik! Képminőségben nem hiszem, hogy azt felülmúlja az új. A stabi jól jöhet, de nem ennyiért.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
A Nikonnak van saját AF-S 105-öse ami egy nagyon jó darab és jóval olcsóbb úgyhogy itt esélytelen. Canon vonalat nem ismerem, de ezen az áron ott is csak rossz vicc szerintem. 
Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.
(#3) killerjohn
Hát... a 200K-ért kapható Canon 100/2.8L EF IS USM-el szemben... ezt egy picit melléárazták 
SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359
történeti hűség kedvéért.
Ez MSRP vagyis valójában közelebb lesz a 900-1000 dollárhoz a tényleges ár.
De még úgy is gyógyszerre ivásnak tűnik.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Nagyításkor (fókuszáláskor) kijár-é a tubusa?
...ha igen -> ezért a trágyáért 500$ sem adnak! ![;]](/dl/s/v1.gif)
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
fix 105mm... azaz nem lehet vele zoomolni! azon meg nagyon meglepődnék ha mozogna a tubus, merthogy akkor még az 500$ is röhejes ár.
SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359
Nagyon sok mindenben felülmúlja a régi 105-öst, javítva annak több bosszantó hiányosságát. Nekem tetszik. A tényleges ár meg biztos alacsonyabb lesz az említettnél.
Just keep the order!
A fókuszálás közben dugja ki az orrát a régi, akár a kétszeresére is megnyúlik a közelpont környékén.
[ Szerkesztve ]
Just keep the order!
Haat nemtom, Nikon 105 makro ~$950 ez a Sigma pedig $1400? 
juuuuuuuuuuuuuuuuuuujjjjjjj
SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359
nekem van egy Sigma 105-ösöm, és tényleg kijár a tubus, amikor a közelpont felé megy a fókusz, de ettől ez még egy ultrakafa objektív, 80-100 ezerért lehet használtan szerezni.
A Sigma második legélesebb objektíve a 150-es után, rekeszelés nélkül is tűéles. A makró az a téma, amiben a Sigma jobb a többi gyártónál, nem véletlen a magasabb árazás.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Jó makrót már mindenki tud csinálni, olcsót annál kevésbé
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Kisebb felbontáson használom, D80-ason, és ott tűéles. Az előző vázamon, egy D70s-en produkált egy olyan érdekes jelenséget, ami megzavarta a CCD kiértékelő algoritmust, mert túl éles képet adott, és a debayer lépésnél finom textúráknál egyszerűen nem volt meg az elvárt korreláció a szomszédos pixelek között (tollazatnál tipikusan előjött). Telekonvertert kellett rá tenni, hogy ne csinálja
És a 105 DG olcsóbb is a Canon 100-asnál
[ Szerkesztve ]
