Miért jobb ez mint egy Dual-Atom-os Proci? Dupla hűtés, nagyobb fogyasztás, több hely a nyákon, stb..
Vagy ennyivel olcsóbb az egymagos atom listára?
Apropó, melyik oprendszer is nem támogatja a több processzoros kiépítést? Xp Home?
[ Szerkesztve ]
True Success is Blonde
Ez már nem egyatomos gép, hanem kékatomos. O2. 
PC-STYLE.hu
lehet késöbb két db kétmagost raknak bele 
amugy totál ugyan erre gondoltam mint te is mikor olvastam
Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|
Valószínűleg az Intel nem igazán erőlteti a kétmagos Atomot, különben mindenki azt pakolna a netbookokba.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
(#5) Badman 4ever válasza VaniliásRönk (#4) üzenetére
De mégis miért? A dupla magos Atom konkurencia házon belül valamelyik procijuknak, talán a Celeronoknak? 
Nem értem azt se minek bele Dual-Bluetooth...
Érdekes, de úgy nézem a vga-ról mélyen hallgat a hír... gondolom a csoda GMA950.
Ahogy írták, inkább 2 darab 2 magos. Ez olyan vakításnak jó, de hogy tényleg lenne e valódi érdeme...
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Én úgy hallottam, hogy netbookba az intel "nagyon nem ajánlja" a kétmagos atomot, vagyis sokkal drágábban fogja adni annak a gyártónak aki egyszer bele rakja egy netbookba. Ezt a procit nettop-okba szánta az intel.
Ugyan az lenne a helyzet mint a Lenovoval a Samsungal és társaikkal az ion miatt.
"Tehát a Nokia szintjét várom el a HTC-től." by andersen32
(#8) VaniliásRönk válasza Badman 4ever (#5) üzenetére
Pontosan, mert egy kétmagos Atom már majdnem használható.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Az alacsony fogyasztás miatt jelenthetne gondot. Nem tudná akkor olyan borsos áron kínálni az Ulv-s kétmagosakat, ráadásul ahogy az atom teret nyert a celeronokkal szemben, ott is teret nyerhet. A Usert csak a "dupla mag" megléte érdekli, hogy azok milyenek az már sokadrangú
True Success is Blonde
Na ilyenről sem hallotam
Ph!-s tesztet a népnek
Foxconn nT-A3500 (Brazos, 4GB DDR3, 500GB HDD, USB3.0, a/g/n WiFi) és HTC Surround 7 16GB Független ELADÓÓ!
Kell egyáltalán kettő atom egy ilyen kis gépszerkezetbe?
Netezni és e-mailezni elég egy is. Vagy a netbook nem csak arra való?
Press any key to continue ...
Alakul a molekula, de azért a tegnapi óriásmolekulától messze van még ez két atommaggal.
De egyébként érdekes gondolat, viszont amiben gyenge az atom, gondolok itt mondjuk az irodai programokra (excel), azokhoz ez még így is kevés lesz szerintem.
<-ƘƘ-> Rendszerment
Meg se merem kérdezni, hogy milyen videókártya lesz benne.
:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.
Áh, fenét! Krájzisz, no meg mindenki HD-t akar nézni a 10 colos kijelzőn...
Jó, a flash miatt nem ártott volna az Ion, de szerintem a régi grafikus egységgel ugyanolyan lesz, mint a többi, csak többet fogyaszt. Hurrá.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Szerintem legalabb egy SLI GMA 950, ami egy ilyen gephez illik
Ezek biztos nem tudtak tola, hogy van ket magvas atomka, sebaj mert ha tenyleg kialkotjak ezzel a 2x2magvasat akkor mar olyan quatom-os gepe lesz a nepnek kis fogyasztassal csak ugy lesunk 
.::www.megadanceradio.hu::.
Szerintem lenne rá megfelelő chip kapacitás... ![;]](/dl/s/v1.gif)
Sőt, továbbmegyek, lehet, hogy akkor érne is valamit. Bár arra meg kellene várni egy évet, mire jók lesznek az intel grafikus driverek...
Addig csak egy magot kapna a felhasználó! 
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Na, ez a helyes kérdés! Szerintem nem. Még, hogy elég, de az is bőven sok. Amire ezeket a gépeket kitalálták, teljesen megfelelő. Nem értem miért kérnek számon rajta olyan funkciókat, amire by design nem alkalmasak. Kávét főzni sem tud egyik netbook sem, mégsem hiányolja senki. Azt sem értem, ki az aki, aki a netbookján rajtaütésszerűen bármikor HD filmet akar nézni. Viszi magával a szakajtókosárnyi unalomig nézett kedvenc filmjeit, hogy vonaton, repülőn, ebédszünetben, előadáson, wc-n ülve, stb. huszadszor is megnézze a diehard 3-at? Ne már! És a könyv az mi? Tudjátok, papírlapok összefűzve, betűkkel tele írva. És még akksi sem kell hozzá. Ja, a betűket persze ismerni kell.
Egyébként mióta megvan az MSI wind u123-am, be se nagyon kapcsoltam az asztali gépemet. Pedig egy kicsit gyorsabb (intel e8400-as), de amire én használom a gépet, nem veszek észre különbséget.
Száz szónak is egy a vége: szerintem fölöslegesek ezek a duplamagos, kétprocesszoros, túlhúzott, jobb videochipes megoldások netbookokba. Egyszerűen arra kell használni, amire kitalálták, arra pedig nagyon is jók, így ahogy vannak.
Teljesen fölösleges.Csak marketingfogás
Valahogy nekem is ezek jutottak eszembe.
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
Ahogy Cshapó Cs. mondaná : EZ MI EZ???
Egy kacatnak való semmiség 
Teljesen egyetértek veled. 
Készülő oldalunk: ||YFilm, esküvői és rendezvény felvételek, reklámok készítése-> http://www.yfilm.hu || // "A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
Igazad van! Minek fejleszteni? Miért kellett színes tv-t csinálni? A fekete-fehér is bőven jó volt arra amire kitalálták.
Lehet azért raktak bele 2db 1 magosat, mert az intel bácsi intelmei miatt drágább lenne a 2 magos atomot belehelyezni. Az ion már tényleg illett volna mellé. No, de hátha jön már a gma950 utóda.
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?"
Ja tegnapi "személyi szuperszámítógép" és azbest hsz-ére utalva [link] :
Lehet, hogy a Rackable Systems csendben felvásárolta a HTC-t is.
Meg egy csomó Atomot, és most szórja mindenhova.
Amúgy ez a HTC nem az a PDA-s HTC, mint kiderült.
A PDA-s a High Tech Computer Corporation, míg ez az "atomgyáros" a Haleron Technologies Corporation, ahogy a cikkben szerepel.
Amúgy van egy még érdekesebb is HTC rövidítéssel [link] :
Hungarian Telephone and Cable, a telecommunications company based in Seattle, Washington
[ Szerkesztve ]
Miért nem egy darab 330?
- Így csak 5W a fogyasztás 8W helyett, ez 37.5%-kal kevesebb, ami sokat számít.
- N270 támogatja az EIST-t, ami további fogyasztáscsökkenést eredményez.
- Olcsóbb.
Miért rossz?
- Egyedi alaplap kell.
- Nagyobb overhead a feladatok szétosztásánál, mint egy 330-as esetében. Ebből a felhasználó nem sokat érez, mert alapban lassú.
[ Szerkesztve ]
Ember embernek farkasa.
Miért nem duplamagos atomot hajítottak bele? Túl egyszerű lett volna?
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
MOD idő lejárt...
Tényleg érdekes ez a cég
Hungarian Telephone and Cable Corp. (HTCC) NASDAQ: HTC is a telecommunications company based in Seattle, Washington, USA.
It provides a variety of telecommunications services in Hungary through its subsidiaries, Hungarotel Tavkozlesi Rt. and Pantel Tavkozlesi Kft. which are based in Budapest and Pantel Technocom Kft., based in Siofok.
HTC was formed as a Delaware corporation in 1992.
[link]
A NASDAQ-ban is benne vannak (2009 jún 8. óta HUTC néven): [link]
Wikipediás angol nyelvű honlapjának a linkje meg az Invitelre dob át...
Semmi baj ezzel. Arra való, hogy maradjon a kis fogyasztás, de ne sz.rja össze magát egy flash video, egyéb erőforrás igényesebb dolgoktól, ha felmerül.
Nekem tetszik az ötlet.
#25: Olvasd el az előtted hozzászólót, és a többieket is.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Mit tudhat egy ilyen masina két 330-as Atommal? 2 processzor, 4 processzormag, HT-vel 8 szál, reszkess Bloomfield!
Figyelem! A felhasználó a nyugalom megzavarására alkalmas képi és hanghatásokat produkálhat.
Ekkora balfalságot...
Látom más is hasonlóan vélekedik
~ http://twitter.com/pancakespeedy ~ || ~ http://bit.ly/pancakespeedy ~
2009-es szeptemberi Intel árlista: [link]
Atom 330: 43$
Atom N270: 44$
Az viszont tényleg érdekes, hogy nem támogatja az EIST-et. Mert a 330-as nem más mint két egymás mellé tokozott Atom lapka ( az N270-en egy van ):
[ Szerkesztve ]
Nekem erről Besenyő Pista bácsi véleménye jut eszembe az olajfinomitásrol.: Finomodik a kőolaj finomodik de ami a csövön kijön még mindig nagyon rossz./nem finom kaja/
Miért nem raknak bele inkább egy egymagos picit többet fogyszto erősebb processzor?.Ugyis legtöbb alakalmazás amit az ilyen kicsi géppekkel használnak csak az eggyik magot használja.
Vagy tévedek?
Aki másnak vermet ás az sirásó!
Nem árlista alapján gondoltam, hogy olcsóbb, csak spekuláció, ami a következőn alapul:
Intel nem szeretne netbook/nettop PC-be kétmagos atomot a marketing miatt. Haleron azonban vágyik egy olyan termékre, amivel teljesítményben kiemelkedhet a netbook mezőnyből. Ehhez arra van szükség, hogy valami megállapodást kössön Intel bácsival. Ennek az eredményéről szól a hír. Teljesen biztos vagyok benne, hogy az Intel segítő keze által jöhetett létre egy ilyen platform. A Haleronnak egyedül kifejleszteni a megfelelő illesztést a két CPU és a busz között túl nagy és költséges feladat lett volna. Ebből gondolom, hogy a fenti cég a listaárnál kedvezményesebben jut hozzá a procikhoz is.
[ Szerkesztve ]
Ember embernek farkasa.
Valamiért kezdik úgy gondolni a gyártók, hogyha több Atomot (2 vagy több) zsúfolnak bele valamibe, akkor az jobb lesz...
Képzeld majd el az új gamer laptopot. gtx260m és 10mag - 5 atom... 
CSS (Hun)Bloodkiller
Nem fogyaszt többet mint az 1 procis változat, ha a 2. proci sosem megy.
Az XP Home nem támogat csak 1 fizikai processzort. A gyártó oldalán is XP Home verziót írnak, ha ez tényleg így van, elég ciki.
Erre a felhasználásra szerintem is jobb lenne egy gyorsabb egymagos, ami visszakapcsol lassabbra ha nem kell a pluszteljesitmény.
Az szinte biztos, hogy a speciális alaplapi kialakítás drágább és többet fogyaszt mint egy dual magos 330-as. Ezért a dual magos helyetti dual processzoros kialakítás előnyei közül kizárnám az alábbiakat:
- olcsóbb,
- kevesebbet fogyaszt
Az meg szintén erősen kérdéses, hogy a dual processzoros kialakításnak mi a teljesítménybeli előnye a két magossal szemben. Talán az, hogy így mindegyik processzor külön memóriát kaphat, ami nagyobb aggregált memóriasávszélességet eredményezhet. De ez még inkább alátámasztja, hogy nem az ár és a fogyasztás volt a döntő...
A XP Home valóban csak egy processzort támogat, de támogatja a több magosakat. Mi van ha az operációs rendszer felé egy kétmagosnak látszik? Valami olyasmi rémlik nekem, hogy az Atom-ot eleve úgy alakították ki, hogy könnyen lehessen a chippeket több magos rendszerbe összekötni.
De az is lehet, hogy a második Atom processzor nem az operációs rendszer futtatására van, hanem valamiféle célfeladatokat lát el. Pl. úgy mint videolejátszás vagy csak simán egy társprocesszor. Kár, hogy nincs róla semmi ilyen jellegű infó...
Na meg az is lehet, hogy tényleg csak tartalék processzor.
Szintén a tegnapi cikkre [link] utalva (mondjuk ez asztali alapú rendszer, de Intelnél manapság csak annyit csinálnak, hogy jócskán lecsökkentik a feszültséget, meg kicsit az órajelet, esetleg kicsit fejlettebb az EIST, és máris kész a mobil platformba való proci):
SGI Octane III - OC3-19DV1
Processzorfoglalatok száma - 19
Tálcák száma - 10
Vezérlő típusa és száma - Intel 945GC – 10 darab
Processzorok típusa - Atom 330
Azaz egy tálcán két Atom proci van - egy vagy kétmagos ez szerintem a Chipsetnek mindegy - egy 945GC-vel
Ez a 945GC pedig ugyanaz amit használnak a kétmagos Atom alá lévő alaplapokban (illetve lehethogy használnak mást is, ennek nem néztem utána, de ez biztosan müködik hozzá)
Intel D945GCLF2 & Atom 330: Intel 945GC chipset: 82945GC Northbridge with integrated graphics, 82801GB ICH7 Southbridge [link]
Asrock A330GC: [link]
Sőt az Intel is a 945GC-t "ajánlja" az Atom 330-hoz: [link]
MOD:
Sőt az egymagos Atom 230-hoz is a 945GC-t használja az Intel a D945GCLF-en: [link]
Szóval elég egy univerzális darab ez az északi híd...
Pedig nem egy mai darab.
Ha nem lenne ilyen szar a benne lévő GMA950, azt mondnám egész jó.
De így...
[ Szerkesztve ]
A képen látható Atom 330 2db. 230-as magot tartalmaz, az 2x4W TDP. Míg 2 db. Atom N270 az 2x2,5W TDP.
Azaz még 3db. N270-es mag sem fogyaszt annyit, mint 1db. 330-as. Ennél már csak 4 db. Z530 lenne érdekesebb (amennyiben lenne 4 db. CPU-t kiszolgáló chipset) Abból 4 db. fogyasztana annyit, mint a kétmagos, 330-as Atom. Ráadásul a Z530 a C1E-et is ismeri, emiatt az idle fogyasztása még kisebb, mint az N270-é...
Amannyiben a fogyasztás/teljesítény arányban akar nagyot alkotni a gyártó, akkor érthető a lépés... Annyi hátrányuk van, hogy az N és Z Atomok nem támogatják (le van tiltva...) a 64 bites utasításkészletet.
Na, én is erre gondoltam
64 bit miért probléma?
Úgysem rakhat bele az ember 4GB-nál több memót.
jattila40: Valóban végre el kéne jutniuk odáig az embereknek, h arra akarják használni a cuccokat amire azokat kitalálták! HD-t nézni egy netbook-on olyan mint csiszolópapírral feneket törölni. Marhaság.
Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)
Nem csak a több memória miatt kellhet a 64 bit. Meg nem is az "átlag" alkalmazásokat nem érintő jobb teljesítmény miatt.
Elég csak a mennyiségi licenszes, vagy "családi csomagos", vagy korábban vásárolt szoftverekre/os-re gondolni.
A Dual-bluetooth-rol nekem a kinai mobilok csomagolasa ugrik be. Es ha innen nezzuk a dual atom processzor nyugodtan jelentheti az n270 hyper threadingjet is... szoval nem orulnek en annyira, amig nem latta senki ezt kozelrol. (Amugy a liliputing is kacsara gyanakszik).
Zipit Z2 idomár
