"Szóval nyolcvanér' csak aluljáróban." – Hm. Nálunk nincs aluljáró egyáltalán. Faluvégen nem divat. Ennek ellenére vannak kis üzletek, boltok. Le lehet ellenőrizni. Itt például (telefonszám ott van) Maxell (sárga színű) DVD-R 4.7 GB, papírtokos lemez 80 Ft. Tavaly még 90 volt. Januárban csökkent 10 Ft-tal az ára.

Nálunk az összes ilyen boltban (van belőle 3 egy 14000-es városban) + vagy 3 papír-írószer boltban mindenütt ugyanannyiba kerül az írható DVD-lemez. Esetleg 5-10 Ft eltéréssel +/-ban. Nem hinném, hogy egytől-egyig mind illegálisan, törvénytelenül forgalmazná őket.

Eladó Tokaji András fotóművész Fényképezés a szabadban című könyve. Budapest Műszaki Könyvkiadó, 1977. 200 oldal, ragasztott, kiváló állapotban. Ár megegyezés szerint. http://tinyurl.com/c4tabfl 33 perce · Tetszik

Na most vagy az Artisjus kamuzik a 110 Ft-os matricadíjjal kapcsolatban, vagy pedig bizonyám, a boltok egytől-egyig "illegális" DVD-ket forgalmaznak tifelétek... de az irhatodvd.hu-s EPIC FAIL után már rájöhettél volna, hogy valszeg nem úgy van az, ahogy azt Te elképzelted...

Költözök oda.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Szerintem nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy megrendelik kintről, és tisztes haszonnal matrica nélkül továbbadják.

Milyennapvan?

Márpedig, ha az artisjus megtudja, gondjaik lesznek. Tudomásom szerint nem önkéntes a jogdíjfizetés

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Azt honnan tudod, hogy a letöltendő szoftver illegális, amíg nem olvasod el telepítés előtt az EUAL-t?

Bírósági szakértőtővel beszélgettem erről a témáról. Mutass egy bírót, akinél nem lehetne azzal védekezni, hogy én nem tudtam mit töltök le. Amíg nem telepítem, és nem használom, nem követhetek el törvénysértést.
Aki lemásolta, elérhetővé tette az illegális másolatot, vagy cracket készített hozzá, nyilván törvényt sértett, de én aki letöltöm, és még tájékozatlan vagyok afelől, hogy ez egyáltalán fizetős program, hogy követhetek el törvénysértést???

Ja, persze, Win7.cracked.commercial.iso.torrent és nem tudod mi az.

Végülis védekezni effélével lehet, de attól még frankón
- illegális a szoftver letöltése, tárolása
- hülyeség a fentebbi állitásod
- marhára valószinűtlen, hogy beszopja az a biró.

Bár magánszemélyként ugye a magyar gyakorlat szerint valószinű megúszod felfüggesztettel, feltéve ha nem árultad vagy nagyban osztottad a cuccot. De az nem azért van, mert EULA. Úgyhogy ha lehet, akkor ne terjesszetek sülthülyeségeket.

[ Szerkesztve ]

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ez mekkora már...

CD/DVD vásárlásra visszatérve...az én lakóhelyemen is megjelent a "jóárasított" adathordozó eladás, üzlethelye nincs, de Google-ben első találatok között van, kiszámoltam, hogy ugyanannyiban van mintha az ember a szlovákoktól veszi, pár forintot ráraktak itthon darabjára, de a szlovák vásárlás azt "behozza" a szállítási díjjal. Úgy látszik itthon rájöttek páran, hogy érdemes ezt még feketén is űzni mert van rá kereslet.

No Antivirus

A spanyoloknak legalább van eszük. Nem úgy mint a franciáknak. Csak így tovább!

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

A Tesco-ban (Fogarasi, Váci) több alkalommal vettem 10 db-os kiszerelésben TDK lemezeket, mindegyiken volt matrica, darabja 160 Ft volt.

Tudod mi a vicces? Az, hogy "faluvégén" teljesen biztosan jogdíj nélküli dvdket árulnak, szóval amiket te vásárolgatsz, azok nem "legálisak", ha lehet így fogalmazni egy lemez kapcsán. Amit viszont Szlovákiából rendelnek például, az igen.

Ironikus, nem?

/Ez a pult alóli 100 HUF-os papírtokos dvd (Szlovák import) egyébként országosan elterjedt, az artisjus csak azért nem száll rá, mert nem akar / tud, mást elképzelni nem nagyon tudok. Ilyet én is rengeteget láttam mindenfelé, és az egyik sem tiszta, legalábbis szürke kategória.

[ Szerkesztve ]

Hát igen, az EU-ban elég vicces sztori az ilyen extra sarcokat betartatni... amíg nem magyar cég árulja, addig semmi gond nincs, ezért működik legálisan pl. az irhatodvd.hu. Azt sem tudom, jogilag mit követ el az a forgalmazó, aki pult alul árulja ezeket. Szerzői és kapcsolódó jogok megsértése?

teljesen mindegy, mi a neve a filenak. ameeddig nem telepited, es nem fogadod el az EULA-t, addig 850 millio TB alkalmazas is lehet nalad, senki nem b*xtathat miatta.

"illegális a szoftver letöltése, tárolása"

mar miert lenne? nem ellenkezik az EULA-val...

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

A nem szabad terjesztésű szoftverek tárolását, másolását, felhasználását törvény szabályozza, mindenféle EULA-tól függetlenül.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Ez igaz, csak azt mondom, hogy a másolás nem egyenlő a letöltéssel.
Megveszek egy szoftvert, és lemásolom, majd terjesztem, az bűncselekmény.
Rive fórumtársnak igaza van, Win7-nél egyértelmű, de a Win7 közismert szoftver.

Viszont sok olyan codec pack lehet, és kisebb szoftver csomag, pl. PH-n is amiben lehet sok freeware szoftver, csupán összegyűjtötték nekünk a hasznos segédprogramokat.
Azzal, hogy letöltessz egy ilyen packot, nehogy törvényt sértsél már.
Mikor telepíted és kiderül a felhasználói szerződésből, hogy fizetős a szoftver, Te ezt elfogadod, és használod megvásárolt licensz nélkül, akkor egyértelműen büntethető vagy.

De könyörgöm ne kelljen már nekem minden kis "porbafingó" szoftvert ismernem és előre megmondanom, hogy fizetős vagy sem.
Ilyen alapon küldök egy linket kedves Rive fórumtársamnak, aki megnyitja és már bűncselekményt is követett el, mert védett tartalomra mutat??? Hát ez szánalmas és igen LOL kategóriába tartozna, nem!?

Egyébként véletlenül sem arra buzdítanám a népet, hogy töltsön illegális szoftvereket, én is inkább freeware-t használok, vagy megveszem ha kell, csak puszta elvi okai vannak a letöltés büntetésének. Hiszen a letöltés nem másolat készítés, azt már valaki illegálisan megtette.

Remélem nálunk is ilyen a törvény és a biróság is .

Engem érdekelne egy statisztika, hogy menniy lemez után fizettek be előre jogdíjakat az Artisjusnál tavaly és mondjuk 5 évvel ezelött. Ha valaki tud ilyet az belinkelhetné.

Eladó Domain Címek - Ingyen Domain - Ingyen tárhely - www.bizniszelek.hu - i-.hu.hu - itx.hu - akciosar.hu - karaokebar.hu - 8c.hu ......

ezzzigen, ez a cím már igazi indexes bulvárstyle lett..

Miért, állítanak benne valótlant?

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Itt szerintem rögtön lehúznak lóvéval,meg elítélnek,ahogy a magyar jogredszert ismerem.

Доктор задницу .... пить!

Gyorsan meggondolják majd magukat a spanyolok. Hogy miért? Mert fáj, ha rálépnek az ember tökére

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

epic fail, ahogyan azt többen is említették már

[ Szerkesztve ]

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

"a másolás nem egyenlő a letöltéssel."

Valoban nem, de nem ugy, ahogy te gondolod: a letoltes a masolas egy reszhalmaza.

"De könyörgöm ne kelljen már nekem minden kis "porbafingó" szoftvert ismernem és előre megmondanom, hogy fizetős vagy sem."

Az a default, hogy nem szabad masolni (letolteni, stb), ezt csak akkor teheted meg, ha a jogosult erre kifejezetten engedelyt adott.

"Hiszen a letöltés nem másolat készítés"

Ezt hogyan sikerult kiokoskodnod?... A HDD-den keletkezik egy plusz peldany - ez eleg egyertelmuen masolas.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Akkor kérdeznék egy furcsát:
Neked az Asus, Gigabyte, MSI... küldött levelet, vagy szerződést, hogy felmehetsz a weboldalára? Vagy miért tárolod a cache-ben a website-juk másolatát?
Barátnőd/Kedves Feleséged fellép egy ismeretlen weboldalra, kap egy jó kis vírus fertőzést, és még a vírus írója fog pert indítani, miszerint az ő szoftverét illegálisan lemásolták, s ezért polgári peres eljárás keretében kártérítést követel?

Értem én, amit mondani akartok, csak sajnos akkor a logika teljes hiányát nélkülözi a törvény!
Azért mert valaki letölt valamit, szerintem nem büntethető, hiszen egy másik fél tette elérhetővé - ha úgy tetszik - hozta nyilvánosságra a jogvédett tartalmat, s mivel Te nem eredeti környezetéről töltöd, így annak jogvédettségéről sem lehet fogalmad, legalábbis ez minden kétséget kizáróan nem bizonyítható. Tehát a megosztó adott engedélyt a letöltésre, esetleg lehet ő maga készítette el az illegális másolatot. Amennyiben ezt nem így kezeljük, akkor a fentebb említett példáim kicsit fura mód életszerűvé válhatnának.

Egyébként pont azon vitatkoztunk informatikus ismerősökkel, hogyha a crackben átírják a szoftver licensz szerződését, és abban az szerepel, hogy freeware, akkor Te kényelmesen használhatod, hiszen megint csak nem követtél el semmi számonkérhetőt. Az követte el, aki a programot módosította, és jogi felelősége egyedül csak neki van, illetve annak, aki tudatában van ennek, és megosztja az állományokat. Az is érdekes kérdést vet fel, ha én freeware-ként tovább osztom.

"Ezek szerint akkor is le kéne hogy sitteljenek, ha az autódba lopott alkatrészt szerelt be az autószerelő."

Ezt hivjak orgazdasagnak - mar ha tudsz rola, hogy lopott volt.
Egyebkent ilyen hekkelt licensznel a johiszemuseg szinten allhat - bar az mondjuk erosen ketseges, hogy meg tudja-e az ember gyozni a birosagot arrol, hogy tenyleg azt hitte, hogy a Win7 meg a CoD5 free SW

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Voltak ingyenesen kipróbálható verziók! Pl RC változat letölthető volt, és még ma is élnek azok a key-ek. Tehát Win7 is legálisan ingyen beszerezhető volt. De nyilván szőrszálhasogatás.
Itt most csak arra akartam utalni, hogy nem mindig vagy tisztába vele, hogy mi vár a "túlparton"!
Web esetében, amikor fellépsz egy weboldalra nem feltétlen tudod, hogy vírussal találkozol, vagy jogvédett tartalommal.
Egyáltalán nem kötözködésből írtam, hanem mert nem mindenki admin, és pro user. Rengeteg a kezdő ember, különben a vírusok sem terjednének!

Na ne mossuk már össze a vírusokat meg a módosított programokat meg a többit. Ha nem érzed, mennyire életszerűtlen, mennyire kevéssé hihető lenne egy konkrét esetben amit itt előadsz, akkor már a fene megette.

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Az autósra értettem, hogy az is az, ha tudsz róla.

(#96) Rive: Mi hülyeség? Hogy nonszensz, ha pl. letölt egy A-nak mondott adatállományt, amiről kiderül, hogy valójában B, aminek letöltése bűncselekmény, akkor az (a bűncselekmény) máris megvalósultnak tekinthető? Vagy ugyanez telepítéssel -- nyilván egy kevésbé ismert program esetén...? Mellesleg számos komoly programnak van szabadon letölthető próbaverziója, ami vagy korlátozott ideig használható, vagy éppen bizonyos funkciók hiányoznak belőle. Miért ne lehetne valóban elhitetni valakivel, hogy valójában ilyet használ?

Magyarországon a feltöltés nem legális és soha nem is volt az. Ha mondjuk Rapidshare-ről töltöd le, azt ki lehet magyarázni -- de ez is csak a kép-és hanganyagokra vonatkozik, a szoftverekre nem.

nem. szerzői jogot tanultam anno, és hasonló dolgokat mi is felvetettünk az oktatónak (aki mellesleg pont az Artisjus egyik jogásza (még ma is az, ezért nem írok nevet)). amit a kolléga felvetett egyáltalán nem hülyeség, sőt, megfelelően indokolt esetben (nincs még több 10 tera másolt cucc, stb) még meg is eheti a bíróság.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!