Elég jóknak tűnnek a maga kategóriájukban. Bár nem tudom, de ilyen széles monitornál (a 24" nál) már jócskán változnak a színek a két szélén...

PC-STYLE.hu

Valami olcsóbb IPS, PVA panellel lennének ezek igazán ütősek megfelelő áron.
Csak lesz majd olyan is...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

hát ha választani lehet a beépített hangszóró vagy a digi bemenet között, akkor ez nehéz...
lol

a hangszórók kb. pár ezerért bármikor beszerezhetők, de utólag digi bemenet... ráadásul a képminőségen is meglátszik a különbség.

Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu

Én se vagyok oda a TN panelért, de ha kevés a zséje az embernek, akkor már inkább valami ilyesmi Fogyasztásuk is elég jó.

" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "

Ár meg fogyasztás, az igaz. Csak nagyobb méretben nem szeretném őket hazahozni.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

"a 2 000 000:1 dinamikus kontraszt már tiszteletreméltó eredmény."

Tiszteletreméltó?

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Napszemüvegen keresztül. Amúgy vakít, különösen a mezőgazdasági dolgozókat.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Kíváncsi vagyok mikor jönnek a végtelen kontrasztos kijelzők.

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Kitalálnak rá valami váltószámot, teszem azt jelen esetben 2K, mert 2 misi a kontraszt.
Jöhetnek majd az 'úúúú öcséééém, az én monitorom 100K-s!' okoskodások.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Nem vagyok én abban biztos, hogy olyan könnyen meglátszik az a különbség, még ha minden bizonnyal van is!

Azt nem tudom, hogy az irodai felhasználásra mi a jobb, egy normál, vagy egy szélesvásznú monitor? Előbbinél függőlegesen több dolog látható egyszerre, utóbbinál viszont akár két ablak is kifér egymás mellé. Vajon melyik a jobb? Melyiket részesítik a felhasználók előnyben?

[ Szerkesztve ]

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Az a 160 fok az mennyi? Látom még a monitor szélét szemből?

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

Vagy legyen ez is mega. S akkor a cikkekben lévő monitorok ezek szerint 2 Megásak.

(#11) Translator: Hát ha elég közel ülsz hozzá, akkor nem fogod látni a szélét.

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

El kéne ezt adni a gyártóknak, hátha jönne be valami aprópénz.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

pfffffffffffffffffffffffffff. de, meglatszik.

[ Szerkesztve ]

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Nem poénból van az rajta...
Tervezésre, grafikára szélesvásznú, word-excel-outlook kombóra jó a sima 4:3-as is. Végül is lehet bármelyik az utóbbi esetre, majd megszokja a felhasználó.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Folyton ez az eltúlzott rinya
Szemből a TN-ek még pont jók, ha meg van pénzed *VA / IPS monitorra, akkor vegyél azt.

Szerintem minden szempontbol jobb dontes egy szeles (16:10) monitor. Munkara velemenyem szerint a legjobb egy 24-26os vagy ket 20-22es. Egy nagyobbra kenyelmesen elfer 3 dokument vagy 1 dokument es 1 aplikacio. Ket "kisebb" pedig legpraktikusabb a remote szerverek hasznalatahoz (ez az en esetem - nagyon efektivnek tartom).

Szerintem ezek a LED+TN monitorok nem lesznek olcsobbak/jobbak egy VA / IPS-nel...egy tesztet nagyon megneznek.

Na vájár...izé: várjál! A laptopokat most ne vegyük ide, mert az nagyon nem ugyanaz a kategória (magam sem értem miért, de a legtöbb TN+Film paneles laptop képe szörnyű). Én most cseréltem le a régi gamer laptomat egy vadiúj Samu r720-ra, ebben már ledes háttérvilágítású 17,3-as TN+Film van, és hát...nos, jobb mint a régi, de messze nem említhető egy lapon a régi, mezei (egyébként Hyundai paneles) 22-es TN+Film monitorommal. Szóval hidd el, aztali monitoroknál nagyon szép képet tudnak adni a mostani TFT-k, akkor is ha nem drágább megoldás, hanem az agyonhasznált TN panel csücsül benne. A monitort is most cseréltem le egy Acer 24-esre, full HD, TN+FILM, 2 ms, és cseszettül szép képe van (aki most jön és meg akarja magyarázni hogy a széleken én már mást látok, annak sok sikert...sorry, a saját szememnek jobban hiszek ). Profi felhasználás más, ott abszolut megértem a maximalistákat.

Az én problémám az, hogy én a fogyasztáson kívül nem látom más előnyét a ledes monitoroknak (a dinamikus kontrasztarány néven ismert közröhely tárgyát képező birkaságot most hagyjuk ki a képből, semmi keresnivalója benne). Elkerülte valami a figyelmemet?

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Nincs bevilágítás, elvileg homogénebb.

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Azt persze hozzátenném, hogy manapság már tényleg hülyeség csak D-subbal szerelt monitort venni!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Közelről ülve dolgozok egy wide IPS-en, még az is torzul már a széleken 23"-on. Mi lehet ezzel, 27"/TN-ként? Átfordul? Tudom, másfél méterről már biztos jó, de biztos, hogy az a helyes munkatávolság?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Majd jönnek monitorok is idővel, ne aggódj! TN-re én sem vagyok hajlandó kiadni egy fillért sem amíg a legalja kategóriát jelenti. Inkább összeszedem a pénzt hosszabb távon...

twitter: MatrixfanLive

Pfff, hát igen, mióta várjuk már azt a retkes OLED-et...

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

gondolkozz már, digitalis vs analóg...

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Se a 19-es se a 22-es noname monitoron nem láttam számottevő bevilágítást (a legelsőn igen, azon gyorsan túladtam, de az nem mostanában volt), és a mostanin sem. Teljesen fekete képnél az alján, nagyon halványan lehet valami kis világosodást látni, de nagyon kell néznem és közben bebeszélnem magamnak hogy "az ott igenis az" (magyarán: egy bluray közben qrvára nem zavar: a feket sáv az alján az homogénen fekete és kész).

Tetszik az "elvileg homogénebb" kitétel: szerintem ezzel fején találtad a szöget. Gyakorlatban nem sikerült különbséget felfedeznem....de köszi szépen hogy 2 szóban leírtad, most már legalább tudok bökni valamit ha kérdezik

[ Szerkesztve ]

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Ezt megnézném...komolyan, nem kötöszködni akarok (távol álljon tőlem), csak nem értem. Én a 24-esen se látok semmiféle torzulást, tűéles a kép (DVI persze, bár lehet analóggal is az lenne - nemtom', nem próbáltam). A laptop ledes képernyőjén igen, ott abszolút kijön amit említesz...de az asztalinál elég perverz szögekből kell néznem azt a nyüves monitort hogy torzuljanak a színek. Lehet hogy a szemem már "kompenzál"? Most komolyan...

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Értem. Jobb a DVI. Én mindössze a képminőségek közötti különbségtétel könnyűségét vitatom! Tehát hogy bizonyos feltételek mellett (gyenge minőségű DVI csatoló, kábel, panel vs. jó minőségű D-sub, kábel, monitor) nem könnyű különbséget tenni!

[ Szerkesztve ]

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Na azt én is várom...még komolyabb összegeket (mondjuk egy mai S-PVS vagy IPS ára) is kiadnék érte, de egyelőre megfizethetetlen

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Akorr olvasgass egy kicsit...

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

hany helyen is hasznalnak meg 15" 1024x768at? mert szerintem olyan helyeken max ahol nem szamit egyaltalan hogy milyen panel van a gepben, es ezek tobbnyire crt monitorok. az ilyen meretu es felbontasu lcdk szerintem rohadtul nem terjedtek el annyira...

manapsag aki normalis monitort vesz annak a minmum felbontasa kb az 1680x1050. illetve mindenki megvan bolodnulva a full hd-tol. johogy nem mar postagalambal vagy fustjelekkel kuldeni a monitor fele a full hd videojelet, 2009ben, amikor szinte mar a dvi is elavultnak szamit a displayport meg a hdmi mellett....

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Még az excelre is jobb a szélesvásznú.
Nyilván, szövegszerkesztésre nem kell.

Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!

tudom hogy en linkeltem, de neked ettol fuggetlenul nem kéne a multszázadban élned, teljesen nyilvanvalo hogy nem 320x240es felbontasnal jon elo a dvi es a dsub kozotti kulonbseg....

[ Szerkesztve ]

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Aki olvasni akar egy kvázi objektív tesztet egy LED-es monitorról, annak ajánlom a következő sorokat...
Jó szórakozást!

...ellenben joggal merül fel az emberben a kérdés, hogy ez az egész anti-piracy háború nem csak egy átkozott ürügy-e az internet szabad használata ellen, legyen bármennyire puha előírás is ez az ACTA-féle egyezmény...

Mert ha már egy monitornal nincs ilyen felbontas akkor rogton kimegy a divatbol?

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

hat en pedig marha sok kulonbseget latok a dsub meg a dvios kep kozott... homalyosabb betuk, szarabb szinek stb... ezek is kb azok amiket mindenhol leirnak kulonbsegnek

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

Nem ertem miert marad el a DVI sok esetben.
Inkabb egy DVI, mint egy vacak csipogo a monitorban...

.::www.megadanceradio.hu::.

remélem beindul a LED technológiás TFT panlek gyors fejlődése , és 1-2 éven belül tömegesen jelennek meg és végre vehetek 1 jó darabot normális áron

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

Érdekes, én teljesen jól látom a TN-eken, hogy alul sötétebb a kép, mint felül (ugyanis a függőleges szöggel majdhogynem egyenesen arányos a világosságuk), és azt is, amikor a legkisebb függőleges elmozdulásra (vagy amikor közelebb hajolok hozzájuk, mert általában akkor is változik a függőleges szög, ami alatt egy adott sort látok) is változik. Továbbá a 3x6 bit + FRC villogását. A nem túl élénk színekről se feledkezzünk meg. Ja, igen, a fekete sem valami mély (bár itt javult valamennyit a helyzet). Finomabb színátmeneteknél vagy fokozatos felvilágosulásnál (filmben, demóban, játékokban) az alacsony előfeldolgozási precizitásból eredő "effekteket" is jól látom. Aztán vannak olyan különbségek, amiket nem nagyon tudok szavakba önteni.

Ami a fehár LED-es (aminek a fényének szűkebb a spektruma, mint egy normálisabb CCFL-nek) háttérvilágítást illeti TN panel mögött, nem tudom, van-e más haszna, mint a valamivel alacsonyabb fogyasztás és magasabb dinamikus kontrasztarány (amit általában kapásból kikapcsol az ember). Viszont legalább annyiért lehet adni, hogy abból már kijönne egy olcsóbb jobb panelos... Amit mellesleg évekig boldogan elhasznál az ember, anélkül, hogy azt lesné, van-e már helyette valami jobb (csillogóbb káva, nagyobb dinamikus kontrasztarány... ), hogy 1-2 év után lecserélje... Apropó, nem tudom, hallottatok-e róla, hogy az LCD gyártás az egyik legkörnyezetszennyezőbb dolog? [link]

[ Szerkesztve ]

Nem, én ugyanezt az "aviation industry"-ról hallottam (linket most sajnos nem tudok, szóval ez most csak pletyi)

TN vs "jobb panel": lehet hogy egymás mellett nézve a két képet rögtön leesne, hogy miről van szó, de erre még sajnos nem volt példa (nálam). Ha lesz, lehet hogy megtérek.
Vissza a ledes monitorokhoz: ezek szerint kb egyezik a véleményünk, mármint hogy sok haszna nincs (az alacsonyab fogyasztás mondjuk jól jöhet notik esetében, ezt értem. De asztali használatra szánt monitoroknál ).
És nem lenne semmi, de tényleg semmi bajom még ezzel sem, ha nem akarnák ezt folyton úgy eladni, hogy feltaláltuk a csőbe a lukat, ez aztán a tuti: új és jobb, persze emiatt kicsit (sokkal) drágább. Értem én hogy marketing, de attól még nem jön be...
Szóval sok sikert az új modelleknek, bár azt hiszem sikerük nagyban függ majd az árcédulától...

[ Szerkesztve ]

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."