Máris 20 nm?
Az Intel év végére tervezi a 25-öt!
Nem semmi!

Na jó, de azért van egy kis különbség a kettő között.

"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"

Bárcsak a vga-k és a cpu-k is már 20nm-nél járnának!

Samsung nagyon teker, kíváncsi vagyok ezekre a 20nm-es chipekre, hogy mennyit hoznak fogyasztásban és sebességben.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- ELADÓ A GÉPEM

Igaz, de itt magára a csíkszélességre gondoltam.

csak nem 25, hanem 22 és nem 2010 végére, hanem 2011 végére.
Amúgy igazad volt

Power

A Samsung a gyártástechnológia megjelöléseinél sosem konkrét adatokat szokott megadni, hanem mindig tízzel osztható értéket. Gyakorlatilag náluk a 20nm csak egy osztály megjelölés ami a 2x nm-et jelöl, ahol x lehet 0 és 9 között bármi. Idővel azért ki szoktak derülni a konkrét értékek, de a Samsung a sajtóközleményeiben az után is mindig a marketing szempontból "legmutatósabb" értéket szereti hangoztati. Gyakorlatban ez azt jelenti hogy a Samsung sajtóközleményben a 29nm-es gyártástechnológiára is 20nm-ként fog hivatkozni, mert úgy jobban hangzik.

Közben keresgéltem és anno egy februári EETimes-os cikk szerint a Toshiba 24nm-es, az Intel-Micron 25nm-es, a Hynix 26nm-es, a Samsung pedig 27nm-es gyártástechnológiával fogja a NAND flash lapkákat gyártani.

Most utánaolvastam a Samsung hivatalos oldalán és tényleg 20nm-ről beszélnek, mint "osztály". Lehetséges, hogy ez az "osztály" dolog valóban 2Xnm-re értendő, vagy éppenséggel a majdan megjelenő 20nm-en belüli kártyáikat szerették volna ezzel egy kategóriába sorolni.
Na majd kiderül, hogy az EETimes-nak van-e/volt igaza.

"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"

Ez már hosszú ideje így van a Samsungnál, mind DRAM, mind NAND fronton. Pl. Anno 4x nm tartományban a Hynix 41-en, a Samsung 42nm-en, a Toshiba 43nm-en gyártott, de a Samsung sajtóközleményben természetesen 40nm szerelt. A 3x nm-es tartományban a Toshiba 32nm-en, a Intel-Micron 34nm-en, a Samsung 35nm-en gyárt, a Samsung sajtóközleményekben annál is 30nm szerepelt. Jellemzőn odaírják hogy ez osztály, de a hírek-híreinek-híreiből készült sokadik átíratokra, fordításokra ez mindig ki szokott kopni.

Ezt jó tudni. Eddig még nem hallottam róla. Bosszantó egy csúsztatás, nem tudom, miért nem lehet konkrét értékeket megadni . Mondjuk nem kicsit lepődtem meg, hogy hirtelen ilyen nagy ugrás történik . Így már azért érthetőbb a dolog .

Te is fiam, Bluetooth?

25 nm-en jönnek év végén az Intel új generációs SSD-i!
Olvass csak utána!

[link]

[ Szerkesztve ]

Engem valahogy sajnos a méretbeli különbségek kevésbé érdekelnek Az jó lenne, ha már egy elfogadható írásciklusú ssd-t adnának ki a gyártók. Megcsinálni meg tudnák, csak nem érné nekik meg

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23

A csíkszélesség csökkentéssel szinte biztos, hogy árcsökkentés is jelentkezni fog - ami segíti az elterjedést. Ez a végleges írásciklus tényleg akkora probléma? Úgy értem előbb elhasználódik, minthogy "elévülés" miatt megválna tőle ez ember?