(#1) Depression
Ez a feltekerhetőség ügyes megoldás. Végre hasznos is, nem csak szép.
Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)
Nem foglal több helyet (a 100 gigás esetén), mint ha vennénk 3 32 gigás pendrive-ot, de olcsóbb, szóval van jövője.
http://ldmnyblzs.wordpress.com | http://twitter.com/ldmnyblzs
azért van vele egy kis gond, a másik fele fix, azaz ha sárül a kábel, gáz lehet vele.
By(e) Tothbe
viszont így nem sérül olyan könnyen mint ha nem lenne fix 
ez még a jövő, perpill kevés vkinek van szüksége pont erre a megoldásra ennyi pénzért
... "Have you tried turning it off and on again?" .... "Is it definitely plugged in?" ... • • • • • • • • • • ha nem kapsz választ 24 órán belül, emlékeztess! • • • • • • • • • • ››› minden friss infó ezentúl: http://twitter.com/bobasix
Inkább hordozható vincsi szvsz.Azok is masszívak.sőt nagyobbak olcsóbbak.
Ár/Kapacitás terén ezeket még a pendrive-k is lekörözik 2x. Egy 32GB-os, gyors pendrive akkor már. Amúgy meg Passport 
Az első esetben láttam fele akkora fogyasztást mint egy winyónál.
Buffalo: [link] Samsung: [link]
Már csak egy gond van. A Samu 500GB-os. 
Ja, azt elfelejtettem írni, ha nem tökéletes a tápellátása, a flash-nek több a gondja mint a mechanikus winyónak. A fényképezőgépek kártyái is "pont akkor akartam akkut cserélni" állapotban szoktak "meghalni".
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
Nem szűk keresztmetszet hozzá az usb2.0? 
35MB/s-hoz? Nem.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
azért 35mb/s mert ennyit tud az usb.
szerk: még mielőtt valaki okoskodna, hozzáteszem: a gyakorlatban tud ennyit az usb.
[ Szerkesztve ]
ez mind csodás,de hát én inkább jobban vigyázok majd a noti hdd mobil rackre mint,hogy veszek 1 ilyet
Ha valamilyen áru miatt keresel PM-ben akkor írd oda ,hogy mi az, mert anélkül nem tudom,hogy mire gondolsz!
még egy picit! esnek az árak és jó lesz ez 
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
ilyen árért best buy a 100 gigás
True Success is Blonde
Mivel támasztod ezt alá?
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Hát igen 2010 -ig nem jelent versenytársat a hagyományos HDD -nek árban sebességben már jövöre érezhetően jobb lehet látva a teszteket meg a sajtó közleményeket. Azért 500 GB felét sem használja ki egy átlag felhasználó, azok a régi szép idők 500 MB -ra minen elfért.
[ Szerkesztve ]
Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.
Igen, ha végigolvasod, ott eleve 40 szerepel. Aztán leírják azt is, hogy ez részben a szoftveres vezérlésnek köszönhető.
Én azonban arra lettem volna kíváncsi, hogy mivel lehet alátámasztani, hogy a cikkben szereplő drive-nak ez lenne a szűk keresztmetszet. Merthogy a legtöbb olcsó SSD nem tud ennél többet. Az első hozzászólásommal is azt akartam mondani, hogy ha ennyit tud a drive, akkor ennyi átfér még USB-n.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Ja, így már értem. A fene tudja, hogy ennél az eszköznél "egyenszilárdságú" a tervezés vagy USB bridge korlátolt. Szerintem az előbbi, hogy költséghatékonyak maradjanak. Mikrokontroller alapúak ezek az eszközök, az órajel eléggé korlátos, csak a szükséges sebességű a belső rész. Biztos, hogy a belseje sem tudna pl. 100-al menni.
Szép már ez a 40 is. 40MB/s fölé nehéz menni, mert eleve bekorlátoz a PC (USB port kezelése) oldal. És ez hol van az elméleti 60-tól. Egy fejlesztéskor nekem is gond volt, mert kellett volna a 480Mbit/s közeli elméleti érték. De a második link szerint ez elvileg sem érhető el. Ami kontrollereket találtam USB2 portra azok is csak 20-25megás sebességet garantáltak. Kerestem normális sebességmérő progit USB-re, nem találtam. A kérdésre, hogy önmagában mit bír az USB eszköz csak egy natív PC mentes HOST szimulátor adhatna választ.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
na de akkor ez most tényleg SSD, vagy csak egy nagyméretű pendrive? nagyon nem mindegy...
A vér nem válik VAZZE!™
Nézzétek milyen gyors XP betöltés 
[link]
ELaDó Cuccaim: http://href.hu/x/788z --- "Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle :=)
De vsz. nem is USB-n keresztül megy
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
Igazából nem sok jelentősége van, ha az USB kábel felől nézzük. Ha cserélni akarja valaki az SSD-t, akkor már tényleg nem mindegy. Az adatlapból nem derül ki.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
Hát nekem SATA2-ben is megfelelne egy csak nem a mostani árakkal...
Ja és ezt legalább lehet dobálni 
[ Szerkesztve ]
ELaDó Cuccaim: http://href.hu/x/788z --- "Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle :=)
Azért sztem picit megremegne a szempillád, amikor egy földhözvágás után nem olvas be semmit a gép
Na ja. De erről akkor beszéljünk, ha elérhetővé válik számomra (jó árban) ![;]](/dl/s/v1.gif)
ELaDó Cuccaim: http://href.hu/x/788z --- "Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle :=)
sokminden azért nincs rá feltelepítve
ez már csak az én véleményem, de hidegen hagy mennyi idő alatt bootol be (most 1 csík vagy 10)
True Success is Blonde
azért sem mindegy, mert egy SSD attól SSD, hogy van benne pl. normális wear leveling. Ha csak egy sima pendrive, akkor... teccikérteni...
A vér nem válik VAZZE!™
Ez a "wear leveling" napjaink varázsszava. Olyan mint a biotermék. Ezzel bármilyen szemetet el lehet adni, enélkül esély sincs. A pendrive-ok is alkalmazzák már ezt a technikát, alkalmazása nem az adattároló jellegétől függ. A kontroller gyártók a saját maguknak kidolgozott algoritmust beteszik minden hasonló jellegű chipjükbe. Sőt, mint ahogy az SSD-k esetén, már a pendrive-ban is kezd megjelenni a különválasztott másodlagos, csak a kontroller adminisztrációját tartalmazó szeparált flash. Persze ez még árban a felső kategória. Amúgy pillanatok alatt jöhet egy ellenpélda, hogy már öt éve minden nap használja a pendriveot és azóta sincs semmi baja. És igaza van neki is. Amúgy egy külső USB eszköz átviteli sávszélessége is tesz arról, hogy ne menjen túl hamar tönkre a FLASH terület. Az SSD meg nem attól SSD, hogy wear leveling van benne. 
Amúgy sem definiált (tudom, az elve fent van a neten is), így bárki ráaggathatja a saját termékére ezt a jelzőt. A flash visszafejtésekor derül ki, hogy ki milyen alapossággal implementálta. De nem csodaszer, abban viszont mindenképpen segít (a gyártónak), hogy a kihozatal nagyobbik része átvészelje a garanciális időszakot. Ami feltűnt, hogy egyre több SSD jön be. Tehát nem 100% a biztonság. Azt nem tudom, hogy mekkora darabszámból jön ez össze (ezért nem is minősítem), de sajnos a notebook tárolók egyre nagyobb arányt képviselnek (főleg a fél éven belüli példányok vannak egyre többen, a 16 és 32 gigásak).
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
persze, sok mindent el lehet adni wear leveling alatt (ahogy SSD alatt is), de azért lássuk be, egy controller működséről el lehet dönteni szakmai szinten, hogy az mennyire "komoly". ingoványos terep, az biztos, de szerintem elég jól el lehet határolni egy ilyen kütyüt (mondjuk úgy flash drive) egy "normális" SSD-től... még úgy is, hogy nincs az ember tisztában azzal, mit is nyújthat valójában egy jó vezérlő.
A vér nem válik VAZZE!™
Menjen már le az áruk
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Azt hiszem, még mindig nem érted. A pendrive-od is alkalmazza! Csak éppen egy chip-en belül. Az SSD attól más, hogy ott párhuzamos címzéssel gyorsítják az adatátvitelt. Vagyis sokszor (pláne egy gyártó esetén) ugyanaz van implementálva más sávszélességgel. Mivel a RAID5 elve egy konkrét jól meghatározott és leszabályozott dolog, így van belőle több mint öt változat, és ezeknek is a blokkmérete változtatható. A "wear leveling" ugyanilyen. Egy elv, mára szerény becslések alapján már több mint száz variációval. (Ez nem jött be, csináljunk másikat..... ). Alaphelyzet, a flash tároló chip minősége határozza meg az élettartamot. Ha az sikerül, az eszköz jó ideig használható lesz boldog tulajdonosának.
A gond, hogy ez a technika nem csak hiba korrekcióra, hanem virtuális élettartam növelésre készül. És ez a baj. Olyan technológiát kell alkalmazni, ami bűvésztrükk nélkül működőképes. De ha kis része meghibásodik, akkor a rendszer önjavító. A HDD alapjaiban ilyen, hiszen végtelenszer írható a felület. A flash viszont nem. Itt a gond. Ha majd kiváltják szintén végtelenszer írhatóra, és a HDD-k reallokációját megöröklik, onnan lehet számolni a HDD hanyatlását.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
A legnagyobb gond az, hogy sem pendrive-ra, sem SSDre nem tudsz adatokat bízni. Előbbi elég nagy gond, utóbbi csak laptopoknál. Egy SSD egy desktop rendszerben kiváló megoldás, ahol az adataidat oda mented, ahová akarod, az oprendszer meg futhat róla.
1 hónapos PQI pendrive-ból kettő is megdöglött, egyikről az adatokat még le tudtuk menteni. Ez csak azért tragikus, mert pont a dokumentumaim vannak rajta, mivel több helyen is kellenének. Most erről le kellett szoknom, mert féltem az adataim. Ez így azért elég szar.
Most inkább egy 1,8-ados tárolóban gondolkozom.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Ahogy már több helyen említve lett, a flash a tápfeszültségre kényes. Vagyis az USB esetén ahol sűrűn kerül más-más gépbe, kap "apait, anyait". Azért egy SSD beépítve mindig ugyanazzal a környezettel találkozik. Így azért egy kicsit stabilabb. Valamint SSD-be nagyobb tartalékokat próbálnak belegyömöszölni.
Ami fontos:
- Adatbiztonság: több helyen tárolt azonos kópiák.
- Működési biztonság: redundáns tárolás (RAID).
- Hordozhatóság: rack, USB winyó, pendrive(flash) - mind a floppy kiváltása!
Pedig milyen jól lehetne használni, ha biztonságosak lennének........
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
Ezt én kicsit hülyeségnek tartom. Néhány tized volt eltérés nem lehetne egy ilyen eszközre hatással.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Talán nem véletlenül említi meg a kolléga a tápszűrést. [link]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
Csak ő tökéletesen más viszonylatban beszél erről.
Az, hogy fogyasztási igény miatt nem árt, ha normális táp van a háttérben, nem egyenlő azzal, hogy károsodna a chip az USB portok közötti feszültségeltérés miatt.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Igen, de ha belegondolsz ok - okozati összefüggés van a kettő között. Én sem azt mondtam, hogy rögtön meghal. Viszont sokkal hamarabb tudja a kritikus szintet elérni a chip, így élettartama igencsak rövidülhet! (És ilyen helyzetben szokott jelentkezni a határeset.)) Ezt pedig az esetek többségében nagy ordítás kellős közepén észleli a delikvens adatvesztésként.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu
