Ezek a képkeretek miért jók?
Ha meg akarom mutattni másoknak a képeimet, ott a számítógép, vagy kivetítem TV-re. Úgyis CD vagy DVD lemezen tárolom őket.
Ha meg hosszabb ideig akarom kitenni valahova, akkor meg kinyomtatom, sokkal kevesebb energiába kerül, és szebb is.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
egy nagymaminak jó pl, mert ő nem ért a gépekhez, de akarja látni az unokáról készült négymillió képet.
Hát a nagymami azért sztem ezt is nehezen tudja kezelni...
De be lehet allitani, hogy bizonyos idokozonkent valtogassa a kepeket.
Bar en inkabb olyan kornyezetben tudnam elkepzelni, mint egy iroda, ahol a joember asztalat kicsit otthonosabba tegye, es nem szamit +1 kabel.
[ Szerkesztve ]
A vilagvege erdeklodes hianyaban elmarad...
2 óra = vicc
800x600 = kevés
Az ötlet jó 
pár év és tele lesz ilyenekkel a lakás 
All Black...
szerintem rohadtul nem jó ötlet, hanem abszolút felesleges valami. sok értetlen dolgot láttam már, de ez a csúcsokat döntögetni.
gondoljatok bele mennyi szennyezőanyag kibocsájtás + ritka fém felhasználás van egy-egy ilyen haszontalan hulladék mögött.
ez az aktuális "koronája" ennek az elbaszott társadalomnak. egy szegénységi bizonyítvány a kitaláló(k) és az ezt vásárlók részéről is. gyönyörűen jelzi a határtalan primitívséget és a határtalan arroganciát a természettel szemben.
www.lapanet.hu
nekem marhára bejön... pontosan, egy irodába nagyon alkalmas kis dolog, mindemellett elég designosra sikerült
a tápkábelt el kell rejteni (újabb irodai bútorok úgyis fel is vannak készítve ilyesmire), a fogyasztás ott meg nem számít
lakásfalra inkább raknék faja festményt, tusrajzot
FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu
Aztaaa. Simán kitenném a nappalimba. Vagy a konyhában reggel jól jönne.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Ez egy képkeret. Senki nem fogja aksiról használni.
800x600 teljesen elég, tekintve, hogy a falon lóg, és nem közelről nézed.
Alaptalanul kritizálod.
Amire tökéletes, hogy reggel elolvasd a híreket, megnézd az időjárást, kitedd a nagymamának az unokái képét a falra. Stb.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Ezt a demagóg szöveget...
Add el a számítógéped, térj vissza a logarléchez és a papírcetlikhez. Ne ülj autóba, menj biciklivel, vonattal busszal. Amíg nem teszed meg, addig inkább ne prédikálj! Köszi!
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
a technológia nem lenne butaság csak iszonyat sokat eszik. akkor lenne értelme ha bírná pár hónapot, nem is kell semmi más 
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
Azért egy kijelőt megtáplálni pár hónapig... Szóval egy asztalnyi akkuval talán.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Mi a demagógia? Az hogy egy 197%-osan értelmetlen dolgot felesleges hulladéknak nevez? én Lapával értek egyet. Ha a család képeit akarom nézegetni a munkahelyen, akkor benyomom a Yahoo widgetsben a Flickert, megadom melyik mappából válogasson 'szt szevasz. Azért nem kell még egy huszonezer forintos áramevő értelmetlenség hogy ezt megkapjam.
Ez alapján igenis felesleges. Esetleg a nagyinál tudnám elképzelni, de neki meg minek a Wifi.
Sajnos újabban "trendi" lett az idiótábbnál idiótább hardverek piacradobása, és Átlagember Tibor megveszi ezt is, mert mit venne még, ha nem ezt? Hülyül a világ, de hova még???
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Még mindig nem értem. Mert Te nem találod hasznosnak, már hulladék? Mondd azt, hogy neked nincs rá szükséged, de lépj ki az énközpontú világnézetedből.
A wifi jól jön, ha nagyinál új képeket akarsz rátölteni. Már ha van rajta ftp.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
éppenhogy környezetkímélő, ha belegondolsz: rengeteg papírkép nyomtatását válthatja ki...
Esetleg küldhetsz mamának emailt, anélkül el tudja olvasni, hogy nagyon értenie kellene hozzá. És akkor kiváltottál egy adag papírt, üzemanyagot, stb.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Nem hinném, hogy környezetkímélőbb mint a papír, hiszen folyamatosan fogyasztja a működéséhez elengedhetetlen áramot. Akár néhány nap alatt összelapától akkora környezet szennyezést mint egy kisebb papírlap egész élete folyamán...
[ Szerkesztve ]
fogyaszt - de mennyit, talán 10W-ot?
ennyi erővel minek bele akksi? :S
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
a papírlaphoz ugye beleszámolod, h a nagyi fölkapcsolja a 100-as égőt a nézegetéséhez? 
"(...) a fogyasztás ott meg nem számít"
Tényleg. Hiszen ha a munkahelyünkön környezetszennyezünk, akkor az már nem is ezt a Földet szennyezi...
lapának bizony teljesen igaza van, és ezt azon lehet a legpontosabban lemérni, hogy fogalmatok sincs róla, miről beszél. 
Mint írta, a digitális képkeret gyönyörűen jelzi (!) jelenkori civilizációnk természethez való viszonyát. Gyanítom, hogy nem konkrétan ezzel a képkerettel van baja - ld. "egy-egy ilyen haszontalan hulladékról" ír, így hsz-a inkább általános -, hanem a tendenciáról és a mögötte álló mérhetetlen emberi ostobaságról.
Nagyon fura világ felé tartunk, ha ez a szemlélet számít "énközpontú világnézetnek" nem pedig az, hogy valaki komolyan hiszi, hogy ha nem a saját forintjaiból kell kifizetnie a feleslegesen felélt erőforrásokat, az már nem is az ő problémája. Ilyen alapon nem értem, miért háborodunk fel azon, hogy például a németek ide szállíttatják a veszélyes hulladékukat - álláspontjuk ezzel a logikával teljesen értehető, hiszen, ha itt szennyez, az már nem az ő országuk...
Egy kicsit több rendszerszemléletet, plíz.
ON: a digitális képkeretek nagyon szépek és tök feleslegesek. 
[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
Majd a nagyi kap a digitális képkeret meg a 100W-os égő helyett 5-6W-osat, mert olyan is van. No meg nézegetheti a képeket nappal is. Nagyi
Aztán hogy mi lesz ezekkel, majd eldönti a jövő, ha feleslegesek, akkor a piac úgyis kiszűri, hacsak nem állami megrendelésekből közintézményeket látnak el vele... 
JT, szerintem ezzel a hozzászólással egyben definiáltad is a demagógiát.
Hadd mutassak rá, hogy míg a számítógép és a robbanómotor hasznos dolgok, sőt talán az emberiség leghasznosabb találmányai közé tartoznak, addig a digitális képkeret... ööö... nem az. 
Analógia: csak akkor ítélhetsz el egy gyilkost, ha te magad még sohasem parkoltál tilosban...? 
[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
" .... csak akkor ítélhetsz el egy gyilkost, ha te magad még sohasem parkoltál tilosban...? "
Kicsit messze járunk már a képkerettől, de ez nagyon jó !
Csak remélni mertem, hogy nem magáról a Termékről, hanem az 101%-os feleslegességéről lesz szó - és így is lett. Örülök, tényleg. Nem járunk messze a képkerettől, pontosan hogy róla van szó itten.
Lapa, simonzé 
Jim Tonic #14: "énközpontú világkép": LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL! 
vegye már észre a tisztelt Jim, hogy épphogy önzetlen világképe van a legóembernek.
A feleslegességrl dönt a piac, csak a piac kissé torz, mesterségesen keresletet gerjesztenek az ilyen és hasonló nyersanyagzabáló cuccok iránt. Most mondhatod, hogy egy "zöld" akármire ráhúzhatja, hogy felesleges, de egy "reális zöld" erre azt mondja, hogy a világ nem fekete és fehér, vannak fokozatok; és ami lehetséges, az nem biztos, hogy szükséges és hasznos is, figyelembe véve az összes externáliáját is. Egy középkategóriás autóval oké autózni városban (de szerintem még azzal se nagyon), egy Hummer H2 meg felesleges és felháborító.
[ Szerkesztve ]
az a vicc hogy pont erre fakadunk ki, nem arra hogy pl a sok "idióta" gtx-el meg agyonhúzott géppel netezik, nem p2-vel, és hogy mienek ég a villany ha épp gépelnek. tanuljon meg mindenki vakon gépelni. és egyébként is.
pont ez a baj hogy általánosít.
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
megfikázzam a gémereket is? simán. ma úgyis olyan odamondósban vagyok
www.lapanet.hu
" .... csak akkor ítélhetsz el egy gyilkost, ha te magad még sohasem parkoltál tilosban...? "
komolyan gyönyörű! Még akkor is ha már tényleg kicsit elvonatkoztat a topictól, gyönyörű!
Nem szeretnék különösebb vitába belemenni, de énis csatlakozom, az "ez egy baromság" szemlélethez. Azt meg szinte biztosan tudom, hogy nem az az önközpontúság ha kicsit mérlegelünk. Egy PC hasznosságát, vagy ahogy fentebb is írták egy robabnó motor hasznosságát vessük össze a digitális képkerettel. Ez a meneddszereknek való parasztvakítás. Ettől még valakinek tetszet, és kötlhetrá, és még örülhet is neki, de attól ez még nem értelmes dolog
Ki dönti el, mi a fölösleges, mi nem? Te busszal jársz dolgozni? Miért nem kelsz fél órával előbb, hogy a tömegközlekedést válaszd?
Megannyi dolgot feleslegsenek lehet nevezni, és ennek a listának nem az elején lenne egy 5-10W teljesítményű képkeret.
Ez csak általános fikázás, ami a topikban folyik.
TTS szokta mondani, ha valami nem tetzsik, ne fikázd, legfeljebb nem neked gyártották.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Logarléc? Ez aranyos. Nemrégiben megkérdeztem egy műszaki főiskolát végzett 30-as kollégát, hogy tudja-e mi a logarléc. Nem tudta. Én még azon kezdtem. Te sem lehetsz 20 éves, szerintem a többség nem ismeri. Szép idők voltak...
Pro és kontra mindenkinek van igaza, de az tény, hogy környezettudatosabban kellene élnünk. Csak a pillanattal foglakozunk, azzal nem, hogy a gyerekeinknek is csak ez az egy Földjük lesz.
Erősen tévedsz a koromat illetően, és a logarlécet is ismerem. De sebaj.
[ Szerkesztve ]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Miért lenne fikázás? Itt elvekről van szó, aminek a megtestesítője a sátáni képkeret.
Alapvető, hogy ma sok esetben nem az igényeknek megfelelő dolgokat gyártanak, hanem keresnek egy piaci rést (ilyen még nincs) aztán betömik valamivel, majd igényt generálnak rá. Merthogy növekedni kell a bevételnek, a részvényárfolyamnak, a GDP-nek, mindennek, csak a józan észnek nem.
Nem jó érv, hogy valamit nem lehet "fikázni", mert nem nekem gyártották, ezzel az erővel azt is szóld le, aki olyan dolgokért áradozik (monnyuk az Intel QX proci topikban), amit soha nem tud megvenni (nem neki gyártották).
PS: bicajjal járok dolgozni, most meg egész télen poénból nem fűtök a kéróban, és teljesen jól vagyok. Igaz, van rajtam sapka.
[ Szerkesztve ]
Nem nekem gyártják, de a vízből iszom, é a levegőt szívom, amibe a szennyező anyagokat beleteszik gyártás közben. És engem nem szólhatsz le, mert nincs autóm, energiatakarékos izzókat használok, egy vagyont költöttem rá, hogy mobil procis asztali gépem legyen és tft monitorom a csodaszép crt-s helyett. ezen felül víztakarékos wc-m van és sok helyre gyalog/bicajjal járok, ahova mehetnék tömegközlekedéssel is. és most lelkiismereti problémát csinálok abból, hogy a 20"-os monitor mellé vegyek-e egy nagyképernyős tévét, illetve, hogy vegyek-e egy kisebbet a hálószobába.
Ez a kis fasság meg tényleg fölösleges. Vagyis maga a kütyü nem. Nem is azzal van a baj, hogy vesz valaki egy erre alkalmas berendezést, hanem az, hogy milyen szarokat gyártanak. Ez a kis vacak 1-2 éven belül elavul és kidobják. Ha veszek egy festményt a falra, az megmarad akár évtizedekig is. Az a baj inkább, hogy nem tartós termékeket gyártanak, hanem szar vackokat. Majd amikor legyártják ezt 5mm vastag kialakításban, 16m színű, 8 megapixeles felbontású e-papírral, úgy, hogy az információcsere és a képváltások energiaigényének kielégítésére elég lesz egy újratölthető gombelemet cserélni évente, akkor azt mondom, veszek egyet mutternak, hogy amikor nyaralok, küldözgessek képeket az unokáimról, és semmit ne kelljen csinálnia a megjelenítéshez (mert ez ugye az értelmes része a dolognak).
na kb ennyi a véleményem.
A vér nem válik VAZZE!™
Ezt a sok álszent fasságot...
Ilyen szarba köttök bele, miközben megannyi foszilis üzemanyagot zabáló autó rohangál az utcákon, az energia igen kis hányadát nyerjük megújuló erőforrásokból, nem tisztítjuk eléggé a szennyvizet, írtjuk az őserdőt, stb.
Ti meg jöttök ezzel a sületlenséggel, és pont egy ilyen szarban látjátok meg az életetek tönkretevőjét? Mire jó egy MP3 lejátszó? Vagy az oldalon felsorolt termékek legnagyobb része? Ugyanmár, ha forradalmárt akartok játszani, ne itt kezdjétek el, mert ez kicsinyes.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
az offos részt szinte szóról szóra ugyanígy írtam volna le, csak lusta voltam. annyi a különbség, hogy én végül megvettem a tévét, meg még nem tudtam rászánni magam a bringával munkába járásra. viszont már építem a napkollektort
a "termékkel" kapcsolatban nekem az a bajom, hogy a fogyasztó hajlamos félreérteni a dolgokat és egyből megeszi majd a reklámokat (tárgyilagos ismertető cikkeket), amik a dolog "kúlságát" sugározzák. már most státusszimbólumnak nézik egyesek, lévén a kocka nagymuterjának tutira kell egy ilyen. szerintem nem kell.
a másik, aminek nem örülök az az, hogy a nagy többségnek végig sem fut az agyán a gondolat, hogy valóban van-e értelme annak a dolognak amit megvesz/megvenne, pontosabban milyen "ár"-érték aránya van. az "ár" helyére a furfangosabbak képzeljenek más fogalmakat... az átlagos fogyasztó agyában kb a következő zajlik le ilyenkor: nézzedmá termék --> láttam reklámban ettől nekem jó lesz --> fogyasztok --> otthon ráverem --> büszke vagyok rá, mert megdolgoztam érte. nem kéne annyi tévét nézni, kicsit kitágulna a világ.
nem vagyok tisztában egy ilyen eszköz előállításának költségeivel és technológiájával, de arról meg vagyok győződve, hogy brutális mennyiségű papírt lehet gyártani ugyanannyi energia és alapanyag-felhasználással. mégha a nyomit meg a festéket is beleszámoljuk. erős közelítéssel annyi fotó nyomtatható ki "hagyományos" eljárással, aminek az ára megegyezik képkeretével (itt nagyolva arról van szó, hogy egyik technológiánál sem vettem figyelembe az energia tényleges költségét, csak a pénz gazdasági egyenértékéből következtetek). a nagyi belefullad a sok unokásfotóba szvsz.
(mondjuk hozzáteszem, hogy az otthon-fényképnyomizás nálam hasonló kategóriába esik, mint a tárgyalt csoda. azon viszont túlteszem magam mert belátom én is, hogy ha az embernek nincs lehetősége munkahelyen nyomizni, akkor az alternatívák kényelmetlenek). a nyomik közül meg már alap a színes nyomi.
ha nagyi dvd-játékost kap, akkor arra aszondom ok, lehet rajta fotókat nézegeni meg neadjisten videókat is, hogy az unoka orábból milyen aranyosan bugyborékol a takony. akár postán lemezküldősen is. tévéje csak van a nagyinak. most a másik megoldást nem is merem megemlíteni, hogy a fotóapparátok jórésze tartalmaz kábeltet, amivel látogatókor további eszközök nélkül végig lehet pörgetni mind az ezer fotót, a jobbakat meg elő lehet hívatni internyeten. mert a fotólabor tényleg hatékonyabb és jobban kezeli a hulladékot. nem sokkal, valamivel.
a "nincsen semmilyen űrkütyüm fotónézére"-nagyikon kívül nem - meg ahogy fent írtam belül sem nagyon - tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor ennek létjogosultsága van. mindenki tele van olyan eszközökkel, amik még a célfeladatot is jobban el képesek látni, emellett 300e más dologra is jók.
www.lapanet.hu
kérlek próbálj meg uralkodni magadon a beszélgetés hátralévő részében, mert az ilyen színvonalú hozzászólások elég rossz fényben tüntetnek fel szerintem.
nem forradalmárok vagyunk, csak gondolkodunk. ennek során mindegyikünkben kialakul bizonyos értékrend. ahogy látom hozzám hasonlóan többeknél is ez volt az az eszköz, ami átlépett egy bizonyos határvonalat, ami már annyira nem egyeztethető össze az értékrenddel, hogy az hozzászólásra sarkallja.
ennek adtunk hangot a fórum keretein belül. személy szerint kicsit túlzó megállapítást tettem, mellyel pontosan az volt a szándékom, hogy felkavarjam az állóvizet és megfelelő nyomatékot kapjon a dolognak ezen oldala.
mindezt pedig azért, hogy a társalgást olvasók fejeiben gondolatokat ébresszünk, remélve hogy sikerül újragondolniuk viszonyukat a világ dolgaihoz és ezáltal egészségesebb (általam / általunk / a forradalmi tanács által egészségesebbnek tartott) értékrend kialakulását segíthetjük elő.
nálad még nem értünk el átütő sikert, legalábbis most még így gondolod. az itt olvasottak viszont már örökké tudatod részét képezik, a forradalom eszméje már megfertőzte a média által hófehérre mosott elmédet. rövidesen megtérsz majd
elnézést, ha más forradalmárok nevében is szót emeltem, aki gondolja nyugodtan alakíthat frakciót.
www.lapanet.hu
Nézd, ha valaki vigyáz a környezetére az én vagyok. Nem most kezdődött, évek óta tart. Minden, amit én tehetek a környezetemért, az megteszem, és ebbe még olyan dolgok is beletartoznak, hogy a legkisebb, még megfelelő autót veszem, vagy hogy igyekszem minél kevesebb húst enni.
Viszont azt sosem szerettem, amikor valaki (lehet, hogy Te pont nem) divatból vagy majmolásból beleköt dolgokba, és kijelnti, hogy ezzel ő is a jó oldalon áll.
Lehet, hogy igazad van abban, hogy ez nem egy szükséges termék, de abban meg nekem van igazam, hogy ennél sokkal rosszabb, még kevésbé fontos dolgok vannak az emerek tulajdonában. Ez a termék táplálható lenne csupán megújuló energiaforrásokból, és akkor már nem is annyira szennyezi a környezetet. Ugyanakkor a rengeteg MP3 lejátszó a töménytelen akkumulátorral ezerszer többet árt.
Én nem akartam bántó hangnemben szólni, és elfogadom, hogy így látod. De azt mókásnak tartom, hogy 20 ember beáll mögéd, és teszi a környezetvédőt, miközben a fikázáson kívül egy gyufaszálat nem tennének keresztbe.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
A 800x600 tökéletesen megfelel, hiszen 10-12" átmérőjú "monitoron" nézed. (ha megnézed a manapság átlagos 19" 1280x1024 es monitorok ekkora felületen kevesebb pixelt tartalmaznak.)
Akksiról meg nem kell használni ez arra jó, hogy asztalon vagy falra feltéve használd kábelt meg elrejted.
Azoknak akik meg ezt hülyeségnek/környezetrombolónak tartják, felhívnám a figyelmét az 1 GB-os tárolókapacítására, ahol 1MB-os képből közel 1000 tud tárolni.
Ha beleveszitek 1000 kép kinyomtatását, papírigényét, festékigényét, a keret beszerzését nem is beszélve arról, hogy hol tárolnál ennyi képet máris nem tünik pazarlásnak.
Én régóta szemezgetek ilyenekkel, megvártam amig a kezdeti 320x200 és többi alacsony felbontásból lett egy elfogadhatóbb.
Kodakban néztem hasonlót, az 48e Ft itthon, noname-ből van 30e Ft-ért is.
[ Szerkesztve ]
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
...feltéve, hogy van 1000 olyan képed, amit szívesen kiraksz akárhova is mutogatni. én magamról tudom, hogy nem sok igazán jó képem van itthon. nemtom ezt hogyan lehetne lemérni, de mondjuk 30 huf egy kép előhívatása; végig kell nézni a gyűjteményt mennyit pipálna be az ember előhívatásra. na azok a jó fotók, a többi csak úgy van. tematikusan nézegetve megalapozott, de random slideshowban szerintem nem annyira jön be.
ezt összevetve a bármelyik számítógép sok GB kapacitásával és 17+" képernyőméretével meg azzal, hogy azon kívül is rengeteg eszközön meg lehet nézni ezeket továbbra is feleslegesnek és környezetrombolónak tartom. érdemes végiggondolni valójában mennyi energia egy ilyet előállítani. múlkor láttam egy filmet, ahol a bányától a rézvezetékig bemutatták a technológiát. rendesen rosszul lettem, már nem is tudom hányszor hevítették fel az ezer tonnányi alapanyagot, mire derót lett belőle. persze tudom logarléc meg fakunyhó, de sajnos tényleg erről van szó.
és ezt 30e+ huf-ért árulják. legalább jó drága.
www.lapanet.hu
Nekem van annyi képem, pl. a gyerekek kimeríthetetlen forrást kinálnak.
De mindegy ez van akinek tetszik ez, van akinek nem.
De pont ezt a egy készüléket kiszúrni a több ezer kellék közül amit a géphez vehetsz...
A környezetrombolásra visszatérve, a gép is az amin írsz, a ház amiben laksz,a fűtés, az étel mind az.
Az emberi élet az környezetszennyező, ha így fogod fel.
De 2000 éve is az volt.
[ Szerkesztve ]
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
Jim, vedd már észre magad: igazad van, hogy ennél feleslegesebb termékek is vannak (senki nem mondta, hogy nincs), de lásd be, hogy eddig enélkül is megvoltunk. És ez csak rosszabb lesz, egyre több és több hasonló termék lesz, amelyek mellesleg sokszor szinte eldobhatók. Ha már nem vennének több X-et az emberek, majd csinálnak (csináltak) olyan, hogy ellenállhatatlan késztetést érezz, hogy vedd meg másodiknak, harmadiknak.
Vagy: a Power Mac mellé dukál egy Macbook (Pro), de most már jó ha van egy Macbook Air-ed is, mert azt laza utakra könnyebb vinni... + iPhone, de iPod is kell, mert az trendi, ráadásul a régebbi mellé az újabb is, ami videókat is lejátszik. 1 kompkat fényképező, amit előkapsz a zsebedből, 1 DSLR fényképezőgép a hátizsákban jobb fotók kedvéért. Digitális képkeret, természetesen a képek számára. 1 SUV, hogy kimenj a telekre (+ a Corába), egy Smart a feleségednek ugyanerre a célra, 1 Merci C hosszabb utakra. Folytassam? Ez a trend. Felhalmozás, kütyük és egyebek szarkaként való gyűjtése és szerzése.
Azt se tudom, hogy miért kéred számon, hogy miért nem teszünk valamit az erdők megmentése érdekében, ha már hőbörgünk a képkeret miatt. Miért zárná ki egyik a másikat? Mi van, ha történetesen fizettünk a Future Forest számára, vagy ültettünk fákat?
ezennel meghírdetem az első ph-s digiképkeretégetést! elzarándokolunk japánba, a gyártó előtt egy fét tonnát leborítunk és sírva vígadunk kinutatásokat lengetve felgyújtjuk és bioszalonnát sütünk rajta. indulás hamarosan!
dekoninck
a mac meg divatmajmoknak van gratula. tudod van aki nem azért veszi venné mert divat vagy mert drága...
tényleg hót felesleges a cucc. de nem hiszem hogy ezek állnak majd hegyekben utánunk... hogy ez divat lenne azt nem tudom a környékemen egy embernek sincs pedig a legtöbb ismerős nem kicsit it őrült.
Valaki azt is kiszámolhatná hogy ezek a kommentek mennyire szennyezik a levegőt, szerintem ha most azt mondanák hogy sohaazéletbentöbbetdeténylegnem gyártanak semmi digi keretet akkor jobb lenne az életünk? csak azt lehet gyártani amit el tudnak adni. ez szerintem nem az amit sokan vinnének, lehet hogy csak naív vagyok
[ Szerkesztve ]
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
?? Tökéletesen tudom, hogy a Mac elsődleges célcsoportja a kreatív szakma, a tudományos szféra (főleg biotech, de itt a Sun és akármi más islabdába rúghat), na meg a gazdag sznobok, és nem utolsósorban azok, akik szeretik, mert lehet szeretni. Én is dolgozom Mac-kel, bár keveset (és utálom az egygombostalan egeret!).
Csak azért írtam az Apple-t, mert egy márka termékeivel könnyebb volt szemléltetni a dolgokat.
Épp Japánban vagyok, szóval engedelmeddel elkezdem a zúzást.
És ha hiszed, ha nem: minden áldott nap megfordul a fejemben, hogy mennyi energiába telik az, hogy itt írok - nemcsak a noti fogyasztása, hanem a routereké, meg minden egyéb. Továbbmegyek: ha Japán címre küldök levelet, nem az alapértelmezett t-email.hu accountomat használom a válaszút miatt, hanem egy japánt. De asszem ezek a bitfolyamok elenyészőek a torrentezők fogyasztása miatt, ilyet soha nem is csinálok, főleg ezért. Azt is durvának tartom, hogy Jobs a Macbook Airt ugye úgy harangozta be, hogy "nem kell DVD meghajtó, mert a jövő az full online" - és elképzeltem, hogy milliók töltenek le több GB-s HD filmeket... mindegy, ezt talán még lehet relatíve "környezetebarátan" csinálni... nemtom... nehéz ügy.
Nem azt mondom, hogy vissza a fára, hanem azt, hogy igyekezzünk ésszel, jól sáfárkodva élni a korlátozott erőforrásokkal, nem áldozva fel energiát, anyagot, természeti kincseket valóban nélkülözhető dolgokért. Olyan nehéz ezt megérteni?
Nyilván nehéz, mert felmerülhet, hogy ott húzom meg a határt, ahol nekem még kényelmes, de hidd el, nem így van. És speciel tényleg korlátozom a saját fogyasztásomat, a farmernadrágomat befoltoztatom, amíg lehet; ha meg végül veszek valami kütyüt, az kizárólag hosszú távra való, tartós, hasznos cucc. Hahaha szerintem! (<- ez önkritika)
[ Szerkesztve ]
Nem figyeltem, hogy ilyen kicsi 
akkor meg az a baj Legyen nagy és olcsó
All Black...
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
Többekben felvetődött hogy ez is egy elektormos hulladék a sokközzül, végülis attol függ, ha van mellette PC és DVD lejátszó akkor az, ha nincs akkor van egy eszköz ami ellátja a feladatát amire tervezték és mellé annyit fogyaszt mint egy PC standby állapotban. Idősebb rokonnál minden gond nélkül el tudnám képzelni, a rokonság PDA-rol, PC-röl vagy memóriakártyárol feltölti neki az új képet ő pedig megnézegeti, nagyobba mint egy 9x13-as kép, a kedvenc képeit berakja a kedvencek közzé, hamarabb metalálja mint egy albumban, főleg 1000 kép esetén.
A fikázókat nem nagyon értem, jön azzal hogy elektromos hulladék, a szórakoztatóelektronikai berendezések kb fele hulladék vagy megkerülhető. TV, házimozi, hi-fi, mp3 lejátszó, konzolok, a legtöbb ember már bele sem tud gondolni milyen lenne az élete ezeknélkül, mert neki szüksége van arra hogy 100centis képátlórol kapja az arcába a szívonalas műsorokat, 200W-on 50%-os torzítással tömböljön valami manager-ek által kerált banda. A telefon természetesen maximum félévente cserélni kell, mert milyen szörnyű is ha nem használjuk ki a legújabb szolgáltatásokat ami aranyáron kínál nekünk a szolgátató, vagy ha nem tudunk 200 órányi zenét rátölteni, esetleg sz@rás közben wifin netezni.
Egszóval akinek szüksége van rá az megveszi és örömmel használja aki nem tudja mire használni az nem veszi meg.
Igen, a nagyinak, akinek nincs notija, egyebe, annak oké, tényleg. De szerintem ezt főleg a geek-ek fogják venni.
hogy a net lehetne a jövő az viszont biztos és ha belegondolsz kismillió olyan meló van amit otthonról is lehet lehetne végezni és nem ként autóba ülni minden nap hogy bemássz a melóba, megteteszett egy film zele miegymás a boltba. nem azt mondom hogy kockuljon be a nép és neten rendeljem vegyen töltsön mindent, de valahogy lehetne ennek jobb módja is, ha ennél 10x nagyobb lenne a sávszél akkor is lehetne vele értelmes dolgokat kezdeni. volt anno egy tanulmány hol máshol mint amerikában hogy mennyivel lehetne többet spórolni ha nem irodákat bérelnének, ha akinek nem kell bemenni mert online is meg lehet oldani a parát akkor jelentősen csökkenne a dugó, a benzin fogyasztás, a szennyezés és a többi. nem is beszélve arról hogy a céges gépeket is ki lehet váltani amiket nem csak nálunk szeretnek bekapcsolva hagyni az alkalmazottak, otthon lehet nem menne 24/7ben... a jövő tényleg ez kellene legyen szerintem de már nagyon messze vok a képkeretektől
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
Látom ezt a sok ésszerű magyarázatot, hogy mennyire fölösleges, mikor vehetsz akár egy egész számítógépet is, amivel ezt meg tudod csinálni, nem vicces magyarázat ez egy kicsit? 
... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
Öszintén szolva, szeritem jó a cucc, pont azt tudja amit az "aanalóg" papíros képkeret nem, magától válogatja a képeket és nem kell szétszedni. Aki meg a környezetvédelemről papaol, úgy, hogy van egy C2d vagy X2-es gépe, mert játszani kell, meg arra,, hogy olvassa az e-mailt meg a PH!-t az szálljon magába, meg a 500-800 w-os tápjába, na az a környezetszennyező nem ez a képkeret. Az én gépem is megeszik ennyit, de nem rikácsolok miatta, hogy egy képkerret eszik 10W-ot, meg az előállítása így szennyez, a macdöglesz haburgerjének a csomagolása sem éppen greepeace díjas... szóval lehetne itt beszélni, szerintem itt max az írhatná, hogy ez "szemét" aki egy p1-es gépről írogat, s azért mert csak az kell neki a munkához, s nem vett újabbat, ergo nem szenyezi a környezetét.
Ha annyira tenni akartok valalmit a környezetért, akpcsoljátok kia a gépet és vigyétek el némethonba és vetessétek át egy bontóban 100-200 euróért, hogy szétbontsák... ![;]](/dl/s/v1.gif)
“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
