Látom megint elburjánzott a fröcsögés meg a szarozás és legőképp a tények masszív ferdítése.
Miért sz@r a GTS 250? Mert nem NVidiád van? Nem sz@ar ez a kártya. Annyit tud amennyit. Atiból is van HD4670, 4650,4350... akkor ezek MIND sz@arok? Mert ezek sem fognak neked full hd-ban nyomni semmit...
Az árral meg ne vagdalkozz mert a GTS 250 ára nem HD4870-es szintűek. HD4870 "30.000 körül"-e meg elég erős ferdítés
Megnéztem Iponon a két legolcsóbbat GTS250-ből és HD 4870-ből.
De fura: PALIT GTS250 Green 512MB DDR3 PCIE : 26.112
ASUS EAH4870/HTDI/512M PCIE : 36.731
Marhára nem egy árban vannak...
A GTS 250 kb a 4830 és 4850-ekkel van egy árban. Ezen utóbbiak pedig átlagban ha jólemlékszem pár % al gyorsabbak, de ha valaki NV-t akar venni, azt az a 3-4% sebességkülönbség nem fogja eltánotrítani. Aki meg ATI-t akar venni azt vesz. Egyik gyártó terméke sem sz@r.
Azaz a következtetést levonva, ha a GTS 250 sz@r akkor biza a vele kb egykategóriájú és árú HD4830 és HD4850 is sz@ar....(ami baromság)
Azt sem feledjük, azért is tűnik réginek a G92 gpu, mert valóban régóta piacon van, csakhogy megjelenésekor az Ati nem igazán tudott mit felmutatni. Azaz a 48xx széria volt az amivel egy kategóriába kerültek ezzel sza@ar elavult átnevezett GPU-val... és még mindnig árulnak 4830-at(nekem is az van) 4850-et is... akkor most mi is van? Az Ati árulgathatja az ugyan később jött de a 9800GTX+ al kb azonos sebességű kártyáit, de a NV az sz@ar... vicces megközelítés....
Attól, hogy valami nem új, vagy át van nevezve nem kéne sza@rnak nevezni, főleg mert megteheti a gyártó, hogy még mindig nyomja ezt a szériát mert fogy.
Ez a másik nagy fröcskölődés, hogy "nem kell ez senkinek, nem veszi senki" stb... amíg az NV uralja a diszkrét GPU piac 2/3-át addig ezt nem merném kijelenteni mert nem igaz, ráadásul még a pertnerek is jelezték , hogy bizony fogynak az átnevezett kártyák...
[ Szerkesztve ]