Szóvak akkor 10 000 euróból majdnem vehetek egy ilyen gépet. Fantasztikus.
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
MLaca
(HÁZIGAZDA)
inkább 15-20e euróból 
http://mlzphoto.blog.hu/
PNP
(senior tag)
Akinek kell, az ki tudja termelni vele az árát. Akinek nincs rá szüksége, azt miért zavarja ha drága?
ottkar
(PH! addikt)
Ennek az árát lehetetlen kitermelni ennek a képéért nem adnak többet mint egy FF gépéért.
PNP
(senior tag)
Akkor nem gyártanának ilyet.
Darkness1
(fanatikus tag)
Az ilyen gépeken tudtommal leginkább bérelni szokták egy-egy munka erejéig. A bérleti díjat ezek szerint ki lehet termelni. 
Just keep the order!
ottkar
(PH! addikt)
Mit gondolsz hány darabot gyártanak ilyet? Ezrelékben lehet csak kifejezni. Nehogy azt hidd hogy sok fotós használ ilyet.
[ Szerkesztve ]
PNP
(senior tag)
Ezrelékben a darabszámot? Nem mondtam hogy sokat adnak el. Mi a sok egyébként?
(#9) hibavissza
hibavissza
(senior tag)
Rengeteg helyen használnak ilyen, vagy ennél lényegesen jobb gépeket. A fényképezésnek ezernyi oldalága van. Fogalmam sincs a számokról, de a közvetlen környezetemben 2 db hassel van. Komoly műtermekben nem használnak mást, illetve a nyomdaipar igényli azt a minőséget (helyenként ![;]](/dl/s/v1.gif)
).
v.tom
(őstag)
Nem zavar, mert nem érint. Bocsi, ha félreérthető voltam, semmiben nem akartam csökkenteni a gép érdemeit.
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Cayman
(PH! addikt)
Én még nem hallottam erről a márkáról, mit tudnak ezek, hogy ilyen drágák? A flickr-en a márkára keresve látszik, hogy valami lenyűgöző minőségre képesek (példa), de mitől?
"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman
PNP
(senior tag)
Nagy szenzor.
ottkar
(PH! addikt)
Ezek a gépek a tudásukhoz képest aránytalanul drágák így volt már a filmeseknél is. A példán is látszik a dülöngélő fáknál hogy csodát nem művel.
[ Szerkesztve ]
Toncsi
(tag)
Nagy, különleges szenzor és ami vele jár:
Nagy felbontás, nagyon kicsi zaj, nagy dinamikatartomány.
Ami még plusz ezekben a gépekben a nagyon nagy színmélység: 16-24bit csatornánként!
És még mellé sokkal fejlettebb képfeldolgozás: különleges matematikai algoritmusok, interpoláció, A/D átalakítás...
[ Szerkesztve ]
ottkar
(PH! addikt)
Mitől fejlettebb a képfeldolgozás? Mások nem tudnak jó processzort meg szoftvert csinálni csak ők?
Deadzone41
(fanatikus tag)
ha jól tudom képfeldolgozás csak a jpg hez kell ők meg gondolom rawba fotóznak.
eladó: AKG k601: http://href.hu/x/hqlf ; mini audio mad-07 hordozható dac/amp: http://href.hu/x/hk7s ; DIY canamp: http://href.hu/x/hku0
hibavissza
(senior tag)
[ Szerkesztve ]
hibavissza
(senior tag)
Olvass utánna a témának. Sajnos vannak munkák, melyek megkövetelik ezt a minőséget.
[ Szerkesztve ]
Cayman
(PH! addikt)
A fák iránya az a nagylátó objektív miatt van, nem a gép miatt, és szerintem kifejezetten érdekes a szokatlan perspektívája miatt.
"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman
ottkar
(PH! addikt)
A RAW-ot át kell konvertálni hogy látható legyen. Az is feldolgozás.És az mindíg függ a szoftvertől.És a szoftverek mindíg különbözőek.
[ Szerkesztve ]
ottkar
(PH! addikt)
Jó hogy mondod még nem tudnám.Az optikák ugyanazt a hibákat adják mint bármelyik gépnél, ezért nem érdemes csodagépnek kikiáltani.
Toncsi
(tag)
Egy jó cikk a középformátum előnyeiről: [link]
hibavissza
(senior tag)
hagyd a futóbolondot, ő már 50 éve méri a fényt 
ottkar
(PH! addikt)
Mikor a normális magatartást osztogatták téged kidobtak a sorból? Eltévesztetted a topikot ez fotó szaktopik, és nem más lehülyézésének dühöngője. Neked a legkevésbé van bármi alapod mást degradálni.
ROBOTER
(őstag)
Amúgy is van benne pár "érdekes" dolog, de amit a kalibrációról ír, az a showder club-ban egymagában alázná az összes humorista által nyújtott teljesítményt.
Ilyen, amikor a borásszal próbálják meg a tetőn az ácsmunkát elvégeztetni. Mindkettő tiszteletre méltó munka, de nem sok köze van egymáshoz. Kell egy bizonyos intelligenciahiány ezen átsiklani.
Ha jól emlékszem, ő volt az, aki komplett cikket írt a CMOS-ról, mint a CCD egy változatáról. Életre szóló élmény, azon a héten még a Holló Színházat is kihagytam.
majom2
(őstag)
uhh de durva kép... még mindig keresem az állam... 
Toncsi
(tag)
hmm... valóban...
Őszintén megvallva csak átfutottam a cikket, mielőtt belinkeltem, bár akkor is megakadt a szemem néhány dolgon. Így alaposan átolvasva sajnos több helyen is sántít a dolog
Ez van amikor siet az ember és felületes... 
A lényeg, hogy jelentős különbségek vannak a két rendszer között - kalibrációban is - csak nem pontosan úgy van, ahogy a cikkben, szval nem kell készpénznek venni a leírtakat.
Ez a pixelenkénti kalibráció tényleg "vicces"...
Meg az A/D konverternél a 39MB se annyi, meg az előerősítős rész, meg... 
[ Szerkesztve ]
ROBOTER
(őstag)
Magam elé képzeltem egy 4 emberből álló kalibráló-team-et, ahogyan pixelenként végigmennek a szenzoron.
Tényleg nem akarom bántani az illetőt, én is tévedek sokat, de akinek ennyi fogalma van a digitális technikáról, az miért nyitja ki a száját (miért ragad billentyűzetet)?
Kicsit ellenszenvessé teszi a dolgot, hogy az említett ccd/cmos cikkben állati magas lóról beszélt, professzor úr / mindenkit kioktatok hangulatban.
Degeczi
(PH! addikt)
merre lehetett?
az oldalukon nem találom
Cayman
(PH! addikt)
Bocsi, csak úgy tűnt mintha tényleg nem tudnád. De akkor a másik véglet az lesz, hogy akármilyen lenne, sehogy sem lenne jó.
"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman
philoxenia
(MODERÁTOR)
Nem biztos, hogy ember megy végig pixelenként... 
[link]
ROBOTER
(őstag)
A cikkíró felfogását próbáltam illusztrálni, nem a sajátomat....
philoxenia
(MODERÁTOR)
Pedig a cikkíró hasonlókat írt a Baki Péter féle könyvbe is.... Persze anno a FotoArtban még így is Ő volt az egyik legjózanabb felfogású cikkíró.....
Szerk.: a FotoArt magazin igen jól példázta anno /a nyomtatott verzióról beszélek/, hogy mennyire üzlet a fotózás "oktatása".....
[ Szerkesztve ]
ROBOTER
(őstag)
Nekem ez tetszik a legjobban:
"mely az elektronika világában az igen arisztokratikus CMOS-CCD-SIR névvel büszkélkedhet."
Erről csak ez a véleményem:
http://www.google.hu/#hl=hu&source=hp&q=%22CMOS-CCD-SIR%22&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta=&aq=f&oq=%22CMOS-CCD-SIR%22&fp=4616a7685a9685e5[link]
A műszaki újságírás szégyene, a gödör legalja alá ásva még 12.000km-t.
Degeczi
(PH! addikt)
köszi!
ilyen szép googlewhack-et amúgyis ritkán látni
(bár rövidesen ez sem marad az, ha ezt a hozzászólásod megtalálja a Google)
Aranybogaram, bal lábbal keltél?
