Hát erre kiváncsi leszek.
Gondolom a 120Hz-es 3d ready meg szemüveg ugyancsak nélkülözhetetlen, hisz csak ennek a tecnikának a tuningja.

Family Guy Online - Closed Beta

Erre vártam a 3D-vel kapcsolatban.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Erre kíváncsi leszek, azért a képen pontosabban annak aláírásán jót mosolyogtam Néha fárasztó, de egyébként kellemes tud lenni a 3D, noha nekem csak moziban volt hozzá párszor szerencsém (Dolby3D nem IMAX3D sajnos).

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Egy vezérlőlapka hogyan tudja kiküszöbölni a megjelenítő azon hiányosságát, hogy csak szűk iránytartományban vetíti a 3D képet?

Ez meg milyen hulladék felbontás? 256:135 képarány...

Kezd megszokni, ez jön a FullHD után.
Persze ott van még a 21:9 is.

Milyennapvan?

tisztára mint a filmekben.. ez kész lesz jól eladják mindenkinek aztán jön egy kis japcsi és megcsinálja hogy ne legen kerete(TV) az egésznek csak maga a kép valami kivetítő segítségével, persze a háttér és minden 3d lesz ^^ Mi jöhet még? repülő autók?

(fogadjunk hogy valaki linkelni fogja hogy már az is van )

Nem tudom... Engem úgy tanítottak, hogyha hozzám szólnak illik válaszolni.. Ez csak itt nem szokás vagy mindenki barlangban lakik akinek írok?

Nesze neked!

ennyi repülő autó ide vagy oda... nekem kelleni fog egy ilyen moncsi 2év mulva

a privire illik válaszolni....

Szeretem az ilyen kamu illusztráló képeket. Valójában rohadtul nem ugrik ki így a kép a Tv síkjából. IMAX-ben megnéztem a Tront, és ott a 3d annyiban kimerült mint a "3d-s" képek, tehát egymás mögötti síkokat lehetett látni, gyors mozgás meg zavaró is volt. Engem eddig nem nyűgözött le a dolog.

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

engem sem de azért jó látni hogy csinálnak valamit bár fontosabb dolgokra is fordíthatnák a fejlesztési energiákat

[ Szerkesztve ]

Akkor neked baj van a szemeddel a Tron egy rohadt jó 3d referencia, bár inkább mélysége van mint hogy a nézők közé kiterjedjenek az események. De a tron túl gyors ahhoz hgoy a szemed alkalmazkodjon, akkor nézd meg a karácsonyi éneket, mivel nem élő szereplős ezért sokkal jobban meg tudják valósítani vele a 3d-t sőt általában az összes animációs filmmel.

Egyébként olyan nagyon valóban nem kitolható ez a betekintési szög, mint ahogy a cikk beharangozza, mert ügye fizikai korlátok szabnak itt határt nem holmi vezérlő.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Ez egy hasznos fejlesztés. Nem rossz a jelenlegi sem de elég kezdetleges. Meg fárasztó a szememnek.

Ha valami igazán... .... zenére vágysz! Frissítve: 2012.04.01 LogBlog.

"de ha lapka tényleg megoldja a 3D egyik legnagyobb gondját"

Hát nem tudom, általában az itteni 3D ellenes embereknek
is az egyik legnagyobb gondja inkább a szemüveg viselete.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Az első sort látva aszittem valami ütős videokártyacsippről van szó

különben is ki akarja a filmeket a tv élén nézni?

2 dolog képes elhozni a 3D forradalmat:

1. jelenlegi kommersz megjelenítőn képes 3D tartalmat megjeleníteni
2. szemüveg nélküli panel

Milyennapvan?

Még csak az kéne. 16:9-nél keskenyebbre menni hülyeség. Erre a hülye felbontásra meg nem is találtam referenciát. Olyan mintha össze vonták volna a QFHD-t (3840×2160) és a 4K-t (4096×2304). Inkább térnének át a moziformátumokra (4K, 8K,16K). A mozisok úgyis azon készítik majd a filmeket és meg is tudja jeleníteni egy az egyben a FullHD-t és többszöröseit.

Mond a gyártóknak, olcsóbb panel+hype= kasszasiker.

Milyennapvan?

Hát nem tudom, 16:9-en is van olyan film ami alúl felül fekete csíkos, mert keskenyebb a felbontása.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Pont ezt akartam kérdezni. A cikk erősen hiányos, csak valami marketingszövegnek a fordítása lehet. Ezt a chipet valószínűleg nem a mai, stereo-3D-s megjelenítőkhöz fejlesztik (mert azokat nem lehet átvarázsolni egy chippel), hanem pl. olyan, többnézetes szemüvegnélküli megjelenítőkhöz, amikbe kell valamilyen áramkör, ami a Blu-ray 3D lemezek és 3D-s adások kétnézetes képéből többnézeteset csinál.

Hát igen, a cikk olvasása közben én is meresztettem eléggé a szemem...

Valószínűleg az lesz amit te mondasz, ilyen HoloTV típusú megjelenítőkhöz generál sztereografikus 3D-ből több nézetest, online. Mondjuk a minőségbe bele sem merek gondolni, hasonló generált 3D-hez már volt szerencsém...

Mindenesetre Abu szégyelld magad a cikkért, ezt így ebben a formában nem szabadott volna lehozni.

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

" Hú,akkor a 3d-tv.m sűrgőssen eladó"

http://logout.hu/blog/west/index.html 100% az ügyfél elégedettségi indexem!Midíg Új minősigi terméket adok!!Nem számítok be. Csere Nincs> ! Privátokat gyakran olvasom! A számom kérd PÜ ben.

Nincs ám 3d tv-m. Mert itt kezdődik az amitől nem esik ki az ember szeme.Sejthető volt ez az irány, de ez az eredmény meglepett.

http://logout.hu/blog/west/index.html 100% az ügyfél elégedettségi indexem!Midíg Új minősigi terméket adok!!Nem számítok be. Csere Nincs> ! Privátokat gyakran olvasom! A számom kérd PÜ ben.

Hát, ez még nem holo, de jobb, mint a sima stereo-3D (mindkettőből a szemüvegnélkülit hasonlítva -- mert szerintem a szemüvegnek is van előnye ezekkel a fajta szemüvegnélküli megoldásokkal szemben).

Egyébként a magyar iPont Kft. pont ilyen rendszert készített és demózik pl. az Allee-ban. Bár a többnézetes megjelenítő megoldást a Philipstől lesték el, a két nézet->több nézet konverziós algoritmust és elektronikai megvalósítást elvileg ők csinálták meg először. Azon sem csodálkoznék, ha itt nem is a TSMC saját chipjéről lenne szó, hanem valójában az iPont a megrendelő... (De ha nem, a TSMC mellett nemigen rúgnak labdába...)

[ Szerkesztve ]

Az oké, hogy a sztereo-3D-nél nem mindegy, hova ülsz, mert kicsi a betekintési szög. De ennél a többnézetes 3D-nél egy tartományon belül mindegy lesz? Csak mert ne kelljen már azt is figyelni.

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Ez a fajta "3D" sosem lesz igazán kénelmesen nézhető. Egyszerűen abból adódóan, hogy csak becsapja az agyat, de a szemet nem. Ugyanis amikor az ember 3D-ben lát valamit a valóságban, akkor a különböző távolságokra különböző fókuszra áll be a szeme. Ez a természetes látás. Amikor viszont TV-n/moziban próbál "3D"-t nézni, akkor a kép valójában síkban van, vagyis a szemnek a látszólag közel és látszólag távol lévő dolgoknál fókuszt kellene váltania, de a képsík meg változatlan. Emiatt olyan fárasztó nézni ezeket, és emiatt nem lesz sikeres akármit variálnak akármilyen lapkával...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem hiába, az irány a színház felé mutat.

Egyébként a fókusz valóban zavaró, én megnéznék egyszer egy olyan filmet, ahol ninc sfókusz, szóval minden tök éles, azt majd én eldöntöm, hogy mit akarok látni. Mert egy 3D-s filmnél egy unalmas résznél "körül akarok nézni" akkor is csak azt látom élesen amiről úgy gondolták, hog yaz az esemény középpontja.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

megnéznék egyszer egy olyan filmet, ahol nincs fókusz, szóval minden tök éles

Nem reklámnak szánom, te kérted:
kis kamerákkal, nagy mélységélességgel forgatott 3D film: A Varázserdő

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Na azért erre kíváncsi lennék,vajon mekkora a marketingfogás benne?

Ha nekik jó akkor szerintem nekünk is jó lesz. Ha már moziformátum...

[ Szerkesztve ]

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Nem rossz, ezért nem is merek 3D TV-t venni, mert fejlődik a 3D még rendesen! De az lenne az igazi ha már szemüveg se kéne hozzá!

szintén,annyira kiforratlan ez az újdonság,szinte minden héten van vmi új dolog....

Ez így van. Ugyanakkor némi gyakorlással elég jól hozzá lehet szoktatni a szemet, legalábbis egy bizonyos tartományon belüli (virtuális) távolságokra, főleg a látszólag a megjelenítő mögöttire. (Bár sokaknak csak az az "igazi" 3D, ha a testek kijönnek a képből. Ha csak bemennek, az snassz... )

És azt hiszem, hozzá is kell szokni, mert igazi holografikus 3D még sokára lesz minden otthonban...

(#30) DMG: Nem így értette a fix fókuszt. Nem a kép szempontjából, hanem a szem számára.

A szem számára a fókusz ugyan az mert egy síkban van, a bajom nekem az, hogy azok a részletek amik a rendező szerint nem a középpontban vannak, azok homályosak (szándékosan) nade ha a nézőnek pont azon akad meg a szeme (pl, egy szeme elött lehulló hópehely, vagy bármi más), akkor zavaró, hogy homályos, pedig lehetne éles is, nyílván a szem nem fog tudni ráfókuszálni, mert nem azért homályos, hanem azért mert eredetileg úgy lett eltárolva a képe, mint ahogy 2D-ben is, csak éppen ott nem érzel késztetést arra, hogy szétnézz a környezetben, mert ráirányítják a tekinteted az esemény középpontjára.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Hát, ez még nem holo, de jobb, mint a sima stereo-3D

Mármint milyen ez? a Cikk pont hogy nem említ semmilyen konkrét terméket.

Egyébként a magyar iPont Kft. pont ilyen rendszert készített és demózik pl. az Allee-ban.

Szerintem ilyenhez volt szerencsém a Westendben (amúgy ez az Alleban hol van pontosan? Holnap lehet hogy akkor vetek rá egy pillantást csak úgy kíváncsiságból, valszeg úgyis ott ebédelek ). Nemhogy csak a szemem folyt ki tőle, hanem az agyam is. Kb 2 percig voltam képes egyhuzamban bámulni, ha még fél percet nézem, akkor bandzsa maradok hátralévő életemre, olyan "3D-s" volt.

Én egyébként a jelenlegi eszközökkel ezt a realtime mesterségesen generált 3D-t rossz viccnek tartom. Max azt tartom nézhetőnek, amikor egy kamerával veszik fel a filmet, aztán emberek kézzel vagdossák össze mi legyen előrébb, mi hátrébb a filmből. Bár azon is baromira látszódik hogy nem igazi 3D, csak ott legalább van valamiféle térélmény és nem sikítva szúrja ki mindkét szemét körzővel az ember az elb*szott perspektíva és a különböző mókás 3D-s artifaktok okozta "vizuális orgiának" köszönhetően.

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Tény, a hologram viszont már ezt is tudja. Úgy megnéznék egyszer már egy HoloTV-t élőben mit tud [nyálcsorgatós smiley]

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Értem, miről beszélsz, csak azt mondom, hogy ez két különböző dolog.

Egyébként a "gyakorlatlanság" is teheti, hogy valaki csak azt látja élesen, ami egybeesik a vászon vagy megjelenítő síkjával, mert még nem tanulta meg a szeme (illetve az agya, látókérge), hogy ne oda fókuszáljon, ahol a szemtengelyei metszik egymást.

(#39) julius666: "Mármint milyen ez?"

Többnézetes szemüvegnélküli megjelenítés.

"a Cikk pont hogy nem említ semmilyen konkrét terméket."

Kitalálható, miről van szó.

"amúgy ez az Alleban hol van pontosan?"

Csak úgy a folyosók közepén, a bejárattól nem messze.

"Nemhogy csak a szemem folyt ki tőle, hanem az agyam is. Kb 2 percig voltam képes egyhuzamban bámulni, ha még fél percet nézem, akkor bandzsa maradok hátralévő életemre, olyan "3D-s" volt."

Valahogy nagyon rosszul nézted.

"Max azt tartom nézhetőnek, amikor egy kamerával veszik fel a filmet, aztán emberek kézzel vagdossák össze mi legyen előrébb, mi hátrébb a filmből. Bár azon is baromira látszódik hogy nem igazi 3D"

Ezen látszik csak igazán!

"csak ott legalább van valamiféle térélmény és nem sikítva szúrja ki mindkét szemét körzővel az ember az elb*szott perspektíva és a különböző mókás 3D-s artifaktok okozta "vizuális orgiának" köszönhetően."

Amíg nem sikerül rendesen látnod ezt, inkább ne jelents ki ilyeneket...

[ Szerkesztve ]

Na, ha minden jól megy holnap megkukkantom ezt az allés cuccot, kíváncsivá tettél, mégsem ugyanaz akkor mint ami a westendben van a mozinál.

Az tényleg élvezhetetlen, normális 3D-nél nincsen olyan hogy "rosszul nézed". Pláne hogy a térlátásom mindig is jó volt.

[ Szerkesztve ]

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Szerintem ugyanaz lesz. Nem mindegy, hogy honnan nézed, mert nincs olyan sok nézet, hogy rendesen, nagy ívben "körbejárható" legyen. Kb. 6 nézet van, amiken újra és újra végiglépked, ahogy oldal irányban elmozdulsz. Újrainduláskor felcserélődik a jobb és bal szemnek szánt információ, ilyenkor egyfajta kifordított teret látsz. A távolság sem mindegy. Akkor jó, ha 1-1 szemmel szellemképmentes képet látsz.