Ha külön-külön nem vezérelhető a "gyűrű" és a bal-jobb oldal, akkor szerintem nem sokat ér, lapos fényt ad 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Full or half light capability (modes for ring only, arms only, or all lights on) Mondjuk ez elég sovány...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Makrózáson kívül van ennek értelme? 
"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar
Tárgyfotó. De ott is (meg a makrónál is) feltételnek kéne lenni, hogy legalább a két oldalsó "szárnyát" külön lehessen szabályozni. A teljes és minden oldalon azonos teljesítménynek nem sok értelme van...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ha kijjebb hajtod, úgy tudod valamennyire szabályozni. Vagy papírlap és zöldsárga. 
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Vagy polárfólia. Vagy csak egy sörösveg alja, rácelluxolva 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
(#7) dying_star
Ez kifejező példa a "rablás" szóra. 
Mész és veszel egy rakat nagy fényerejű ledet, és csoki. Háztáji hulladékból meg is van a váz..
Az ártól eltekintve korrekt kis cuccnak tűnik. 15-ért még be is vállalnám.
https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/
valahol láttam már led-es körlámpát az obi köré. de ez borzasztó drága és tényleg gyengusz megoldás, hogy mindkét oldalról megegyező mennyiségű fény jut a tárgyra.
mozgóképeknél jöhet jól a folyamatos megvilágítás, de arra már vannak nagyon jó megoldások - persze sok-sok pénzért
A síma LED-ek nem megfelelőek fotózási célokra...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Jó, ebben igazad van. Viszont makrózásnál én személy szerint szoktam használni 100x-os fehér ledeket, ha a helyzet úgy kívánja. Nyilván nem vagyok profi, a gép sem az, de amire kell, arra jók a fehérkék. És ami a legfontosabb: ócsóóók.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/
csak kivancsisagbol kerdezem, hogy miert? Mert nem 100%-os feher fenyt bocsatanak ki?
Sávos színképe van a legtöbb "fehér" LED-nek. A fotózásban ez nem éppen jó jel... tönkrevágja a színeket (helyrehozhatatlanul, sajnos). Vannak kifejezetten olyan LED-ek, amelyek jók fotózási célokra, de azok még egyelőre drágák.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
sávos szinkép? ammi?
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Gondolom nem tartalmazza az összes hullámhosszt a fény, így egyes színeknél torzulások állhatnak elő, vagy nem is láthatóak. Mint pl a nagyon gagyi energiatakarékos égőknél. Láttam már olyant, hogy amikor az világított, szinte nem láttam szineket a szobában.
http://creationart.hu/
