nekem nehezen hihető a -40%...
Amúgy a 9600GT-t mostanság már cserélik le az emberek nem? Mintha olyasmit írtak volna, hogy ideje már váltani 9600GT-ről...
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
(#1) Mr.Csizmás
nekem nehezen hihető a -40%...
Amúgy a 9600GT-t mostanság már cserélik le az emberek nem? Mintha olyasmit írtak volna, hogy ideje már váltani 9600GT-ről...
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
AC barátunk jól lobbizik mostanában, szinte csak AC hűtővel szerelt kártyák vannak a gyári stock karikon kivűl. Valamit tudnak.
Érdekes hogy pont a 9600GT nyákján van ott a helye/nyoma a a PCI-e tápcsatinak, a 9800GT nek meg nincs?
Majd a képek neveit meg aláírásait majd módosíthatnátok. 
Family Guy Online - Closed Beta
Az alsó kép nem lett elgépelve véletlen? 
ECS GeForce 9600 GT - N9800GTE-1GMU-F 
Véleményem szubjektív... - Samsung Galaxy Mini eladó: http://href.hu/x/cxw9

-A második kép alatt ez szerepel:
ECS GeForce 9600 GT - N9800GTE-1GMU-F [+] ?
-Hupsz az előttem szóló szemfülesebb volt. 
[ Szerkesztve ]

Az a -40% csökkenés az biztos? 
:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.
(#6) Mr.Csizmás válasza juliabrilke (#5) üzenetére
Szerintem pv 
[ Szerkesztve ]
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

WTF? ECS gyárt VGA-t?

Feltöltőkártyás netem van, így nem lógok fent minden nap. Telószám az adataimnál, késő este el tudsz érni, ha fontos. Köszike! Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

-Méghozzá nem is akármilyet .
Érdekes lenne azért erről Ph!-s tesztet látni. Mondjuk egy-egy energiatakarékos és egy normál 9600GT és 9800GT között. Persze mind teljesítményt, mind fogyasztást vizsgálva.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

ECSe'm, meg 1 vga gyarto marka - kezdek mar bamban nezni 
MOD
(#8) joi29 : az szep
[ Szerkesztve ]
www.oaziscomputer.hu
Szerintem nem elképzelhetetlen ez a -40%-os fogyasztás. Nincs tápcsatija, tehát muszáj kevesebb árammal beérnie. Azt pl nem tudom hogy a PCIe slot-ból mennyit tud maximálisan felvenni 
Mindenesetre örülök ezeknek a green edition VGA-knak, HTPC házakba ideális és még a teljesítményről sem kell lemondani. 

Tudom, hogy csak addig látni ezeket az alkatrészeket amíg bele nem tesszük a gépházba, de ez akkor is ocsmány... 
érdekes, hogy a 9800-nak kisebb a mag-/shader-órajele, mint a 9600-é... (habár a fogyasztásnak ez jót tesz...) meg nem a 9600gt lenne a g92 és a 9800gt a g94-re épülő?
fura...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-40%?! Persze... ha 'idle' -be megy a 'load' -hoz viszonyítva 
~ http://twitter.com/pancakespeedy ~ || ~ http://bit.ly/pancakespeedy ~
PCIe1.0 max. 75W, 1.1/2.0 150W.
Ez azt jelenti, hogy <75Wot eszik.
105Wból 40% kemény 63W..amit nehezen hiszek el, a HD4670 eszik ennyit 
mephi666
A kisebb órajel nem hiába van, 64SP vs. 112SP ugye. ~1.5x annyi tranzisztor..
[ Szerkesztve ]
★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★
9800GT G92b
9600GT G94
Azzal nincs baj inkább a képek a furcsák és a neveik. De lehet már a marketingeseknél elszurták a dolgot. Rossz kártyát raktak a doboz mellé fotózni.
Family Guy Online - Closed Beta

Azt nem írja oda, hogy bekapcsolt, esetleg terhelt állapotban. 
:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

PCIe1.0 max. 75W, 1.1/2.0 150W.
Ez azt jelenti, hogy <75Wot eszik.
A cikkből idézek: "A PCI Express 2.0 csatolóba helyezhető kártyák ... "
Eszerint akár a dupláját is megeheti. 
jah utána már rájöttem, hogy bekavarodtam 
#15: hát igen, csak a teljesítményén szerintem megérződik a csökkentett órajel... 
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
és ha a szerencsétlen júzer beletezi egy s939-es pci-e-es lapba?akkor beszopja?
ilyen erővel amúgy 4850-re se kellene tápcsati, végülis az fogyaszt 110w körül

A 4850 viszont megy is s939-ben. Tapasztaltam. Erről nem tudok semmit, csak olvastam a cikket...
Az alapján viszont ehet akár 75W felett is.
Egyébként anno PCI-os kártyák korában jártam pont ugyanígy, asszem Riva128-cal. Nos, volt egy PCI-os alaplapom, de még csak PCI 1.0-s A Riva128 simán belement, de fagyott, mert az PCI 1.1-es volt. Cseréltem alaplapot PCI 1.1-esre, és minden problémám megoldódott. 
Anno úgymond "beszoptam". 
látom nem érted
visszafele kompatibilis pci-e mint szabvány ahogy a sata is meg usb is
tehát hiába lenne elég a 2.0 árama a karinak ha 1.0-ás lapba teszed nem fog beindulni külön táp nélkül

Nos, értem/értettem, ellenben azt nem tudtam valóban, hogy a PCIe lefelé kompatibilis. Persze fogom, hogy a jelek szerint azzá tehető 1-2 plusz tápcsatival. Ezért mehet a mai napig is a P35-ös deszkámban a 4850-em. Persze ez nem zárja ki, hogy ez a kártya ezen oknál fogva csak 2.0-s verzióban menjen. Mondjuk valóban nem túl valószínű.
Minden esetre anno a PCI nem volt visszafelé kompatibilis, ha így járhattam... 
Tetszik rajta az AC hűtés, de a -40% kicsit marketingnek tűnik.

Sajnos ezekről a gyári "különvizes" megoldásokról nem olvastam még igazán pozitív tesztet.
Valahol Sabrina környékén kezdett hasonlítani a pornóipar meg a zeneipar, ma már kb. tök ugyanaz, csak más a hangsáv.

-Nem vagy egyedül, viszont a sima gyári vizes hűtőkről én csak jót tudok mondani.
Valószínűleg a driver volt retek. Vagy a lapé, vagy a kártyáé.
Nekem azt mondja meg vki, hogy ha energiatakarékos, meg 9600GT, minek arra 1 Gb memória???(ha már takarékoskodni akarnak az árammal, itt pl bőven lehetne...)
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

nem is tudtam, hogy a ventillátor működteti a grafikus magot.

Hát, végül is akármi is lehet... Már nagyon nem ma volt. De, hogy akkor bármivel is próbálkoztam - márpedig próbálkoztam vastagon ... az első igazán 3D-s VGA-m volt
-, semmi nem használt. Amint megkapta viszont az új, immáron PCI 1.1-es lapot, azonnal rendbejött.
1440x900/1280x1024-ig még mindig elég a 9600GT, sok játéknál még magasabb felbontásban is. Szerintem inkább azért cserélnek, mert nagyobb monitort vesznek, vagy csak unják a mostani kártyájukat.

Érdekes, hogy a 9800GT kisebb nyákra épül és nem is kicsi az eltérés.
.::www.megadanceradio.hu::.
Itt nem nézett be valaki valamit? A 9800GT a kisebb?
Rossz kártyákat kaptak a fényképészek? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Egyedi audio kábelek készítése, kontakthibák javítása, csatlakozócsere, átkábelezés: http://href.hu/x/fmdv és/vagy http://href.hu/x/g5lg
Ahogy HERR Z is írja, mennie kell PCIe1.0 lapokban is, ezért nem ehet többet 75wnál. Azért 1.0 csatikkal szerelt akad bőven még a piacon, nem lőhetnek bakot.
A PCIe2.0 igazi újítása inkább a dupla sávszél, a 150Wos felvételt nem szívesen kockáztatnák meg a lapon keresztül szerintem, hiába lehetséges. Egyszerűbb másik ágat kívülről betáplálni, kevésbé terheli a lapot és a tápot is.
★ 162+ ★ http://href.hu/x/hjiv ★

Ezt tartom egyébként én is valószínűnek. Hamarosan akár meg is tudhatjuk...

Vááóó Green VGA... csökkentett tudás=csökkentett fogyasztás. 
Ilyen esetekben tényleg odaírhatnátok zárójelben a referencia értékeket.
Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Igen egy osszehasonlito teszt jol jonne, hogy mi merre es hany FPS, Watt, stb.
Lebutítom a VGA-t és elmondom hogy green edition.... Most tényleg mennyivel jobb lesz a környezetnek ettől. 
Milyennapvan?
környezetbarát... ez jó....
alba gu brath
Szép rövid az a 9800-as 
"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar
Nem nézett be senki semmit. Zotac is valami hasonlóképpen dobta ki a 9600/9800 GT ECO-t. A 9600-on volt tápcsati, míg a 9800-on nem, ráadásul náluk is rövid nyákos a 9800 GT.

Csatlakozom !
Egyébként pedig ízlések és pofonok : szerintem mindkét kártya igenis szép !
Simán cserélném bármelyikre a jelenlegi zümmögőm.
És igenis, kajáljanak kevesebbet a hardverek, ha lehetséges ! És igenis, törekedjenek erre úgy a gyártók (csíkszélesség, hatékony energia-menedzsment), mint a vásárlók ! Mindenki jobban járna így, kivéve ha a nyavajás gyártó nem adná (és persze, hát dehogynem !) magasabb áron az így hirdetett terméket az eredetinél.
Mellesleg ha tehetném (habár nyilván csak megfelelő szorgalom és idő kérdése csupán), simán grínesíteném én is a szottyos kis kilenchatosom. A gyári 650/900-as órajelek helyett a működési idejének a kártya nagyjából a 96-98%-ában 100/200-on ketyeg.
Ilyen sebességek mellett jócskán le lehetne csökkenteni a feszültségeket is, esetleg (non plus ultra...) tápköröket is leállítani a fogyasztás csökkentéséért. Állhatna a ventillátor is, akkora fogyasztásnál már a GPU-borda és a NYÁK is képes együttesen eldisszipálni a keletkezett hőt. Az élettartama is jócskán megnőne (a ventinek legalábbis mindenképp).
Szóval nem kell itt rettentően innovatív eszközöket bevetni, szimplán csak dolgozni kell egy kicsit a hardverrel/vezérléssel, bár kétségtelen, hogy ez pont nem a nagyüzemi gyártás legkönnyebben megoldható feladatai közé tartozik. Egyenként viszont nagyon szépen, hatékonyan el lehet velük játszadozni.
Ja, és tényleg érdekelne egy teszt ezekről az eszközökről !
"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?
Hát ez furcsa számomra... Ha a 9800-at meg tudták rövidíteni akkor a kisebb tesót mért nem? 
Egyedi audio kábelek készítése, kontakthibák javítása, csatlakozócsere, átkábelezés: http://href.hu/x/fmdv és/vagy http://href.hu/x/g5lg

Furcsa, hogy a 9600GT nyákja nagyobb, mint a 9800GT-nek. Nekem nagyon sokat számít, hogy mekkora egy kártya, utálom a nagy kártyákat, gyártani is drágább (ha csak nem kevesebb rétegű a nagyobb), de úgy látszik mostanság, hogy a gyártókat ez kevésbé zavarja. 
"Watching every day of my life go by | Just waiting, waiting to die!"