torrent kene bele, aztan csokolom

decsúnya..

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

És mint minden NAS, gondolom ez is tetűlassú...

tuti.. mire átmentek rajta egy 700M-s adatot, megszülök.. demikor arról tömörítek ki
nemhogy egy i7 dübörögne benne.. minyá tömörítene az.. megegy Ninja állna ki az oldalából..

[ Szerkesztve ]

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

A dizájnra azért gyúrhattak volna egy kicsit. Ha már az árcédulára valszeg sikerült...

[ Szerkesztve ]

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

Egyre több ilyen hálózati tárolót gyártanak, de egyik sem tud 1-2TB-nál nagyobb háttértárat kezelni, mellesleg ez csúnya is!

[ Szerkesztve ]

HI!

ma csak ket lpt port kik ra oszt rogton abba is fejeznem a nyomtatogepes projectem:- )))

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Hehe, megint itt a stripe set és a hot swap kettős...

Lehet, hogy nem én öregszem, hanem a világ megfiatalodik körülöttem.

QNAP TS-809 Pro Turbo Station

Na, csak legyen hozza penzed!

Ugyhogy hulyeseget irtal... (Amig 2 TB-s a legnagyobb lemez, addig ez van...)

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

...de senki nem mondta, hogy egyszerre!
...vagy esetleg RAID0+1 +hot swap. Még működhetik is...

Keresek valakit, aki szabatos, szakmailag korrekt magyarázattal szolgálna a NAS-ok elképesztően tetves ótvaros lassúságára. (Mondom három különféle ilyen sz@rral megvert munkahelyjel a birtokomban!)

Mert! A Maxtor öreg, most már a Promise is, de a WD-től sokat vártam, (ilyen Ebook World series, 2TB) 500Mhz cpu, gigabit, linuksz. És a saját öregapám leszek, mire feltolok rá egy filmet.. NO DE MIÉRT IS??? Walaki?! Csak írnia kell egy stripe setet! Gigabiten kellene mennie. És nem teszi.

Dominate the woods... The Bowhunter.

Ez olyan, mint a Promise, csak sokkal olcsóbb.

Dominate the woods... The Bowhunter.

Szerintem nem NAS-ról beszélsz, hanem valami béna próbálkozásról. Egy igazi NAS akár bőven 100 Mbyte/másodperc fölött ír/olvas, de egy otthoni is már 60-70 MByte körül. Miközben akár 10 IP-kameráról is rögzít a benne lévő megfigyelőrendszer, ha mozgást detektál, és 20 szálon torrentezik, miközben 8 weboldal fut rajta (Yoomla!-val, PhP-vel és MySQL-lel), meg egy levelezőszerver, és közben zenét hallgatsz egy Squeezebox-szal (vagy többel is) róla, a nappaliban meg fullHD filmet nézel, stb. QNAP és Synology, nem pedig D-link meg LinkSys és társaik a NAS-gyártók...

Május végén jön a négy laptop lemezt kezelő, teljesen ventillátor nélküli mini Synology DS409slim 1,2 Ghz-cel, és max. 19 wattos fogyasztással (4 lemez esetén). Az is tud mindent, amiről fentebb írtam, és 70 MB körül olvashatsz róla másodpercenként.

[ Szerkesztve ]

Lassú proci, amit jól leterhel a RAID meg a gigabit... nem csoda, hogy lomha.

( olcsó gigabittel elég megnézi az asztali gépek prociterhelését file másolásnál... )

PH!-teszt nem várható NAS-okkal? Sebesség terén egy kis összehasonlítgatás jó lenne

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

hmmm elég pöpecek ezek a márkás NAS-ok.

kedvem van átkonvertálni a témát magyar viszonyokra:
alaplap gigabites LANal + vmi cpu + vmi ddr2 + vmi ház = 30-40 közt összehozható, és aki bekonfigolgat egy 160 ezer ft-os 4 vinyós NASt, talán betudja állítani a "lego" verzión futó oprendszerben is a kívánt dolgokat. A fogyasztás sem lehet próbléma, ha valaki csak azért veszi a 160 ezer ft-ost, mert pl 30 wattal kevesebbet eszik.
Hmm.. talán ott hibádzik a dolog, hogy 30-40be lehet necces egy raid01-es alaplap, és akkor egyefene 50 ezer, de akkorsem 160.

ezcsakijen hirtelenirtam

"-Jövőre jönnek az új modellek székletmintás személyazonosítással, ahol majd rá kell sz*rni a laptopra. -Komolyan?" pfff

"és aki bekonfigolgat egy 160 ezer ft-os 4 vinyós NASt, talán betudja állítani a "lego" verzión futó oprendszerben is a kívánt dolgokat."

Hát igen, aki nem látta még egy jobb NAS oprendszerét, az gyakran ezt hiszi. De természetesen nem így van. Kíváncsi vagyok, a számítógépet használók hány százaléka képes összerakni egy gépet és ingyenes szoftverekből feltenni rá akár csak a felét is annak, ami egy NAS-on alapból fent van, és utána olyan problémamentesen használni, mint a NAS-t. A tippem talán 0,5%. A maradék 99,5%-nak nem nagyon van más alternatívája, mint NAS. A 30 wattos fogyasztáskülönbség is jóval több lesz mint 30 watt, ha utána számolsz, és 24 órás üzem mellett (ahogy a legtöbben használják az otthoni NAS-t) elég jótékony hatással lesz a villanyszámlára.
De tényleg nézz meg egyszer működés közben egy ilyen kategóriájú NAS-t (ami 2 lemezes változatban - nem RAID5, hanem RAID0/1, Te is ilyen kártyával számoltál - közel sem 160 ezer Ft, sőt nettó 45 ezerért is kapsz már pár napon belül), amég nem láttad, nem fogod érteni a lényegét.

Magyar viszonyok meg nincsennek, ha Lengyelországban csak a fenti két márka egyikéből havi 500 darab fogy például...

[ Szerkesztve ]

Ezt nem tudom. (US Robotics mennyire béna? Szerintem hálózatban eléggé nem az.) Első egy-két nap valóban ment 80-90mbyte körül. Harmadnapra lelassult, és soha többé nem tért észhez. A Promice más, az maradt villámgyors, de már nagyon öreg. (Tíz éves lesz, nagy, hangos, drága az üzemeltetése, etc.) Selejtezve lett, és egyelőre nincs elég gyors alternatívám helyette. Én NAS-t (network attached storage) keresek! Nem akarok HD-t lejátszatni, egy egyszerű ÉS GYORS file-szervert szeretnék a lanra. Valójában ez a NAS, és nem játszik le HD-t, nem torrentezik, nem kameráz, nem HD-videóz, az amire gondolsz, az a home-server.

Jó volna egy NAS összehasonlító teszt.

Dominate the woods... The Bowhunter.

Természetesen a NAS nem játszik le semmilyen videót, nem is mondtam. De kiszolgálja a lejátszókat a rajta tárolt filmekkel, zenékkel, nem kell a lejátszóba winchestert tenni, vagy USB-s lemezre másolgatni a fájlokat. Egyébként mára már az a NAS, amiről én írtam, az más kérdés, hogy a legtöbb gyártónál sajnos még nem ezt jelenti. A US Robotics sem név szerintem NAS terén. De szerintem nem baj az, ha IP-kamerákat is kezel, legfeljebb nem használod majd az a funkciót. És miért baj, ha torrentezik, ha már úgyis működik a fájlszerver funkció miatt? Szerintem a Synology és a QNAP kínálatában is találsz megfelelőt, ha megnézed őket.

Valóban, egy komoly NAS-tesztet egy olyan oldalon, ahol anyagiaktól mentesen valójában kipróbálva letesztelnek sokan szívesen látnánk.

[ Szerkesztve ]