A CP770-es elég viccesen néz ki, leginkább egy vödörre hasonlít... A másik viszont tetszik.

Most látom, az tényleg egy vödör!

[ Szerkesztve ]

Egészen addig jópofa, míg a kisgyerek a homokozóban tele nem lapátolja.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Fagyisdoboz a LEGO-vödörben

Sectumsempra - For Enemies

Egyébként egy ilyen "fotónyomtató" mivel különb a tintasugaras nyomtatóktól?
Csak annyi, hogy "kompakt"?
Emlékszem, az IP2000-res nyomtatómra is azt mondták, hogy fotónyomtató, de hááát...
A mostani MP160-am is ugyanolyan gány.

Teljesen más a nyomtatás elve mint a tintasugarasoknak. Négy színes fóliáról vasalja a papírra képeket a nyomtató, három a szokásos nyomdai alapszín a negyedik pedig egy átlátszó védőfólia amitől még vízállóbb lesz. Az elkészült nyomat pont olyan mint egy hagyományosan levilágított papírkép.
Több előnye is van a tintasugarassal szemben, pl:
- nem pöttyös a nyomat
- vízálló
- nem szárad be semmi a nyomtatóban ha hónapokig nincs rá szükséged
- pontosan lehet tudni hány képre elég a töltet

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Nagyon szép, nagyon jó, (na jó a vödör nem annyira ) de ha jól gondolom a képek még mindíg igen drágák. Ha sok kép kell sokkal olcsóbb előhívatni valahol

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

Aztán a pecások nehogy összekeverjék a vödröket
A másik viszont aranyos .
El tudom képzelni , ahogy a cicamica hason fekve napozik egy EEEPc-vel és közben nyomtatgatja az iwiw képeket

Fekete nincs is?

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Ezeknek a nyomtatóknak pont az a lényege, hogy ha kell hirtelen pár kép kinyomtatva akkor arra gyors és jó minőségű megoldás, az ár ilyenkor nem annyira elsődleges szempont, egyébként ha jól emlékszem olyan 50 Ft körül van egy 10x15-ös.
Ha sok kép kell akkor természetesen elő kell hívatni valahol.

shtml: nincs fekete.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Tehát azt mondod, hogy közel fotólabori képeket lehet létrehozni?
Gondolom nem olcsó a fenntartása a fóliák miatt.

Itt egy teszt az enyémről, a mechanika és így a képminőség is azonos mindegyik ilyen Canonban, csak a kártyaolvasó-kisképernyő-stb. csicsák változnak.
[Teszt]

[ Szerkesztve ]

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Aham, szóval ez hőszublimációs?
Lehet benevezek egy ilyenbe...
És ebbe mit kell venni tinta gyanánt?
Ahogy elnézem ehhez már a fotópapír is nagyon drága...

[ Szerkesztve ]

A papír és a "toner" is egy készletben egyszerre vásárolható, az árakat megtalálod a neten.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

5000 Ft körül van egy 40db-os papír nem éppen olcsó. Nincs valódi fekete. 300dpi-ből sose lesz nagyobb. Nekem volt kidobtam.A színek se tökéletesek.

Nem éppen együtt vásárolható.
Csak egy 100db-s papír 7000Ft a fotomarket.hu-n. (10*15)
Ez máris 70Ft/lap. És még erre rájön a tinta.

Nemlehet külön venni egy készletben van! Nincs tinta a hőszublimációsnál. Fólia van kazettában. Arról gőzöl a gép színeket.

[link]

100 db papír van benne . de mit gondolsz miért ilyen vastag a doboz? Mert a 100db-hoz benne van a fólia kazetta is.Nekem volt tudom.Itt a színfólia kazetta annyi papírhoz elég ami a csomagban van. Ha kisimításnál sokat tekersz a fólián az is előfordul hogy nem lesz elég.

Akkor viszont megéri a gép!
Csinál olyan fotót, mintha előhivatnád?

108 darab 10x15-ös 7000 körül van. A színekről lehet vitatkozni, a 300 dpi viszont valódi felbontás nem úgy mint a pöttyözőké ahol a sokezres -nagyon tetszetős- számot ugyebár el kell osztani a használt színek számával. De hát erre szokták mondani "kinek a pap, kinek a papné".

Tel Elek: A papír és a fólia egy készletben kapható csak. Szeretem amikor valaki olyasmit akar nekem elmagyarázni amit még csak nem is látott mikor én meg használom. A belinkelt cucc egy másik sorozatú (újabb) nyomtatóhoz való (persze ezért drágább is) és egy kazettában tartalmazza a papírt és a fóliát is.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Arra válaszolna valaki, hogy van-e olyan minősége azoknak a fotóknak amit egy ilyen 20-30K-s géppel nyomtatok ki, mintha előhívatnám?

Ha visszaolvasod a beírásomat nekem nem vált be mert 300dpi-t nyomtat az a fotóeljárástól elmarad láthatóan. Nincs valódi fekete sem mert háromszínű a fólia tehát abból kever "feketét" ami inkább sötétzöld. Kétszer akkora az ára mint a legdrágább laboré. A színek sem tökéletesek, ha ugyanazt tintással kinyomtatod nagy a különbség és a hőszublimációssal nem lehet a színeket annyira állítani. Úgy is lehet mondani hogy nem tökéletes nincs kiforrva.Egyetlen előnye a tintással szemben hogy vízhatlan.

[ Szerkesztve ]

ha ugyanazt tintással kinyomtatod nagy a különbség és a hőszublimációssal nem lehet a színeket annyira állítani.
Ezzel mit akartál lehozni? Azt, hogy még a tintasugarasnál is gányabb?

A hőszublimációs színei rosszak a tintással én jobb színeket és élességet nyomtatok mint a fotólevilágítóssal a labor. A HP-m 4800 Dpi-s nekem és van fekete. Nagyon nagy hátrány a fekete hiánya. Eleve amelyik nyomtatón nincs fekete az nem lehet színre olyan jó mint amelyiknél van. 15 éve nyomtatok van tapasztalatom bőven.

[ Szerkesztve ]

Szerintem van ottkar szerint nincs. Olvass független teszteket ahol bemérték a színvisszaadást és összehasonlítják a pöttyözőkkel. Már belinkeltem a Steve's Digicam tesztet ahol ezt írják:
"The CP510 prints are indistinguishable from conventionally processed film prints and are just as durable."
Szerintem igazuk van.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Tudom, nekem is van hőszublimációs fotoprinteren, csak a "konkurrenciától" Csak azért az a képenkénti 72Ft nem épp kevés. És csak sajna a saját kellékeivel megy (papír, festékkazetta.) Itt még én nem találkoztam utángyártottal.
Amúgy szerintem nagyon szép képet csinálnak a szublimációs nyomtatók, Fotóalbumba jobbnak tűnik, mint a tintás, legalább is szerintem.

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

15 éves nyomtatási múlttal nem teszteket nézegetek. Hol van a fekete? Nem látod hogy a gép sárga bíbor és kékeszöldet gőzöl?

Tudod ha látnád az én tintásam nyomtatását ugyanarról akkor nem hinnéd el. Pár tízezer nyomtatást azért csináltam már.

A színes nyomdatechnikában alapvető a fekete használata a három alapszín mellett, nem véletlenül. A három alapszín keverésével ui. nem lehet olyan tökéletesen semleges feketét és szürkékek előállítani, mint a fekete felhasználásával.

Természetesen látatlanban nincs értelme szidnom vagy megítélnem ezt a nyomtatót, csak éppen furcsállom a fekete hiányát.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

A fekete hiánya miatt nemcsak a fekete szürke rossz hanem a színek sötétítésével is bajok vannak mert az én tintasugarasom négyszínű és fekete pöttyözéssel sötétíti a színeket.

Azért azt ne felejtsük el, hogy egy filmen sincs fekete réteg, csak CMY, mégis van fekete szín (igen, tudom, az nem nyomtatás, csak azt akartam mondani vele, hogy nem szükségszerű a CMY szinek melle fekete szín is a feketeség eléréséhez). S a hőszublimációs eljárás nem igazán tekinthető hagyományos nyomtatásnak.

"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano

Ha láttál volna nyomtatást az én hőszublimációsommal meg a tintással ugyanarról, nagyon szembetűnő hogy a tintás mindenben messze jobb. Sőt a labori fotóeljárásosnál is jobb élességre részletre színre is a tintás nyomata. Érdekes volt amikor kihozták a fotó nyomtatót tintásban 4-nél több színnel. Mi történt? Ez a nyomtató a sötétpirosat nem fekete pöttyözéssel csinálta hanem sötétlilát tett bele. És az történt amelyik képnél sok volt a sötétpiros az teljesen elment a lila felé.

Megkérdezhetném, hogy milyen márkájú/típusú a két nyomtatód?

Nekem tetszik majd a lakás festésnél jól jön az a vödör!
Jó színeket kavarok ki majd belőle!!

Eladó Hardware ---> http://www.kariad.mlap.hu/

A hőszublimációs Kodak volt míg fel nem aprítottam a négyszínű tintás Hp 3745 egy 16ezer Ft-os nyomtató.

A Kodak nyomtatónál az is baj volt hogy a programja nagyon únintelligens volt. uralkodott az egész PC-n. Bár azt hallottam hogy a Canonoknak ugyanilyen a programja.

[ Szerkesztve ]