Az Intel esetében ezek TDP vagy Maximum power értékek?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Linkelt specifikaciokban TDPkent szerepelt.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Ebben az esetben sajnos nem igazán mérvadó ez az összehasonlítás mivel a VIA (sem) az Intel féle metodikával számolja a TDP-t. A VIA TDP értékét az Intel Maximum power-ével lehet összevetni, csak ezeket az Intel annyira nem publikálja.

Például:

Intel Atom N270 (TDP: 2.5W , Max. Power: 5.1W)

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

ráadásul ha jól értettem a hírt, ez nem mobil lapkakészlet, hanem asztali. ahogy írták, nettopokba és LCD PCk-be szánják. És mint a cikk címe is írta, ez egy _nagytudású_ chipkészlet. a 945GSE meg mióta nagytudású?

A vér nem válik VAZZE!™

[ Szerkesztve ]

Azert irtam bele utolag a 3-12W fogyasztasu Iont, asztali Atommal...

De meg ugy sem jon ki jol a Via, ha az Ion mellerakott Atom TDPjet duplazod.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Híreket olvasva jövőre eléggé nyomul az ARM is a nettop piacon. Teljesítménybe veri atomot és via-t (is?), fogyasztásba tuti. Pár éven belül eldől szoftveresen fel tud-e zárkózni többi mellé.

Nehez ugy, mar 20 eve is szidtak az x86 architekturat, hogy szar, mennyivel jobb nala a Motorola 68k.
Csak ott bukott meg a tortenet, hogy hiaba volt jobb pl. a 68040 mint a kortars 486, ha az elobbi nem tudta futtatni a boldog-boldogtalan altal wintel platformra irt progikat.
Macintoshra/Atari ST/TT-re/Amigara meg nem volt tul nagy kereslet, igy Motorola a 68060 utan abba is hagyta a fejlesztest.
Aztan az IBM PowerPC tunt igeretesnek, csak az Apple nem tudott eleg gepet eladni ahhoz, hogy a gyorsabb proci fejlesztesere legyen eleg penze az IBM-nek, igy egy ido utan nagyon lemaradtak teljesitmenyben az aktualis Intel/Amd procikhoz kepest

Igy szegyenszemre kenytelen volt az Apple x86 procira valtani.

Intel is fogadkozott anno, hogy milyen jo lesz az IA64 (=Itanium), aztan aztan kompatibilitas hianyaban az sem birta levaltani a korosodo elodjet, senki sem vette.

Szoval az Arm felkotheti a felkotnivalot, mivel ezen a piacon a nyers teljesitmeny, meg a jo fogyasztas nem eleg, ha nincs ra szoftver, akkor cseszheted.
Oke, lehet ra Windows Embedded CE-t hegeszteni, de az csak direkt ugy forditott programokat tud futtatni, sima Win progikat nem.
(Tudom, hogy van Linux is Armra, de azt ugye nem gondoljatok komolyan, hogy atlagfelhasznalo olyan gepet vesz amin nem fut a Win?)

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

nem lehet egyébként emulálni jó hatásfokkal az x86 utasításkészletet?

egyébként szerintem netbook/nettop fronton pont az olyan emberek előtt nyílt meg a piac, akiknek nincsenek túl nagy igényeik, sok a kezdő, kis igényű felhasználó. hasonló talán kicsit a mobilpiachoz. csak ide senki nem fejlesztett épkézláb oprendszert. pedig az EEE hátán szerintem akármelyik linux disztri fel tudott volna kapaszkodni, ha van bennük némi tehetség. de ahogy elnézem az üzleti érzékük kb. nulla.
az armnak sem kéne sok, egy tisztességes oprendszer a legfontosabb programokkal: ooo, skype, ff, beépített támogatás a webkettes szolgáltatásokhoz, és egy lélegzetelállítóan szép GUI, lehetőleg multitáccs képességekkel. mint pl. az android a mobilokra. de ahogy elnézem itt is az egyetlen épkézláb konkurencia majd a chromeos vagy hogyishívják lesz.
pedig aztán ha befutna itt egy új architektúra, az szépen lassan átszivároghatna a nettopokon át a komolyabb tudású gépek felé a mobil és asztali szegmensben is.
legalábbis szerintem. de lehet rossz a meglátásom, csak akkor valaki győzzön meg miért

A vér nem válik VAZZE!™