Jók, csak még mindig drága. De reméljük lassan elmozdulunk a TN+ panel irányból ebbe az irányba, talán egyre több felhasználónak kell majd az igényesebb képű moncsi. És ezzel reméljük egyre olcsóbbak lesznek majd.

PC-STYLE.hu

Megfizethető? Végül is relatív

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

Reméljük ez a fajta igény majd lejjebb viszi az árakat. Ha kihalnánk a TN+-os panelok, kénytelenek lennénk olcsóbban adni pl az (S)PVA-s monitorokat.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

És melyik a jobb? PVA, vagy IPS? Csak mert, ha utóbbi a jobb, akkor elég vicces, hogy azokat (S-IPS) közel fele ennyiért lehet hamarosan kapni...

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Ez miért is megfizehető kategória?

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

Azok számára, akiknek a munkájukhoz kell egy ilyen monitor. Akinek nincsen rá szüksége annak 1ft-ért is szükségtelenül drága.

leviske: A fogyasztói társadalom bábja vagy gyermekem Elhiszed amit mondanak neked... Amit fele ennyiért lehet majd talán egyszer kapni, azok azért gondolom sejted nem EiZO szintű elektronikával, és vezérléssel lesznek felszerelkezve. Egészen nyilvánvalóan.

Ugye minek is megvenni a Passatot, amikor ugyanekkora autót a Hyundai fele annyiért is ad. Kicsit zörög, kicsit kopog, kicsit hézagos az illesztéseknél,de új autó az...

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Hol van feleennyiert S-IPS?...

Falsus in uno, falsus in omnibus.

az autós példa sántít, mivel manapság fordítva igaz...bár a wv még drágább, de aki elhiszi amit írnak, annak jójaz

(#8) dabadab: Nem tudom, hogy hol lesz. Itt olvastam, hogy lesz 80-90k körül, ami, ha abból indulunk ki, hogy ezek meg lesznek majd 160k körül...

(#7) Nyugdíjas: És a jobb elektronika miben nyilvánul meg egy olyan átlagfelhasználó számára, mint én?

MOD: Amúgy egyelőre az EIZO a monitorok világában szvsz nem a VW szintjét képviseli, hanem inkább az Aston Martin-ét, azt meg hiába van precízen, kézzel összerakva, attól még nem mindenkinek ér annyit, amennyit.

És attól még a Toyota iQ nem lesz Aston Martin, hogy rákerül majd az AM márkajelzése és árcédulája... (Igen, itt ezekre a monitorokra gondolok, lehet, hogy helytelenül.)

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Mondjuk a monitor képében?

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Azt azért sejtettem, hogy nem abban, hogy nem fog zörögni... De mondjuk egy kalibráltatott LG-hez képest milyen pluszt tud felmutatni? Főként, hogy nekem úgy rémlik, hogy az EIZO is rendelget az LG-től.

Innentől nem igazán értem, hogy milyen pluszt tud a cikkben szereplő két monitor nyújtani a felárért cserébe.

(#12) Depression: Nekem úgy rémlik, hogy az EIZO 1000€ környékén/fölött szokott keringeni...

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Node meglátja-e a különbséget, ha tényleg csak átlagfelhasznál? Nem ismerem az Eizo monitorait, ezért kérdezem. Azt gondolnám, hogy ha "csak" egy jó monitort akar, akkor jobban jár, ha vesz egy készüléket PVA vagy IPS panellal, amit esetleg be is kalibráltat. Itt a Ph!-n biztos talál olyan embert, aki ezt jutányos áron elvégzi.

Eddig EIZO monitor ritkán volt 250.000 Ft alatt, inkább jellemzőbb 400.000 Ft kezdő ár.
Van EIZO monitor (pl: Eizo CG232W CG-232-W) ami kb 3.500.000 FT körül van az ára.
EIZO monitorok nem az otthoni felhasználóknak való, hanem grafikus munkára.

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

Huha, ez a megfizetheto?
Akkor nalam nagy a baj

.::www.megadanceradio.hu::.

Főleg a Samsungtól vannak a paneljai. Ebből következően előfordult már több esetben, hogy ugyanaz a panel volt egy Samuban, mint egy Eizo-ban. Nos, elég annyit mondanom, hogy az ismerőseim közül nem egy olyan eset volt, hogy az azonos panelú Samsungot elcserélték Eizo-ra (konkrétan az S1931-re, a Samu nevére nem emlékszem). Ja, mindkettő Spyder Pro-val volt kalibrálva az egyik esetben, oszt mégis... csak rá kellett nézni a két monitorra head to head.

Most is van a NEC monitorai között olyan, ami az LG W2600HP-BF panelját használja, oszt mégis ég és föld a képkülönbség köztük. Jó talán az ég és föld túlzás, de igenis látható.

Nekem is egy "régi" S1931 van és egyszerűen nem merem lecserélni a mostani 24-26"-os LG/HP/akármikre, mert félek, hogy csak a méretben kapnék pluszt.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Látom mindketten megragadtátok a lényeget a mondandómban.

Nagyon egyszerű a klasszikus válasz: nem neked találták ki ezeket a monitororkat. Szerencsére ott még nem tartunk hogy dolgokat kötelező lenne megvásárolni.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Ha ezt a kérdést feltetted, akkor számodra valószinüleg tényleg nem lezs semmi plusz. Dehát egyszerű a képlet. Valóban hülye lenne az ember megvenni egy drágább dolgot, ha nem hazsnálja ki ugysem a plusz dolgokat ami miatt drágább (megjegyzem: pont ilyen esetekkel egészen gyakran találkozom "práxisomban". Nem is ajánlom az ilyen felhazsnálóknak sosem a drágább kijelzőt.)

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Jesszus... Nincs az a pénz, amiből minden téren maximalistának lehetne lenni. Ezért felesleges valakit lesajnálni.

Főként, hogy konkrét példák eddig nem hangzottak el, csak annyi, hogy látszik a különbség...

(#17) madgie: Csak a cikkben említett két monitorról beszéljünk... Jelenleg, ezeket vennéd, vagy egy hasonló árú Dell-t, esetleg a jóval olcsóbb S-IPS-eket?

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

konkrét pélada: megjeleníteni az Adobe RGB színtér 95%-át, nem az sRGB 95%-át
EIZO monitorok között van amelyik megjeleníteni az Adobe RGB színtér 98%-át.

zöld: sRGB
piros: Adobe RGB

még egy kép:

Az sRGB- (tömör) és az Adobe RGB- (drótváz) gamut viszonya

[ Szerkesztve ]

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

Az eddigiekhez képest ez már szinte olcsónak is mondható, hamarosan benevezek egyre.

Értem én... / Szakmai kérdésre használd a topikot!

Tegyük fel, hogy jó a szemem és nem én vagyok a világ legigénytelenebb, legszánalomraméltóbb átlagfelhasználója.... Milyen pluszt tudna nekem nyújtani az, hogy egy nagyobb színskálát tud megjeleníteni a monitor? Figyelembe véve, hogy nem használok fotóboltot és semmi egyéb professzionális cuccot, csak játékra/netezésre/sorozat és filmnézésre használom a gépet.

Ez a sacc/kb 30%-al nagyobb színskála ezeken a területeken is ki van-e aknázva, vagy csak professzionális használat esetén jön elő?

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Elég lenne leülnöd elé, és látnád mit nyújt... kb. olyan, mint trabantból lexusba átülni.

Használtam mindenféle monitort, de jóideje Eizo van otthon, nem véletlenül. Nézelődtem mindenfele, de csak közelíteni tudták azt a képminőséget, amit otthon látok a konkurensek.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Idézek:

Az EIZO Magyarországon egyedülállóan 5 év garanciát biztosít monitoraira.
Magyarországon minden EIZO monitorhoz helyszíni garancia jár, mely lehet normál helyszíni garancia vagy helyszíni cseregarancia.
Az EIZO termékek első osztályú nyersanyaga és gondos feldolgozása rendkívül hosszú élettartamot eredményez, mely lehetővé teszi az 5 éves garancia biztosítását.

A garancia terjedelme:
Az EIZO garancia minden Magyarországon vásárolt gépre vonatkozik. Garanciánk teljes körű, azaz magába foglalja az LCD panel, elektronika és egyéb alkatrészek mellett a háttérvilágítás meghibásodását is. A garancia időtartama 5 év vagy 30.000 üzemóra, attól függően, hogy melyik következik be előbb. A monitorok azonban normál irodai működtetés esetén 5 év alatt nem érik el a 30.000 üzemórát. (Öt napos munkahéttel, napi 8 órás munkaidővel és egy évben 52 héttel számolva ez elméletben több mint 14 év.)

Pluszt akkor tud nyújtani ha pl van Canon vagy Nicon Adobe RGB képes fényképeződ.

[ Szerkesztve ]

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

Ha a pénz nem számítana, akkor Eizo-t, vagy NEC-et. Mivel nem termeli a pénzt (nem vagyok profi), így sanszos, hogy meg fogok elégedni egy "kis kategóriás" Eizo-val is (2333, ha jól sikerül), vagy akár egy olcsóbb cuccal. De jelenleg nem hajt a tatár, 1280*1024-ben is elvagyok, és tényleg öröm az Eizo elé odaülni a munkahelyi TN+Film után. Valamelyik nap lemostam, azóta még szebb a képe

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Szerintem meg marhára megéri venni egy normális monitort. Az ember ezt nézegeti nap mint nap, én inkább kispórolom egy Eizonak az árát majd egyszer a mostani monitorom után. Nekem speciel TN után a PVA sokkal kevésbé fárasztja a szemem, nembeszélve a képminőségről. Az elektronikáért pedig inkább kicsengetem azt a plusz 20-30k-t, mivel nem csak 2-3 évre veszek monitort.
Persze az más ha valakinek éppen futja egy gépre, hogy esténként megnézze a leveleit és egy kicsit böngésszen esetleg szöveget szerkesszen. Nyilván nem őket próbálnám egy ilyenre rábeszélni.

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#25) Dluinet: Más szóval pluszt akkor nyújt, ha professzionális munkára használom. Egy átlag felhasználónak, aki nem grafikus, nem fotográfus, nem nyújt semmi pluszt. Köszönöm, erre voltam kíváncsi. Így már szerintem is van létjogosultságuk.

(#24) KTTech: Mihez képest tud, mennyivel többet? Főként, hogy jelenleg a cikkben szereplő monitorok létjogosultságát kérdőjeleztem meg a jóval olcsóbb S-IPS monotorok mellett.

(#26) madgie: Ha a pénz nem számítana, akkor én meg a 10milliós projectorok körül nézelődnék , de sajnos az ár számít. És nem mindegy, hogy 150k-ért mi pluszt tud nyújtani egy 80k-s monitorhoz képest egy átlag felhasználónak.

(#27) Ijk: A TN paneles monitorokról szó sem volt. Én konkrétan ezeket a monitorokat (tehát nem az Eizo-kat általában) mértem az új LG S-IPS monitorokhoz (amik állítólag elég jól sikerültek).

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

MI eddig is erről bezséltünk. De öröm, hogy valakinek sikerült úgy megfogalmazni, hogy átment az üzenet

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Vegyél valami TN-es olcsó monitort és lezárt a kérdés.

Egyébként a monitor által megjeleníthető RGB színterek közötti különbség igenis érzékelhető a laikus számára is. Egyszerűen szebb a kép, több a gradiens és nem sávosodik az sem, illetve a sötét és fekete árnyalatok közötti minimális kontrasztkülönbségek láthatóvá válnak. Például egy éjszakai CoD4 pályán látod, ha valaki az árnyékban somfordál stb. stb. Szóval az átlag felhasználó számára is látható kell, hogy legyen a különbség. Ha ez nem így van, akkor szerintem érdemes elgondolkodni a szeme egészségéről.

Osztom azt a véleményt, hogy érdemes egy korrekt, de drága monitorra áldozni. Ám a fájdalomküszöb mindenkinél máshol van. Nekem a 250e forint egy monitorért magas. Ezért nézegetem a Dell U2410-esét, amiről nagyon jókat hallottam és a gamutja is megfelelő lenne a munkámhoz (grafika, DTP stb.).

Még egyszer szeretném hangsúlyozni: csak részigazság az, hogy aki professzionális felhasználásra szánja a monitorát, az minden esetben képes kitermelni az árát. A hozzám hasonló szóló, szabadúszók nem tudnak kitermelni egy milliós monitort. Többnyire csak a korrekt gépre és a hozzá való szoftverekre jut... vagy még arra sem. Az okokról érintőlegesen egy korábbi hírben már írtam.

Ettől függetlenül nem mindegy mit néz az ember és tényleg érdemes többet beruházni rá.

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)

Véleményem szerint hibát követsz el, ha az LG-ket bármely körülmények között az Eizo-khoz méred. Abszolút nem egy kategória. Az alkalmazott elektronikában fényévnyi különbségek vannak szerintem. Kérdezd a szakikat! Szerintem bólogatnak.

[ Szerkesztve ]

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)

degonosssz

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

(#29) Nyugdíjas: Idéznéd az eddigi hozzászólásaidból, hogy hol utalsz arra, hogy csak professzionális használat esetén érezhető a különbség?

(#30) ElEvEn11: Ehh! Hol írtam, hogy TN paneles vackot akarok venni? Arra voltam kíváncsi, hogy a cikkben lévő két említett monitor megéri-e az árát egy átlagfelhasználó számára...

És akkor itt is a válasz. Tehát játékok alatt is érezhető. Erre voltam kíváncsi.

(#31): Átlag felhasználó szemszögéből néztem...

Amúgy, hogy így felhoztad a Dell-t, velük én is szimpatizálok. Azonos áron tudnak annyit, mint az Eizo-k? Természetesen nem a TN paneles változatokra gondolok, hanem pl az említett U2410-re.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

"Szóval az átlag felhasználó számára is látható kell, hogy legyen a különbség."

Persze a különbséget látja az átlag felhasználó, de az árcédulát is.

Semmi ok a nyugalomra, mindenki őrizze meg a pánikot!!!

Érzésem szerint eddig én csak erről beszéltem neked. Példának okádék a 18-as, és a 19-es hozzászólásom.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

A "Nem neked találták ki." és a "Ha ez kérdés, akkor neked semmi pluszt nem fog nyújtani." !== Csak professzionális használat esetén látható a különbség.

Mind1. Felesleges volt belekezdenem, mert én lettem a topic trollja.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Az a baj hogy úgy lenne a legjobb, ha élőben össze tudnád hasonlítani a kettőt és magadnak vonod le a következtetést. Véleményem szerint az a Dell nem lehet rossz alapadatok alapján és ha az árat nézzük inkább azt ajánlom, mint ezeket az Eizo monitorokat. Nálunk szerintem bőven a 150-200k ársávba esnek és akkor -2" a Dell-hez képest (meg kisebb felbontás verziótól függően) ugyanazon az áron. Átlag felhasználás során nem hiszem, hogy túl nagy különbség lenne a 3 adott monitor között. Viszont azt tényleg nem tudom a Dell milyen az után húzás, inputlag, szellemkép stb; terén, erről érdemes teszteket nézned, az tuti hogy az Eizo-nál ezek rendben vannak.

De az tuti, hogy pva/ips panelos és pva/ips panelos monitor között is lehet igen nagy különbség jól láthatóan bármilyen területen.
Elég húzós áruk van ezeknek, de amikor az Eizo S2431W monitoromat megvettem (csak átlag felhasználásra főleg a játék és filmek miatt), úgy voltam vele hogy úgysem fél évre veszem és akkor már inkább rááldozok meg kicsit tovább koplalok és veszek egy olyan monitort amit akár 5-10 évig is használhatok (remélem bírni fogja ha már ennyit fizettem érte ). Bár az is igaz, hogy akkor még jóval olcsóbb volt mint manapság (a válság előtt), ha most vennék monitort lehet a Dell U2410-re esne a választásom.

[ Szerkesztve ]

egyetértek

http://nightmarecorp.5mp.eu/web.php?a=nightmarecorp&o=7bNYgEISLh

Vagy mondjuk az Eizo EV2333W sem rossz választás, igaz ez csak 23" és 16:9, nem pedig 16:10, de "csak" 140k az itthoni boltokban.

Többi Eizo-hoz képest

Nem vagy egyedül

..I am just a man, Not superhuman.. ..Just another day in the world we live..

22-es 135000-ert megfizetheto?!?!?!?!?!

Az U2410 még így is olcsóbb, arról nem is beszélve, hogy van rajta hangkimenet is, ami nem egy utolsó szempont, miután így ki lehet használni rajta a Radeonok hangvezérlőjét. És mondjuk az USB portok sem jönnek feltétlen rosszul...

A gyári adatok alapján nekem, mint laikusnak egyáltalán nem tűnik rosszabbnak a Dell (bár lehet, hogy mint írtátok, ha élőben látnám üzemelni Őket, más lenne a véleményem), csak azért meg nem veszek Eizo-t, hogy Eizo-m legyen.

[ Szerkesztve ]

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Vegre egy normalis felbontasu (1920x1200) monitor.

Nagyon is jó az U2410,de azthiszem aki olvasgatja a monitoros totyikokat itt az már tudja ezt. És nem feltétlenül éri meg EiZO-t venni a Dell-el szemben, főleg ha otthonra venné ez emberfia. És természetesen az sem mindegy melyik EiZO-val versenyeztetjük a Dell-t. Nagyjából 220-300ezres kategóriájú EiZO-kal van pariban a legtöbb szempontból. Nem mondom, hogy ezen kategóriás EiZO-k nem jobbak,de nem biztos hogy annyival amennyivel többe kerülnek.

Tehát ha a te szempontjaidat nézzük, egészen valószinü, hogy a Dell bőséggel kiszolgálná az igényeidet. K

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Igen ezt mondtam én is, a Dell most jobb választás.

moli.hu
Még mindig az eddigi Eizo monitorokhoz képest, ugyanis a belépőszintű (nem TN panelos) változatok 200k felett indulnak.

Nos végre nem TN+FILM panellal jöttek.Igaz az EIZO-ra ez nem is jellemzö

Eizo és megfizethetőség nem fér össze.
Mondjuk nem láttam még tőlük gagyi cuccot.

CSS (Hun)Bloodkiller