Na ennek a készüléknek is sok értelme van. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
tothbe
(PH! addikt)
nekem per speciel tetszik, föleg, hogy még videó-t is lejátszik.Nyaralásra vagy üzleti útnál a szállodába nem kell a laptop elég csak ez meg memókártyán a filmek.
Otthon meg jól át lehet irni a dvd-nyi képeket kártyára és igy mutogatni az esküvöi/gyerek/nyaralás albumokat a vendégeknek. ![;]](/dl/s/v1.gif)
By(e) Tothbe
P00By
(PH! nagyúr)
Van értelme, kirakatban ill. irodában ameddig vár a kedves vevő ezen nézheti az akciókat stb. 
fekeandras
(őstag)
Erre mondjuk tényleg jó, de otthon mi a rákra használ az ember egy ilyet?
P00By
(PH! nagyúr)
Én sem használnám ezt otthon, de biztos van akinek tetszik...
Recon
(őstag)
Már a századik ilyen hülye képkeret tesztet látom itt, holott az emberek 99%-a szerint egy nagy marhaság az egész. 
Aki ilyenért hajlandó kiadni 30 ezer Ft-okat, hogy aztán a fotelben ülve, távirányítót nyomkodva képeket nézzen, az - már elnézést - nem normális.
Egy hagyományos képkeretet mire használ az ember?
--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.
Én nem tudnám elképzelni otthonra. Esetleg várótermekbe, irodákba elmehet. Otthonra nem látom értelmét, mert minek? Ha képeket akarsz nézegetni, rádugod a kamerát a TV-re. Ha meg videókat, azt is meg lehet oldani, kinek-kinek a lehetőségeihez mérten (DVD lejátszóba pendrive, vagy akármi).
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Sapphire-től egy HD 4850-4870 X2 jöjjön a pH! -hoz tesztelésre 
[ Szerkesztve ]
"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."
janos1988
(őstag)
En meg ott se tudom elkepzelni. Gondolom ezt a termeket csak a nagyon (de nagyon) modern, trendi felfogasu emberek veszik, mert milyen f@sza, hogy nem egy fenykep van ott, hanem 50 es percenkent cserelodik.
Gonosz15: Ezzel nem vagy egyedul
De amugy mi van mostansag a Ph!-val. Kezd el-el maradozni nehany oldallal szemben
[ Szerkesztve ]
A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11
Degeczi
(PH! addikt)
ne csak a saját otthonodban gondolkozz!
számítástechnikával nem foglalkozó szülők, nagyszülők a tipikus otthoni célcsoport
Sok értelmét én sem látom, de el tudom képzelni, hogy mami aki csak ugatja a PC-t kap új képeket az onokáról, és mutogatja a szomszéd mariskának.
Más kérdés, hogy normális ember erre a célra P3-as laptopot venne ennyiért.
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Degeczi
(PH! addikt)
hmm, szerintem az sem normálatlan, aki nem akar egy használt laptop nyűgjeivel szívni, idős embert géphasználatra oktatni, ha egy célhardverrrel mindez elkerülhető
Mondok jobbat: megveszem Maminak a 22000Ft-os fényképezőt. (meg egy mem.kártyát, akkut, töltőt) Azt bármikor rádughatja a tévére és már mutogatja is a tompika képeit a szomszédasszonnak.
30'000 pénz nem kevés, annyit nem ér egy ilyen hardver.
[ Szerkesztve ]
"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/
Degeczi
(PH! addikt)
- ráköti a TV-re
- azt videóbemenetre kapcsolja
- megtanulja a fényképzőgép lejátszásának kezelését (jó eséllyel angolul - és valszeg a menü apró betűit sem túl jól látja)
míg egy digit képkeret ott van az asztalon, és teszi a dolgát...
(az viszont tény, h egyelőre drágák. De lesz még fele-, harmadennyi is - mint ahogy gagyi típusok már vannak is)
L Balázs
(kvázi-tag)
Ezen kell integetős videókat lejátszani, és tiszta Háripéter fíling 
Egyébként a mamiknak még nagyrészt a jóöreg katódsugárcsöves tévéjük van, amin nincs a fényképezőgép fogadására alkalmas csatlakozó.
[ Szerkesztve ]
http://ldmnyblzs.wordpress.com | http://twitter.com/ldmnyblzs
fene_vad
(tag)
SCART azert van minden TV-n
Lacix29
(őstag)
Hiányolom a betekintési szög vizsgálatát a tesztből.
Hiszen egy szobában kirakott képkereten mutatott képet sok irányból kellene jól látni a funkciója szerint. (Ha TN paneles megoldás, akkor itt el is bukik, sztem)
grandtour2
(tag)
"mutogatni az esküvöi/gyerek/nyaralás albumokat a vendégeknek. "
szerinted melyik vendégedet fogja igazából érdekelni amiket mutogatsz? Ma már a rokonságot sem érdekli igazából, szánalomból, vagy türelemből nézik csak meg.
Annyira szét van kurva a társadalom, h még családon belül is totál nagy az érdektelenség egymás felé. Ha ezt nem érzed, akkor valszeg még elég fiatal lehetsz.
Aki IT-s, annak a környezetének is mindnek van gépe, megnézik azon, vagy max a dédinek kinyomtatnak 10db-ot belőle papiron.
szal szerintem is tök fölösleges etetni drága árammal ilyet..
** no offense please, it is not personal **
Gyerekek, el sem gondolkodtok azon, hogy a mai fiatal újgazdagoknak ez egy jópofa újdonság, és feltételenül meg kell venni a lakásba, mert húdejó. Vannak ilyen ismerőseim...
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Balika911
(PH! kedvence)
Jahh, aztán majd jól lerántja a fenébe, amikor belekad a partvis a kábelébe! 
Sok értelmét én sem látom, az idősek körében főleg nem. Ezen képeket mutogatni kicsit olyan, mint elektronikus eszközön könyvet olvasni. Részemről maradok a megszokott, "offline" módszernél, az sokkal emberközelibb.
Aztán attól, hogy az én háztartásomba nem mostanában fognak ezek betörni, valaki másnak még biztosan bejön a cucc.
grandtour2:
Amit írtál az közel sem általános, érvként pedig főleg nem állja meg a helyét!
[ Szerkesztve ]
grind3r_
(újonc)
Pont idős embereknek való, akiknek nincs is kamerájuk meg fényképezőjük. Az unokák frissítik a képeket néhány havonta és meg lehet mutatni a szomszédoknak, a családi vacsorát. Ők nem fognak usb portokkal szórakozni meg kamerát tv-re dugdosni.
lesaux
(PH! kedvence)
Jaja. Én is vennék egy ilyet szívesen. Vinném a nagymamámhoz, mutogatnám a dédunokákról a legújabb fotókat.
Csakhogy nekem a funkciók nagy része fölösleges. Nem kell, hogy videót játsszon le, nem kell feliratokat támogatnia, nem kérek hozzá állványt, távirányítót, kétféle USB-bemenetet meg hatféle kártyaslotot, pláne nem hangszórót, fülhallgatót vagy háromfajta konnektort.
És legfőképpen ne kerüljön 33 ezer forintba, mert nem veszem meg.
Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben
Balika911
(PH! kedvence)
Nálunk az a tapasztalat, hogy az öregek még a vezeték nélküli telefont sem tudják kezelni, mert a 12 év vezetékes után nem szokják meg, hogy ezt gombnyomással veszik fel, s teszik le.
Nem is nyitnak már az újdonságok felé.
[ Szerkesztve ]
Celtic
(tag)
Kicsit magadba kavarodtál...
Nem te vagy a célcsoport/végfelhasználó. És a mamik sem mutogatják a képeket föltétlenül.
Én Karácsonyra vettem jóanyámnak egyet (8"), teletoltam a lányom fotóival és nagyon élvezi, nekem is jó látnom, hogy jólesik neki. Most majd jönnek a fiam fotói.
A gyártónak bevétel, anyámnak boldogság. Az mennyibe kerül, he? Elég emberközeli a 70 éves anyádat boldognak látni?
[ Szerkesztve ]
Celtic [L.I.P.] - voltam házigazda, vagyok tag
Godefroy
(senior tag)
Nem értem a fikázokat... ha nem tetszik nem kell megvenni, senki nem kényszerít rá. 
Nekem is van ilyen vagy fél éve (na jó a 4:3 as verzió), szeretem, jó a távírányítója kicsit érzéketlen a keret miatt.
Gyerekeim imádják rajta nézni a "babát" (saját magukat) a Shrek is jól megy rajta, frakk összes is megvan a kártyán szóval tökéletes.
Esténként külön kérik hogy nézegessék a képeket.
Nem hiszem ez trendiség lenne, csak egyszerüen örültem, hogy kb 10 évvel azután hogy elöször láttam ilyet megvehettem emberi áron.
Meg mai gyereknek sem mondanám magam , aki azért vesz valamit mert trendi így közel a 40 hez... 
[ Szerkesztve ]
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
Celtic
(tag)
Fiatalok. Még jó, hogy a gyártók ránk és szüleinkre is gondolnak
Celtic [L.I.P.] - voltam házigazda, vagyok tag
Godefroy
(senior tag)
Igen 
De ahogy fentebb írták de jó volna inkább a 860. tesztet olvasni valamelyik videokártyáról vagy mit tud krizisben 6000x4000 es felbontásban ... 
Az ilyen földhözragadt dolgok mint képkeret meg kinek kellenek?
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
v.tom
(őstag)
Erre a célra én 100%, hogy nem vennék p3 laptopot. Valahogy ez esztétikusabb látvány szerintem. Most mindenki értetlenkedik az ilyen képkeretekkel, de ha mondjuk darabja 2-3000 ft lenne, tuti sok ember otthonában ezek virítanának. Az enyémben biztos.
[ Szerkesztve ]
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Balika911
(PH! kedvence)
A magánvéleményemet írtam le, miszerint személy szerint feleslegesnek tartok egy ilyet; nálunk nem lenne meg a helye. Ellentmondást sehol nem találtam.
Azt is megemlítettem, hogy ettől függetlenül valaki másnál biztosan beválik, tehát feleslegesen "dramatizáltál" a hozzászólás végén!
[ Szerkesztve ]
Recon
(őstag)
"de ha mondjuk darabja 2-3000 ft lenne, tuti sok ember otthonában ezek virítanának. Az enyémben biztos."
Ja, meg ha a Ferrari 50 millió helyett 3 millióba kerülne, tuti sokkal többen vennék...
Az idős emberek, akiknek szánták (szerintetek) ezt a terméket (és a hasonlókat), azok hogy töltik fel rá a képeket meg a videókat, miegymást? Persze, meg lehet oldani, hogy az unoka pár havonta rányomja az új családi fotókat.
Godefroy
860. tesztet olvasni valamelyik videokártyáról vagy mit tud krizisben 6000x4000 es felbontásban ...
Ne felejtsd már el, légy szíves, hogy ez elsősorban egy hardver-oldal. Oké, most lehet mondani, hogy a képkeret is hardver, és végülis igaz is. De akkor ennyi erővel tesztelhetnének DVD-lejátszókat is, kb. ugyanaz a lényege, mint a képkeretnek. Ugye, azt már te se értenéd, mit keres egy DVD-lejátszó teszt a PH!-n. Azzal nincs is semmi bajom, hogy itt van ez a teszt, tőlem aztán elfér. A baj inkább az, hogy az energiájukat ilyenekre pazarolják a tesztírók, ahelyett, hogy normális teszteket látnánk számítógépekről, alkatrészekről. Nem feltétlenül videokártyáról (bár azzal is jócskán le vannak maradva mostanság ), de egy jó kis alaplaptesztet, összevető tesztet (P45 vs. X48 vs. nForce akármi), monitortesztet (nem 24"-osokra gondolok, amit a felhasználók 2 %-a vesz meg, hanem mondjuk 22"-osokra), és még sorolhatnám, nem látunk!
Egyre szűkebb rétegeknek tesztel a PH!, olyanoknak, akik pl. digitális képkeretet vesznek 30 ezerért, meg 24"-os monitort 200 ezerért. A "maradék" 90 % meg le van sajnálva, aki nem tudja/nem akarja ezeket a felettébb "hasznos" dolgokat megvenni.
Balika911
(PH! kedvence)
Nem látok a PH! kulisszái mögé, de azt még így is kizárom, hogy az általad hiányolt teszteket azért nem végzik el, mert a képkeretekre és hasonlókra fordítják az energiát.
Egyébként a DVD lejátszó teszt is jól jönne, ahogy projektor, LCD TV és a többi elektronikai termék, mert ezek is sokakat érdekelnének, azon kívül illeszkednek a lapcsalád profiljába. (Hűtőszekrény és mikrósütő azért tényleg ne legyen. )
Amúgy ha jól emlékszem volt megfizethető árú, igaz, 24" monitor teszt a közelmúltban, ill. külön-külön az általad említett chipkészletekről is született kimerítő írás. Nem látok akkora hiányt ilyen téren, mint amekkoráról Te írsz.
[ Szerkesztve ]
Recon
(őstag)
Én látok. Összevető tesztek nincsenek, nem veszik egy kalap alá a ma kapható, átlagember számára fontos termékeket. Gondolok itt pl. P45-ös alaplapok tesztjére, ahol egymásnak ugrasztanának vagy 6 db lapot. Erre sokkal-sokkal nagyobb igény lenne, mint képkeretre. Oké, hogy valakinek ez kell, és tőlem tényleg elfér, de azért mégsem ez a PH! igazi profilja (legalábbis eddig nem ez volt). 24"-os monitor teszt volt, oda is beírtam kb. ezt, amit ide. Én egy 120 ezer Ft-nál kezdődő monitort nem neveznék megfizethető árúnak, az itteni emberek talán 10 %-ának az, én (és szerintem a legtöbben) inkább vennék 22"-ost 50-60 ezerért, érdekes módon mégse látok egy kanyi 22"-os monitor-tesztet itt.
DVD-lejátszó és társai teszt szerintem már messze nem idevaló, az egy dolog, hogy sokakat érdekel, azok máshol keresgéljenek. Ez egy hardveroldal, nem elektronikai termék oldal.
Persze mielőtt jön a "nekem ugrás", leszögezném, hogy tisztában vagyok vele, hogy nincs beleszólásom abba, hogy mit teszteljenek itt, és nem is az volt a célom, hogy nekiessek a PH!-nak, csak egyre értetlenebbül állok az ilyen tesztek előtt. 
Már a sokadik képkeret-tesztet látom, holott nyilvánvaló, hogy az olvasók max. 2 %-a fog a közeljövőben ilyet venni (és akkor még azt meg se említettem, hogy a képkeret igazából nem is számítástechnikai hardver). Azért hiányolom a "klasszikus" hardverteszteket, mert mindig is megbíztam a PH!-ban, egy csomó olyan terméket vettem, ami az itteni tesztekben jól szerepelt, viszont most ha venni akarok valamit, akkor kénytelen vagyok más oldalakon nézelődni.
Balika911
(PH! kedvence)
Bevallom, nem néztem meg azokat a monitorteszteket, arra számítottam, hogy ennél olcsóbbak azok. Hát nem.
A többivel kapcsolatban jórészt megértelek, bár én helyenként máshogy látom a dolgot. Többet nem akarok írni ezzel kapcsolatban, mert még megszólnak miatta.
érdekes dolog ez a képkeret, de számomra ez jelenleg pénzkidobás lenne csak.
ugyan jópofa dolog lenne ilyet használni, csak hát a listámon nem ez szerepel az első 100 helyen 
[ Szerkesztve ]
''1 leszel vagy 0, vagy élő vagy hulla!'' <--+--> Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába!
A teasztelő oda is beírta, hogy semmi értelme 20-30 fajta TN paneles 22-es monitort összehasonlítani. Vedd azt, amelyiknek szebb a kávája, vagy ugyanannyiért jobb garanciális feltételeket vagy több csatlakozót adnak hozzá.
P45 lapoknál valamivel több értelme van a tesztnek, de ha nincs márka preferenciád, akkor ott is egyszerűen lehet dönteni ár/felszereltség/garancia alapján, teszt nélkül.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Bibby
(PH! addikt)
Nekem még mindig valami olyasmi hiányzik belőle mint az ébresztőórákból. Tehát éjjel lehetne rajta egy jól látható órakijelzés, lenne benne mondjuk fm rádió (+digitális), ébresztés.
"Jól is néznénk, ki, ha mindenki az okokat keresné, a megoldásokat meg senki." After Monday and Tuesday, even the calendar says: W T F...
MaUser
(őstag)
Nagyszülők kaptak egy 9"-os, akkor legolcsóbb képkeretet karácsonyra. Nagyon örültek neki, miután meglátták az dédunokás-nagyszülős képeket feltöltve rá, ezek szépen váltogatják egymást. Nagymamám mondja, hogy milyen örömmel alszik el, hogy éjszaka láthatja a dédunokákat mielőtt elalszik.
Ezek erre valók, én is szívesen kiraknék egy normális darabot rajta a fényképeimmel (mármint azokkal amit kattintgattam), de sajnos olyan alap dolgokat nem tudnak és olyan teljesen felesleges funkciókkal vannak megpakolva, hogy az valami embertelen.
Kellene 800*600-as kijelző, lejátszási lista képekhez, lejátszás folytatása áramszünet után, nagy látószögű kijelző, tn-es panel ide agyhalál. Kellene lapos méret, szép keret és főleg olcsóbban.
Nem kellene mp3, videó, háttérképválasztó, távirányító stb. Szerintem. Most lehet kövezni, de ugye nincsenek közöttünk asszonyok?
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Ezen képeket mutogatni kicsit olyan, mint elektronikus eszközön könyvet olvasni.
Ezt most jól megkaptam, nem is emlékszem, mikor olvastam utoljára nyomtatott könyvet, pedig szoktam rendszeresen olvasni, nemcsak szakirodalmat. Azzal viszont egyetértek, hogy ez a kütyü sokkal kevesebb embernek lehet hasznos, mint ahányan megveszik. Újabb eszköz, amellyel még több elektromos energiát lehet elpazarolni.
(#23) lesaux:
Hát igen, de ha már van benne pl. szövegolvasás, akkor elég gáz, hogy csak txt-t tud elolvasni. A 16:9-re széthúzott 4:3-as képek is viccesek lehetnek.
Talán nem ártott volna megírni, milyen panel van benne, ez egy elsősorban képmegjelenítésre szolgáló cuccnál nem lényegtelen.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Hun'reeth
(őstag)
Én meg nem emlékszem olyan esetre, hogy ne nyomtatott könyvet olvastam volna. Ugyanis sz.gépen könyvet olvasni hülyeség de nagyon.
Nyilván van aki tud valamit kezdeni egy ilyen képkerettel én baromságnak tartom ezeket. (Már bocs a használóktól.)
[ Szerkesztve ]
''Öregember nem gyorsvonat!''
Köszönöm a megtisztelő jelzőt (hülye) és gratulálok a magasszintű toleranciádhoz.
Szerintem meg az nem praktikus, hogy a fél lakószobámat elfoglalják a könyveim, így amit csak lehet, elektronikus formában tárolok. De - veled ellentétben - nem minősítem hülyéknek azokat, akik a könyveket fizikai formájukban olvassák. Mindenki olvasson úgy, ahogy neki a legkényelmesebb.
A lényeg az olvasás maga, hogy ne legyünk műveletlen szakbarbárok.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Balika911
(PH! kedvence)
Azért van olyan, hogy kényszermegoldás, amikor nincs más.
Személy szerint nem is tudok igazán monitorról olvasni, mert néhány oldal után már szenvedek vele, inkább - ha van rá lehetőség - kiveszem valahonnét, vagy kölcsönkérem az adott irományt.
Így megmarad az olvasás "szertartásossága". Képnézegetés esetén éppen ez az, amit elvesznek a digitális képkeretek. Biztos rettentő konzervatívnak látszom, de ezt nem tudom megbocsátani nekik.
[ Szerkesztve ]
Én is jobban szeretek könyvből, papírról olvasni. Kezembe foghatom, vihetem a buszon, nem rongálja annyira a szemem és nem fogyaszt áramot se. A digitális képkeret is számomra hasztalannak tűnik, de ahogy látom, van, aki hasznát veszi. Dísznek jó, csak arra meg drága.
PH semleges
Godefroy
(senior tag)
"Ne felejtsd már el, légy szíves, hogy ez elsősorban egy hardver-oldal. "
Miért a képkeret az szoftver?
A videokártya tesztek meg igencsak szintén a leggazdagabbnak szolnak ha 4870 X2 vesszük amit fentebb írtak.
Komolyra ferdítve a szót :én azt nem szeretem, hogy van egy cikk itt a Prohardveren, a hozzászólások nagyrésze fikázó, lenéző, beszoló. Pl amikor a srác megépítette a cockpitot és nagy ámulatomra nem arról szólt a legtöbb hogy gratulálok, így tovább stb, hanem mennyi szabadideje van, nem is olyan nagy durranás, mennyibe kerül.
Így itt is. az hogy kinek nincs rá szüksége meg felesleges ilyen hozzászólásk legfeljebb a hozzászólások számát nőveli, nem tesz hozzá a cikkhez.
El kellene fogadni, vannak olyanok, akik nemcsak a gép belsejét tekintik hardvernek és nemcsak a játékra használt (pl. videokártya) bemutatók a jók, amikor arról szól a referencia nyákot melyik gyártó milyen színű matricával dobta fel.
Vannak tizenévesnél idősebb olvasói is a Prohardvernek, rájuk is kell gondolni.
Nem is beszélve arról az apróságról, nyilván vannak szponzorok is, (alul el lehet olvasni) akik küldenek be anyagokat tesztre nyilván jobban fogyjon. Nincs ebben semmi, gondolom ezt az oldalt is pénz működtetti mint mindent az anyagi világban.
Kicsit hosszú lett
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
Godefroy
(senior tag)
Ez egy tévhit.
Magyarország legelismeretbb gyermekszemésze szerint (nemrég hunyt el, DR. Pálfia Ernő, nyugodjon békében) ő mondta a legjobban az olvasás rongálja a szemet.
A TV-zés abszolut nem, mert csak bámulsz.
Viszont a könyvnél nagy a kontraszt a fekete betű és a fehér papír között, ráadásul a szemed folyamatosan ugrál jobbról balra amikor a sor végéról visszatérsz az elejére.
Ettől a monoton gyakran órákig tartó mozgástól erősen romlik a szem.
Persze monitoron olvasni se sokkal jobb de legalább beállíthatod a fényerőt, kontrasztot, és esetleg a háttérszínt is így kevésbé rongál.
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
waverider
(senior tag)
ezek a kütyük azért nem tetszenek, mert nincs bennük semmi mobilitás vagy esztétika:
ha falra teszed hogy néznek már ki a kábelek alatta a falon, ha meg a polcra macera elvezetni a kábeleket ugyancsak.
kitalálhatnék már hogy aksisak legyenek (elég nagy a hátuk hozzá), az adatkommunikáció meg wifi-n mehetne (pár gyártónál már megvan)
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
Egyetértek. Csak azt tenném hozzá, hogy az eddig elmondottaknál talán csak az árt még jobban a szemünknek, hogy olvasáskor (akár könyv, akár monitor) a szemünk órákon át ugyanarra a fix fókusztávolságra van beállítva.
Az én szemem fókuszáló képessége sajnos már azelőtt durván megromlott, hogy először monitor elé ültem, igaz, rengeteg könyvet olvastam...
A TV-zés ebből a szempontból kevésbé rongálja a szemet, mert a TV-t nagyobb távolságból szoktuk nézni, nem egy rendellenesen rövid fókusztávolságra merevítjük be a szemünket.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Ez badarság. 
Vedd hozzá ahhoz, amit mondasz, hogy a könyv fölött pislogsz, mint rendesen, de a monitor előtt sokkal kevesebbet és kiszárad a szemed. Ehhez vegyük hozzá azt a tendenciát, hogy a gyerekek, ha közelről nézik a tv-t, monitort (manapság nagyon jellemző), akkor hamarabb lesznek szemüvegesek, vagyis romlik a látásuk. Ez tény. A monitor sokkal jobban erőlteti a szemedet! Épp a folyamatos bambulás az, ami rontja a szemet. Kontraszt? Nézd már meg, milyen kontrasztaránnyal dolgozik egy monitor... a természetes fénnyel, kontraszttal össze sem hasonlítható.
Soha nem hallottam erről és soha senki nem erősítette meg, amit mondasz, vagyis hogy a szemizom a mozgástól romlik. Hogyan?
Az a tévhit, hogy a monitor és a tv nem rongálja a szemet. Nem tudom, az az orvos mennyit dolgozott számítógléppel, de én azzal dolgozok és nem hogy megerősíteni nem tudom, amit mondasz, de egyenesen cáfolom. Baromság. Amikor vörös, fáradt szemmel megyek haza és amikor hétvégén olvasok, azért van egy enyhe kis különbség...
shtml: értelmes távolságból kell olvasni... Most azt állítjátok, hogy egészen az első szgépek, tv-k megjelenéséig az emberek az olvasással rongálták magukat és aki egész nap gép előtt olvas, az csinálja jól? Nem gondoljátok komolyan, ugye?
[ Szerkesztve ]
PH semleges
A szem kiszáradásában igazad van, ezt elfelejtettem hozzátenni. De a mai LCD-minitorokat nézve nem pislogsz ritkábban, mint a nyomtatott könyv olvasásakor. Ha engedélyezed az ugráló flash reklámokat, akkor lehet, hogy ritkábban pislogsz, mivel ezek automatikusan magukra vonják a figyelmet.
Nem olvastad el figyelmesen Godefroy szavait. Ő azt írta, hogy az órákig tartó monoton szemmozgás rontja a szemet és ez így igaz.
shtml: értelmes távolságból kell olvasni... Most azt állítjátok, hogy egészen az első szgépek, tv-k megjelenéséig az emberek az olvasással rongálták magukat és aki egész nap gép előtt olvas, az csinálja jól? Nem gondoljátok komolyan, ugye?
Ne csúsztass, inkább értelmezz. Én azt írtam, hogy talán csak az árt még jobban a szemünknek, hogy olvasáskor (akár könyv, akár monitor) a szemünk órákon át ugyanarra a fix fókusztávolságra van beállítva. Hol írtam vagy akár csak céloztam arra, hogy a gép előtti olvasás jobb a szemnek, mint a nyomtatott könyv olvasása???
Az értelmes távolságról csak annyit, hogy egy apró betűkkel nyomtatott könyvet nem tudok messzebbről olvasni, mert nem tudom megnövelni a betűk méretét, az apró betűk távolról való olvasása viszont erősen rontja a szemet, mert meg kell erőltetnem. A monitoron ellenben tudom változtatni a font méretét, azaz tudom távolabbról is olvasni.
A TV-ről meg még annyit, hogy évtizedeken át csak 50Hz-en vibráló CRT televíziók voltak. Na, ezek aztán alaposan megdobták a szemészek és az optikusok forgalmát, mert a vibrálás erősen fárasztja és rontja a szemet. A CRT-s számítógép-monitorok is sokáig 70 vagy 75Hz-en mentek, a min. 85 Hz csak később vált követelménnyé. Más kérdés, hogy egy rövid utánvilágítású CRT-n a 85Hz is zavaró lehet egyesek számára.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Na, először is bocs, ha félre értelmeztem, amit írtál, így már nagyjából egyet is értünk. Mindazonáltal én még mindig azt mondom, hogy a nyomtatott szöveg olvasása kevésbé megerőltető a szmnek, mint a monitoron olvasás, HA CRT-t használ az ember, közelről nézi, nem homogén a háttér. A monoton szemmozgás ügyében csak annyit, hogy 45 perc, 1 óra után kicsit le kell tenni a könyvet és meg is szakadt a monotonitás. Bár ezzel még mindig nem értek teljesen egyet. A szemnek olvasáskor jóval kevesebbet kell mozognia, mint mondjuk egy nagyvárosi közlekedésben vagy vezetéskor. A fókusztávolságot pedig helyzetváltással tudod váltogatni. Ez nem érv a könyv ellen, szerintem.
Ennek ellenére is úgy érzem, hogy leginkább azok a mai tizenévesek, akik monitor előtt nőnek fel és lassan már a könyv fogalmát csak a tankönyvek miatt ismerik, sokkal rosszabbul járnak a látást tekintve, hamarabb lesznek problémáik. Sok olyat is ismerek, akik írni is alig tudnak kézzel, mert soha nem kell gyakorolniuk, míg a gépelés már szinte vakon megy nekik. Tudom, ennek nem sok köze van a témához, de szomorú.
A tv témakörre azért haragszom, mert sokan sajnos olyan közelről nézik akár a 100 centis tv-jüket is (és ez igaz a monitorra is), hogy rövid úton szemüveget kapnak, míg olvasástól sokkal ritkábban romlik el így a szem.
Godefroy: Az olvasás valóban megterhelő, ezért kell szünetelni néha, de azért még mindig jobb, mint Pesten egy órát a körúton sétálgatni csúcs idején vagy egy légkondis plázában, ahol azonnal kiszárad. Szóval én maradok a kanapén inkább a kedvenc könyvemmel, ami nincs bescannel-ve és nem olvashatjátok monitoron.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
