milyen +feature lesz a D300 hoz kepest a FullHD@24 FPS-en kivul?

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

Szerintem semmi lényeges. Ennyi pont elég is, a D300 még mindig a középkategória királya, meg nemhiába lesz "csak" D300s, nem pedig D400.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

az biztos h kiraly kis gep. az arara kiv vagyok.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

minimum új szenzort kéne kapnia, lévén (SzVSz) a mostani D300 nem tud sokkal többet a d90-nél. (annak ellenére, hogy másfélx annyiba kerül)

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

azért igen de ettől még tényleg több kell ide hogy megérje D90 helyett D300St venni.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Nem tud sokkal többet??? Sorozat sebesség? AF pontok??? Ennyi pont elég, hogy fotózásban 1000x többet érjen a D90-nél tőlem meg aztán imax minőségben is vehet fel videót az is marhára hidegen hagy.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Téged hidegen hagy, én használom a videót A sorozatfelvételt meg soha életemben nem használtam, AF pontokból meg elég, amennyi és amilyen van (épp a mult 7végén kirándultunk olyan helyen, ahol sokszor kellett pakolni a fókuszpontot, de mindig volt megfelelő). Egy dolog hiányzik: a 14(esetleg még több) bites dinamika, de ez is csak akkor, ha elcsesztem az expót és utána használható képet szeretnék csinálni a túl/alulexponáltból.

Ami nekem fontos volt:
1. jó szenzor, 10+MP, kevés zaj
2. beépített fókuszmotor
3. jó kezelhetőség + 11pontos AF (99%-ban álló témákat fotózok)
ennyi. a többi ha van, max örülünk neki (videó), ha nincs le van sz@rva, nem fizetek olyasmiért, amit nem használok.

Persze, ha az ember minden szolgáltatást akar, akkor vegyen D3x-et... Őszintén én nem álmodom vele, elégedett vagyok a felszerelésemmel, az e-penisnövelő sportokat mindig feleslegesen drágának tartottam

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ha a szenzoron nem változtatnak, én helyette sem venném meg, upgradelni meg aztán végképp... Pedig pont az lenne a poén, ha kihoznának egy modellt, ami a jelenlegi d90 tulajokat is elgondolkoztatja, hogy hm, esetleg fejleszteni lehetne. Azért ez egy ~2000$-os gép lesz, amit még egy nyugati fotós is meggondol, hogy most szüksége van-e rá, vagy sem.

Alapelvem, hogy csak akkor cserélek, ha a szenzort is komolyan fejlesztették (sokkal kevesebb zaj, lényegesen több megapixel) - különben az ember nem látja a képeken a változást.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Egy sem, nincs annyi helyem a falon. A kérdést akkor kéne feltenni, ha a d3x-re hajtanék, nem? Haverom canon 450D-jével hasonlítva az én képeimen jobb a zaj, tesztoldalak szerint a D300, amiben elvben uez a szenzor van kb ugyanazt produkálja ->miért fizessek akkor még 6-800$-t??

Lassan egy éve használom a gépet, és egyelőre semmi olyanba nem futottam, ami a gépváz részéről nehézséget jelentett, mert valami extra d3/d3x-es funkció hiányzik. Egy nagy problémám van: az UVIR szűrő túlságosan gyengíti a hidrogén-alfa vonalat, így, mint az ÖSSZES SLR-t a piacon (talán 2 kivétellel) kcisit problémás csillagászati fotózásra használni. De mivel nem a legdrágább termékvonal, talán 1-2év múlva így el merem küldeni szakihoz, hogy cserélje a szűrőt.

#11: ha nincs érdemi előrelépés, akkor vásárlás sem lesz részemről biztosan nem, azok meg, akik régebbi SLR-ről váltanának, vagy most lépnek a piacra elgondolkoznak, hogy most canon 50D, nikon d90, egy használt (4-500$-ral olcsóbb) d300, esetleg az ujranevezett d300s. Hasonló játék, mint amit az nvidia csinál videokártyák terén...

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ez azoknak van akiknek még nincs D300uk de akarnak.

szvsz elég 4évente vmi ütős, így is elég drága ez a hobbi.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Nem szükséges érdemi előrelépés. Ez nem olyan váltás, mint pl a D80->D90. Ez csak egy frissítés, amivel szinten akarják tartani a d300-at a kategóriájában, amíg meg nem érkezik az utód. (pl. D70-D70s-D80).

EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance

Közben kijöttek a végleges infók. Ha jól nézem, tényleg új szenzort kapott (13.1MP 12.9 helyett - ami pixelszámban gyakorlatilag ugyanannyi, de remélhetőleg új gyártástechnológia van mögötte). A D3000-es kistesótól szintén hasonló jókat várunk (akkora szenzor, mint a d60-ban, csak remélhetőleg még jobb minőségű).

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

"Egy dolog hiányzik: a 14(esetleg még több) bites dinamika"

a 14 bitnek nincs köze a kamera dinamikaátfogásához!
az az érzékelő, és nem az A/D átalakító jellemzője...

14 biten elméletileg több árnyalat lehetséges, a gyakorlatban azonban a tesztek szerint elhanyagolható a különbség

Értem, akkor ezért nem ég és föld a különbség a D90 és a D300 között vásárlás előtt, amikor a speckók kijöttek, aggódtam, hogy a 12 bittel komolyan fogok dinamikát veszíteni a nagytesóhoz képest, de mégsem ez a helyzet. Talán a nikonnak is alkalmazni kéne valami SuperCCD-hez hasonló technológiát/HDR szenzort.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

igen, egy tökéletes kamera lehetett volna a Fuji S5, ha a Nikon csinálja meg (nem egetverően helypazarló formátummal, lassú működéssel, hülye felülettel)

ezzel együtt a CMOS érzékelős Nikonok dinamikája is meglepően jó, a NEF file-okban jókora tartalékkal