- Milyen TV-t vegyek?
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Apple asztali gépek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Philips LCD és LED TV-k
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Értem, köszi!
Én azért el tudtam volna viselni nagyobb kínálatot is Llano-ból.
Na majd most, a Trinity-nél...[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
ddekany
veterán
"Amint valami terhelés jött elő a Brazos ellen semmi esélyük nem volt a nagyobb lapkáknak. Maximális terhelésen meglepően sokáig bírja."
Ha szó szerint maximális terhelés (100% CPU) esetére vetettétek össze a gépeket, annak nem sok gyakorlati értelmét látom, mivel a Brazos számítási teljesítménye 100% terhelésen a normál CPU-kénál jóval alacsonyabb. Azt kéne nézni, hogy egy fix feladatot hányszor tud elvégezni adott energiamennyiségből. Elvégre mikor használok egy gépet, adott hogy mit kell annak ledarálnia időegység alatt, mert azt az én munkatempóm/napirendem határozza meg. Meg aztán, a legtöbb gép CPU-ja a 90-akárhány százalékában üresjáratban van, csak persze végig világít rajta a kijelző.
-
vanhalen
senior tag
Ez egy NETbook platform és főleg netezésre van, meg apró cseprő dolgok "ledarálására". Ne azt nézd, hogy processzor erőben egy Sandy-vel összevetve 20x több idő alatt köhög(ne) ki 100%-os proci terheltség mellett egy photoshop renderelést, mig a Sandy huszad annyi idő alatt végez(ne) ugyanazzal 10%-on
Ja tényleg gyerekek, egy kérdés: az új minigengszter 2.0 is egy csatornás memvezérlővel brillíroz majd, vagy már dualban is reménykedhetünk?
-
válasz freemanone #50 üzenetére
Mitől lenne kevés?
Processzor erőben ugyan az, és Neked ezekhez a feladatokhoz az kell.
Még a film lejátszásra is elég. Minden másra meg ugyanolyan gyenge, mint a brazos.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #56 üzenetére
Mert nem elég. De a táblázatokat itt úgyis nagyon szereti mindenki: [link]
Ez a ráncfelvarrott meg még 1 picit jobb az elődnél. Az atom gyengén szerepel már az első megjelenése óta.Idézet a cikk összefoglalójából: "Mit is lehet mondani az Intel Cedar Trail platformjának netbookokba szánt verziójáról? Talán csak azt, amit az első után minden Atom verzióra mondunk: kevés, elavult, az árát nem éri meg. Különösen nem a mai világban, amikor már van Brazos és vannak mindenféle ARM-alapú kézi készülékek,..."
"Processzor erőben ugyan az, és Neked ezekhez a feladatokhoz az kell."
Erre egy példa: 1 valaki letölt a saját gépére, közben épp felmásol a "NAS-ra" pár gigát, te pedig FHD filmet szeretnél nézni szintén a "HTPC-ről", de onnan megy a seed is közben 24/7-ben.
Egybe akarom építeni és így általában elég lenne, de van amikor kevés. -
ddekany
veterán
Na most akkor... épp az volt az érv a 15.6"-os Brazosok mellet, hogy de tovább bírja akkuval. És ezt mondom, hogy ha 100%-ra terheltek, az csalás a Brazos javára, aki 100%-on is csak öregesen sétál, míg a másik sprintel izomból. Remélem tehát néztetek valami valósnak megfelelő terhelést is (rakás üresjárat, és összességében ugyan annyi elvégzendő számítás mindkét platformnak), hogy ott mekkora a különbség üzemidőben.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért csalás? Mindegyik rendszer ugyanazt a terhelést kapta. Üzemidőben a Brazos nem verhető. Egyszerűen a platformdizájn teljesen netbookra szabott. Egy notebookba szabott Sandy Bridge és Llano dizájn sokkal többet eszik. A teljesítmény az más lapra tartozik.
Ha a tempó a fontosabb, akkor SB-t, vagy Llano APU-t kell venni. Itt is függően attól, hogy processzor oldaláról kell a teljesítmény, vagy a multimédiás képességek számítanak. Ha viszont megfelelnek a Brazos képességei, és marha sok üzemidőt akar a user, akkor nyilván a Brazosos noti a jobb választás. Ezek már az igények részhez tartoznak.A mai piac elég jól fel van osztva. A Brazos képviseli a durva üzemidőt és az alap teljesítményt, komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Llano az alap üzemidő nagyobb teljesítménnyel, szintén komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Sandy Bridge az alap üzemidőt képviseli, mint a Llano, de a processzor oldaláról még gyorsabb a rendszer, ám cserében nagyon gyenge multimédiás képességekben és tudásban. Gyakorlatilag három különböző igény van lefedve, így mindenki eldöntheti, hogy melyik kell neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz freemanone #57 üzenetére
Ha nem elég az atom, akkor nem elég a brazos sem sajnos.
Az persze igaz, hogy sokkal jobban megéri pár ezressel drágábban a brazos, de amiket leírtál, oda főleg cpu kell, és Oli tesztjei szerint itt ugyan azt tudja a két konkurens.
Ha ennyi file műveletet szeretnél, és esetleg közben még seedelni is sok szálon, főleg sok aktív mellet, az egész borzasztóan belassulhat.
Egy kicsit áldoznék a fogyasztásra, és valamilyen erősebb cpu-t választanék, esetleg ha beleférne az időbe, megvárnám az őszt, ami úgyis mindjárt itt van, mert a nyár, észre sem vesszük úgy elszáll, hátha lesz valami mitx FM2 deszka, és bele egy "kis" APU.
Bár ha nekem kéne, én egy FM1-es A4-3400-ast is bevállalnék. Ha pedig a multimédia nem lenne annyira fontos, akkor jöhetne akár 1155-ös rendszer is mitx-ben.
Tudom, mindenkinek mások az igényei, és el lehet kocogni egy atomos/brazosos géppel, de szerintem egyikkel sem lehet élvezhetően elvégezni ennyi file műveletet egy időben, mert ehhez gyenge a cpu részük.
Számomra büntetés brazossal/atommal dolgozni, mert már megszoktam a "jót", ettől másnak még jó lehet.
(#58) ddekany
Ha jól sejtem valami olyasmit szeretnél mondani, hogy van 2 gép, ahol az egyiknek van 6 óra üzemideje aksiról, a másiknak meg 3. Viszont egy bizonyos feladat elvégzéséhet a 6 órás üzem idejű gépnek kéne 7 óra, a másik ugyan ezt a feladatot 2,5 óra alatt megcsinálja. Így a 3 órás aksis géppel még tudunk 30 percet pasziánszozni, a 6 órás üzemidős pedig a feladattal sem végez.
Ez lenne a lényeg, vagy nem jól értelmezem?
[ Szerkesztve ]
-
Talma
tag
válasz freemanone #50 üzenetére
Szerintem erre egy HP microserver + 1 hangkártya pont elég.
-
-
ddekany
veterán
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Jó, akkor inkább mégis kifejtem miért csalás a 100%-os terhelésen mérés... Azért, mert a valóságban úgy néz ki a gép használat, hogy adott, hogy mennyi számítást kell elvégeznie a gépnek, mondjuk egy munkanapon. A "mennyi számítás" alatt itt nem időt értek, hanem elvégzett számítási munkát. Tehát, mondjuk hasra, megnézek adott 100 weboldalt, meg begépelek 50 oldalt Wordben, letöltöm 20x a levelimet Thunderbirdben, ilyesmi. Ez fix mennyiségű feladat, és nem firtatom mennyi időbe került ez, mert ezen kívül úgyis ott a rengeteg üresjárat, szóval bőven belefér a munkanapba Brazossal meg SB-vel is. Kérdés, hogy hány Wh-t zabált le ezen a munkanapon a gépem. Ez számít, szerintem. Ez kb analóg azzal, mintha van egy ráérős tata, meg valami sprinter, és mind a kettőnek meg kell tennie aznap 5 km-et. Megteszik mind a ketten, mert arra volt szükséged, és kérdés melyiknek hány kalóriába került, pontosabban hogy mi azok aránya.
Ha viszont 100%-os terheléssel nézzük ezt, akkor azt méred, hogy vajon ki fogyaszt el több kalóriát: a tata ha 1 órán át sietve sétál amennyire ő tud, vagy ha a sprinter ha ugyancsak 1 órán át sprintel? Na vajon melyik... Világos remélem. Ez az összevetés értelmetlen, ha az üzemidő a kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos átlagos terhelés mellett is messze jobb lesz a kisebb platformdizájn miatt. A 100%-os terhelés arra szolgál, hogy az adott gép üzemidejét a legnagyobb terhelés mellett adja meg. Ez a worst case. Ennél csak jobb lehet. De leírtam, hogy mit lehet még figyelembe venni az 59-es hsz-ben. Szerencsére a ma kapható platformok olyanok, hogy az igényeket nagyon jó átfedéssel ki tudják szolgálni. Minden igénynek megvan a legjobb megoldása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Értem én amit mondasz, csak nem szeretem amikor valaki odavágja, hogy arra XY is jó lesz. Körbejártam, tesztelgettem és nekem tetszőt választottam. Járt a kezemben E350, E450, D2700 és egy régi Z520 is. Tudom mire képesek és amire nekem kell a brazos 1 fokkal jobb választás. Aztán ha jön ki időben mitx FM2-es lap akkor még elcsábulhatok. Még semmi sincs kőbe vésve aztán ha a trinity nagyot robban.....
(#61) Talma: lehet, de jobb érzés építeni egyet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz freemanone #65 üzenetére
Nos az első mondatban igazad van, úgyhogy ha sértő, vagy ilyesmi voltam, akkor elnézést.
Nem is az állt szándékomban, hogy kioktassalak, vagy ilyesmi, csupán csak azt szerettem volna közölni, hogy nyers cpu erőben a brazos nem jobb, mint az atom, csak sok helyről hallani, hogy kenterbe veri az előbbi, az utóbbit. Amennyiben a grafikus rész is mérvadó, úgy teljesen más a helyzet,. természetesen, az AMD megoldása a befutó.
Csak ha az ember ilyenből szeretne routert, file szervert ilyesmit csinálni, akkor "tele" kell pakolni gigabites kártyákkal, és akkor még nem is biztos, hogy a cpu ki tudja szolgálni a rendszert, amikor egy időben sok dolgot szeretnénk gyorsan csinálni.
Természetesen Neked ott lesz a saját építés varázsa, amit a kész megoldások nem nyújtanak.
Sok sikert a kütyü megépítéséhez, és jó "szórakozást" hozzá!
(#61) Talma
Nekem egy média lejátszó is elég erre, és a költsége a töredéke. Nem kell se windows rá, se külön monitor, ami még "olcsóbbá" teszi. Csak a router funkciót nem tölti be, de arra is van céleszköz.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Semmi gond.
Nyers számításban kb megegyeznek ez tény, nem is vitatom, mert hülyeség lenne.
Jól át kell gondolni, hogy mit teszek bele, mert nem 1 évre tervezem. Ahol a brazos előnye bejön az akkor lesz amikor pl 40 aktív seed fog futni, valaki zenét streemel és netezik én pedig közben tudom nézni a filmet a TV-n ami monitorként lesz használható. Ilyenkor a brazos igp-je igencsak hasznos lesz, mert egy FHD BD stream nem fogja kimaxolni a procit mint egy atom esetében.
Egyenlőre még csak tervezet, mert mindenre van 1 korrekt eszköz, de az a helyzet, hogy egy HTPC+Komolyabb router árából simán kijön egy ilyen egybegép. Ha meg fejlesztenem kell a jövőben vagy hibás részt cserélni, akkor sokkal költséghatékonyabb.
A "szórakozás" tuti meglesz köszi! Már csak időt kéne rá szakítani és megvárni a trinity-t.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz freemanone #67 üzenetére
Én itthon E-350-et hajtok.(HTPC-MSI-E350IS-E45-4Giga RamDDR3-1333(on)+2db 500G,3.5"HDD+24"benq monitor+Hitachi projektor 150"+500Gb külső 3.5" HDD+Win7-64UltimateSp1)
250 torrent engedélyezve egyidejű seedre,1-torrentre minimum 30peer.össz 600 kapcsolat.
24/7-ben használom.Nagygép decemberben eladva(nem kell)
Max processzor használat 50aktív torrentel A netem 25M/5M T-betüs
(az az 3.1Mbytes/sec letőltés,680Kbytes/feltőltés) 700.helyen vagyok az Ncore-on
21.5Tera feltöltéssel 1 és fél éves tagság alattNo de csak azt akarom mondani ,hogy 50-60aktívtorrentel 7-13% procihasználat mellett
igazából soha sincs kikapcsolva a uTprrent kliens.
BD film meg sem kottyan neki ,jelenleg fut a kliens 3 oldal meg van nyitva,éppen újrateszem a CS3-at,túl bonyolult az 5 panoráma képek összefűzésére,tegnap jöttem haza Angliából,azóta 3hete restart sem volt,de 2000képet már átválogattam vele.
A torrent futtatása közben akár HDTV-tunnert is használhatok,és még net is megy közbe böngészni,csak a prioritás kell megadni egyidejű munkavégzésnél,pl film vagy TV,hogy ne akadjon be.
CiscoEPC-3925 routert használok,+Wifi.Hiszitek vagy sem a rendszer beton stabil,és jól használható!
" pl 40 aktív seed fog futni, valaki zenét streemel és netezik én pedig közben tudom nézni a filmet a TV-n ami monitorként lesz használható. Ilyenkor a brazos igp-je igencsak hasznos lesz, mert egy FHD BD stream nem fogja kimaxolni a procit mint egy atom esetében"
Ez az eset szerintem nagyon ritka,zenét sohasem hallgatok,tv-vel együtt vagy filmel együtt.
Egy BD az az FHD film esetén 25-40%-os procihasználattal megy a Brazos,a böngésző megnyitásakor azért 60-100% tud bepörögni egy-egy pillanatra a proci,éppen ezért ott a feladatkezelőben a prioritásra mész,és a filmet magas beállításra vagy valós-ra teszed, akkor tudsz mellette netezni,a film nem akad be,különben akadozik. -
freemanone
őstag
Tudom, hogy elég. Bár az én célomra kicsit szűkösebben, mint amire te használod. Viszont nem is lesz rajta windows.
Csak pont te írtad, hogy arra egy 270-es atom is elég. Bár közben világos lett, hogy félreértetted a felhasználás célját!
Szal mégegyszer: router+nas+fileserver+webserver+media server+tűzfal, egyszóval mindenes home server. És ahogy ízlelgetem, egyre inkább a trinity felé húzódik a mérleg nyele.... -
MZperX75
addikt
válasz freemanone #69 üzenetére
Nekem is éppen elég a Brazos.
Llano-ra hajaztam,de nem fér bele 65W-os fogyasztási keretbe a rendszer.
MiniITX formátumban.65W-TDP-vel rendelkező processzoros rendszer nálam,nem HTPC ami non-stop mehet.
Az asztali Trinity sem az!(persze lehet alulfeszelni a rendszert,alacsonyabb órajelen menyjen,de az egy 24/7-es használathoz,instabilitást eredményezhet,az az lutri.Azt tudom javasolni NAS-nak NAS-t kell venni,PC-nek PC-t,HTPC-nek HTPC-t!
Kell 1 jó nas,mellé egy multimédiás kütyü,vagy HTPC,játszani meg egy játékos konfig,vagy konzol azt csókolom,és ott a pont.Elmondom,mi az aggályom,azzal amit szeretnél.
1.- A rendszerrel történik valami ,akkor minden kuka.
2.-Kicsit "music-center érzésem van ettől,mindent tud csak "szarul"
3.Mindig valami kompromisszum van,ami nem túl jó.(már a brazosnál a sebesség keresztmetszet,nagyobb jószágnál(Llano,I3,és akár Tinitry) a fogyasztás és az ár.,használhatóság stb.El kell döntened mit akarsz.
Stabilitás(NAS) használhatóság,film(medialejátszó) HTPC-film, net ,fogyasztás.
Én ha most ilyet szeretnék,mint te én NAS-t vennék(24/7)-re
és egy rendes asztali PC-(aránylag kis fogyasztással),de nehéz ezt kitalálni.z a Brazos kis rendszere,nekem lett kitalálva,de vebszervert rá lehet bízni,de oda sok,oda elég egy atom270-es is.
1 olcsó Nas(20.000Ft körül)
2 egy olcsó MiniPC vebnek(30-40ezer)
3 egy media lejátszó filmnek.(20ezer)[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Van már egy kiéptett rendszerem (router+nas+pc-k+telók+tv), de a következőt építeni akarom saját oprendszerrel. Mail, FTP, WEB, NAT, Firewall, Samba, DLNA, Torrent, Xbmc amin a rákötött TV-n nézem a filmet. Nem nezetni kell, arra van más és lesz is.
Namost mivel van benne tapasztalatom (6év melóban is, utóbbi 2év már mérnökként) ez minden lesz csak ez nem: "2.-Kicsit "music-center érzésem van ettől,mindent tud csak "szarul"
Értem a célzást, de azért remélem nem lesz igazad!
Elegem van a rakás külön eszközből és inkább építek egy olyat ami minden szempontból kiszolgál.Azért valjuk be hogy asztali gépekben sem igen szokott egyszerre minden tönkremenni. Ez még mindig egy moduláris HW felépítésű, speciálisan módosított X86/64 alapú linux lesz.
Mivel ez egy PC ami router feladatokat is ellát max hálókártyát cserélek ami nagyobb sebességre képes, vagy esetleg antennát ha áttelepül és nagyobb terek kell lefednie.
Az 5 sata portos mitx lapot úgy kell vadászni. 1SSD 4HDD raid1-ben. Olcsó NAS, htpc és minipc mint alternatíva máris nem játszik.
A 17W TDP-s trinity-re leszek kíváncsi nagyon, mert az épp aktuális brazos is ennyi.
4gb ddr3 mellett 4*2TB HDD tükrözve, trinity-vel(brazosra azért ezt nem jelenteném ki teljes mértékben)nincs az a router ami felvenné a versenyt (SOHO kategóriában), illetve NAS-ból is csak a felső kategória az ami kiszolgálná ezt.
Nem két forintos kütyü, de az árakra nemigen vagyok érzékeny.
Ha valami meghibásodik, kikapom és cserélem, nem megy az egész a kukába.[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz freemanone #71 üzenetére
Hát igen az valójában nem 2Ft-os kütyü.
Sok sikert,jó kis móka egy ilyet összerakni!
Miért ne működne? -
MZperX75
addikt
válasz freemanone #73 üzenetére
-
radi8tor
MODERÁTOR
Egy ilyet kérnék mini-ITX alaplapon.
⭐ Stella