Olyat mikor találnak ki, ami üzem közben sem fogyaszt? 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
A csóka tuti leizzadna a brinyiglin,ha egy quadprocis, sli-s gépet kéne járatnia 
és amelyik termel? 
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál (7-24) | PH! megbízhatóság: 50+
benedekco
(HARDVERAPRÓD)
Sztem nincs igénye ilyesmire.
Mint ahogy egy irodába sincs.
de értem, csak poén volt...
Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.
orbano
(PH! félisten)
"(egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). "
ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).
szerk: ez olyan kb. mint ha azt írnánk, hogy egy autó 80km/h-t tesz meg óránként
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
Én most ezt nem értem.
"a kiállított készülékek működéséhez szükséges árammennyiséget emberi erővel állították elő...Az ő számára az eredmény azonnal érezhető: ha kevesebb a fogyasztás, kevesebbet kell pedálozni. Ha nincs fogyasztás, akkor pedig semmit..."
Most egy bekapcsolt gép működéséhez szükséges árammennyiséget kellett előállítania, vagy csak a készenléti árammennyiséget? Mert az egyik mondat az elsőre utal, a másik meg a második lehetőségre, hisz semennyi áramfogyasztással nem mehet a gép. De belegondolva azért több száz Watt-ot stabilan előállítani ilyen pedálozással azért nem semi.
orbano: nem egészen, mert elektromos mértékegységekkel kifejezve 1W=1V*1A
Amúgy meg a fogyasztás mértékegysége, csak egységnyi idő alatt már Wh-val fejezik ki.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
orbano
(PH! félisten)
igen és ezt integrálva t szerint megkapod, hogy hány pici elektron csordogált át dt alatt a dróton. tehát V*A*h lesz a dimenzió. a fizikához ugyan nem értek, de azt tudom, hogy mi minek a primitív függvénye. itt pedig szerepcsere történt.
várjál várjál. a fogyasztásé a Watt, ahogy a sebességé a kmph. tehá 80 kmph sebesség mellett egy óra alatt 80 kilómétert teszel meg, ahogy 80 watt fogyasztás mellett 80Wh áramot fogyasztasz el. csak a köznyelvben ez becsapós, mert az óra, mint mértékegység az egyiknél a deriváltban van jelen a nevezőben, a másik esetben pedig a primitív függvényben kerül elő a számlálóban
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
Hi-hi átírták
<-ƘƘ-> Rendszerment
orbano
(PH! félisten)
akkor asszem túltárgyaltuk
A vér nem válik VAZZE!™
Valami napelemes vagy szélenergiás megoldás is lehetne, akkor legalább nem kell kitekernie az belét is
Pipó
(senior tag)
Remek. A bíróságoknak mellékbüntetésként kéne kiszabnia naponta 3-4 óra ilyen tekerést, mindenki jól járna.
Kicsi gyerekkorom óta senior szerettem volna lenni! dziwny grzyb
Gregorius
(őstag)
ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).
egy átlag PC-nél ez akár 2-3 Wh is lehet
Viszont a másik marhaságot se írjuk le, miszerint 2-3 Wh a fogyasztás. 1 Wh az egy energiamennyiség (kábé 3,6kJ) és önmagában nem alkalmas a fogyasztás (ami a felhasznált energiamennyiség és a közben eltelt idő hányadosa) jellemzésére.
Vagy azt lehet írni, hogy 2-3 W-ot fogyaszt, vagy azt, hogy 2-3 Wh-t fogyaszt óránként.
Fizikaóra vége. 
[ Szerkesztve ]
''As long as they're going to steal it, we want them to steal ours'' -- Bill Gates, 1998 ''If they're going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else.'' -- Jeff Raikes, Microsoft Business Division, 2007
bandrew
(tag)
Ez most mennyivel másabb, mint bármely másik parasztvakító marketing bullshit?
Rendben, hogy 0 watt, meg hogy felkel beállított időben, de kérdem én hogy mióta is van a biosok nagyrészében ilyen olyan wake-up opció? tudtommal azok is kikapcsolt gépre vonatkoznak. Szal feltalálták a spanyolviaszt, csak green-nek nevezik mert az most trendi. És ezt a feature-t sem fogja a kutya sem használni ahogy a wake-up dolgokat sem
LOL
Jó a mazochistáknak: amikor rossz, akkor jó. Amikor jó, akkor rossz, tehát jó.
Ha már ezt sikerült, akkor sikerülhetne az olyan notebookot is feltalálniuk, ami nem hullik szét 3 hónap alatt... 
[ Szerkesztve ]
"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario
orbano
(PH! félisten)
senki nem írta, hogy 2-3 Wh a fogyasztás, hanem azt, hogy az egy óra alatt elfogyasztott energia/áram 2-3Wh. a cikket közben módosították, valószínűleg azért nem érted.
A vér nem válik VAZZE!™
rii
(PH! nagyúr)
A fekvő házas és mikrotornyos kivitelű Fujitsu ESPRIMO E7935 és P7935 kikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). Ez első hallásra nyilván nem tűnik nagy megtakarításnak, de egy nagyobb, több ezres géppark esetén komoly költségtényező lehet. Pláne akkor, ha nem néhány órás, hanem néhány éves fogyasztásról van szó
ez baromság.
minden viszonyítás kérdése .. azaz mihez képest.
ahogy elenyésző egy háztartásban hogy a 2-3W-ot eszik-e meg óránként, vagy 0-t, ugyanúgy semmitmondó az az adat, hogy egy 3000-es géppark esetében 6000-9000W-t ugyanennyi idő alatt.
mert megnézném azért, hogy ez az irodaház mennyi W-ot fogyaszt munkaidőben.
aki zöldülni akar, nem vegyen számítgépet
ha a Fujitsu ennyire zöld akar lenni, ne gyártson számítógépet ....
akárkivót'tevótá
orbano
(PH! félisten)
eddig 0w fogyasztás mellett senki nem oldotta meg a wake-up funciót szerintem.
A vér nem válik VAZZE!™
Ribi
(PH! kedvence)
Mint mondták a gép amíg ki van simán kapcsolva, az alaplap sem alszik teljesen (és a villamos sem csenget). Ilyen gép 2-3 (de akár 10W-ot is eszik valami szar táp esetén, bár lehet hogy a standby-al összekeverem, sőt valószínű)
Akkor lesz 0, ha lekapcsolod a tápot. Ezt pedig irodákban nem teszik meg.
Tehát nem marketing bullshit. Ha lekapcsolod a tápot a bios vinnyoghat wakeup miatt áram akkor sem lesz. Ezt a tápba kell bekötni valahova.
[ Szerkesztve ]
Jó dolog ez, csak széles körben kellene őket alkalmazni, nem egy két cégnél.
Nem hiszem, hogy sok cég fog a boltba rohanni ilyen gépekért.
[ Szerkesztve ]
baromság,de jó marketingel minden eladható-igy ez is
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
orbano
(PH! félisten)
az tény, hogy akkor lennének igazán zöldek, ha üresjáratban a gépek beérnék a maximális teljesítményük 1-2 százalékával. szerintem ha nagyon akarnák, meg tudnák csinálni a chipgyártók...
A vér nem válik VAZZE!™
Silentfrog
(őstag)
Ebbe én is belekütnék--//egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet).///
Ha az átlag pc sokkal több áramot vesz fel a konektorbol,kikapcsolt állapotba.
Mivel nekem van áram fogyasztás mérőm egyből látszik hogy kikapcsolt állapotba 17-20 wattot mutat a mérő. Ha még az 5.1 es házimozi is ezen a konektoron csücsül akkor 40 wattra is felkuszik az érték.És ki van kapcsolva,csak a ledek pislognak.
Aki másnak vermet ás az sirásó!
spln
(fanatikus tag)
Egy részét már leírták, de nem bírtam ki ![;]](/dl/s/v1.gif)
Kendek:
"a fogyasztás mértékegysége, csak egységnyi idő alatt már Wh-val fejezik ki"
Éppen hogy a watt vonatkozik egységnyi időre, a wattóra pedig nem.
1 W = 1 J / 1 s és ugye 1 Wh = 1 W * 1 h.
Ebből következik, hogy 1 Wh = (1 J / 1 s) * 1 h = (1 J / 1 s) * 3600 s = 3600 J.
Ez energia dimenziójú, így az időhöz már semmi köze nincsen.
orbano:
"igen és ezt integrálva t szerint megkapod, hogy hány pici elektron csordogált át dt alatt a dróton. tehát V*A*h lesz a dimenzió."
Ha integrálsz sosem azt kapod meg, hogy "dt alatt mi történt", az a deriválás. Integrálásnál pont egy intervallumot akarunk vizsgálni (határozott integrálnál, határozatlannál pedig pont dt-től akarunk megszabadulni).
t szerint integrálva a teljesítményt energiát kapsz, a dimenzió stimmel. De ahhoz, hogy hány elektron hova ment nem sok köze van 
"Danger! Avoid death!"
orbano
(PH! félisten)
ok, lehet slamposan fogalmaztam (de szerintem csak Te nem értettél 
): a (határozott) integrálással azt kapod meg, hogy egy adott időintervallumban mennyit fogyasztottál. ehhez a teljesítmény fv-t kell dt integrálnod határozottan, tehát a teljesítmény görbe alatti területet kiszámolnod. ez 1W teljesítmény mellett, egy óra alatt ugye egy téglalap alatti terület lesz: 1W*1h = 1Wh.
szerintem tök ugyanarról beszélünk, csak félreértetted a mondanivalómat.
ja megvan a dt-t értetted félre. itt dt = 1 óra, nem a nullához tartó fajta
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
Jah, a lényeg akkor ennyi. Teljesítettük a fizikaórát is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ-> Rendszerment
Marketing, annak viszont tökjó
"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever
spln
(fanatikus tag)
Valóban, én nem a fizikás "deltaté" idő intervallumra gondoltam, hanem matekos nullához tartós dt-re
"Danger! Avoid death!"
Picturemaker
(senior tag)
Üdv!
Enyém ennél "ződebb"!
Egyszerűen ha nem használom, akkor kinyomom a kapcsolót az elosztón!
Gondolom ez nehéz feladat, és "marketingelni" sem lehet olyan jól.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
Na most vagy tekerek,vagy gépezek
P00By
(PH! nagyúr)
Húha, az lenne igazán izgalmas, ha működés közben fogyasztana ennyit 
Gregorius
(őstag)
senki nem írta, hogy 2-3 Wh a fogyasztás, hanem azt, hogy az egy óra alatt elfogyasztott energia/áram 2-3Wh
Ez volt a postom keletkezésekori (már módosított) állapot:
A fekvő házas és mikrotornyos kivitelű Fujitsu ESPRIMO E7935 és P7935 kikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 Wh is lehet).
Az első (előző?) állapot, amit láttam, az egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet óránként (vagy hasonló). Erre írtad (teljesen jogosan) a fentit, viszont nem az lett a javítás, hogy [fogyasztása] 2-3 Wh is lehet óránként, hanem az, hogy [fogyasztása] 2-3 Wh is lehet. Vagy Wh és óránként, vagy W és óránként nélkül. Ez a választék.
[ Szerkesztve ]
''As long as they're going to steal it, we want them to steal ours'' -- Bill Gates, 1998 ''If they're going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else.'' -- Jeff Raikes, Microsoft Business Division, 2007
hát igen,sok mindent megtudnának tenni,csak nemakarják,sajnos 
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
.mf
(PH! addikt)
"ikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet)."
Biztos pontos ez az adat?
Mert egy gép kikapcsolt állapotban kb ennyit vagy ennél kicsivel többet fogyaszt, de készenlétben általában ennél jóval többet.
---
Amúgy nálam is sokkal egyszerűbben és zöldebben van megoldva: egy főkapcsoló, ami nemcsak a gépet, de a monitort, hangfalat, nyomtatót is kikapcsolja.
Bringás szimulátort játszol 
"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever
Igen, ennek bizonyára kevésbé érdekes reklámot tudnának csak alkotni. De én is ezt a technikát alkalmazom
http://www.youtube.com/user/Timyyy21/videos
orbano
(PH! félisten)
ja értem! ez jogos, persze, lemaradt az óránként.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
gabi81
(kvázi-tag)
most jelent meg a Pro Cycling Manager 2009 , így már értem miért most álltak a nyilvánosság elé. na ez az igazi szimulátor.
just believe in yourself
dKes
(kvázi-tag)
No akkor még egy kis fizika ...
Képletekkel így szerintem egyszerűbb lesz:
Teljesítmény alapképlete: P = W/t (vagy, ha "energiázni" szeretnénk: P = E/t) amennyiben az energiaátadás sebessége vagy az időegység alatt végzett munka állandó.
Az elektromos teljesítmény (pillanatnyi) : P = U*I .
A két képletből a munkát kifejezve: W = (U*I)* t (a zárójel csak a könnyebb érthetőség miatt ...).
Többé-kevésbé mindenki ráhibázott erre-arra, de vagy a képletekbe vagy a mértékegységekbe (pl. a munka jele és a teljesítmény mértékegységének jelölése is 'W') vagy a hétköznapi fogalmakat keverte.
Tehát: az elvégzett "munkát" szokás a hétköznapi szlengben fogyasztásnak csúfolni (vagy a felhasznált energiamennyiségnek, ahogy azt a fentiekben láthatjuk). Ebből adódik pl., hogy a "fogyasztás (ami a felhasznált energiamennyiség és a közben eltelt idő hányadosa" nem állja meg a helyét. Ez a hányados a teljesítményt fejezi ki nem a munkát.
A mértékegységekről, melyek jelen esetben érdekesek lehetnek:
Fogalom - Mértékegység jelölése:
P - W
W - J (nem SI alapokon: Wh)
U - V
I - A
t - s
Fizika OFF
Balika911
(PH! kedvence)
A hétköznapok során hányszor előkerül az alábbi típusú párbeszéd:
- Józsi, mennyit fogyaszt a mikród?
- 800 wattot.
A fogyasztást ilyen értelemben, a teljesítményre vonatkozóan is használják. Ha mi is ezt értjük alatta (amitől egyébként idegenkedek, elvégre igazad van, ez nem fogyasztás), akkor az energiamennyiség / idő megközelítés megállja a helyét. (A munkára vonatkozó időbeli állandóság kikötésével.)
Akkor már csináljunk Green-börtönt ilyenekkel felszerelve... az elítéltek napi 8 órában tekernek, és termelik az áramot
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Nahoten
(újonc)
Hálózati betáplálás mellett ilyen kis teljesítmények előeállítása, mint a stand-by, vagy bármiféle készenléti állapot, csak nagyon rossz hatásfokkal történhet.
Nemcsak az ohmos terhelés jelentkezik, hanem a rontja a cos fí értéket is, és ez jelentős lehet, sokkal jelentősebb, mint a kis ohmos veszteség.
Hiába jó egy táp üzemi terhelésen, ezeket a kis teljesítmény tartományokat nehezen, vagy egyáltalán nem tudja kezelni. Sok gépnél meg a hatás még siralmasabb.
Gondolom az aktív elektronikát nem képesek kikerülni, talán az akkumulátor táplálja a ki-bakapcsoló elektronikát.
Tapasztalataim szerint azokat a költségeket kell kerülni, amik állandóan jelentkeznek. Ez pont egy ilyen költségmegtakarító dolog.
Nahoten
(újonc)
A biciklivel történő áramtermelést meg el kellene végre felejteni.
Az emberi erővel történő energiatermelés nagyon drága. Gondoljatok bele, mibe kerül egy ember eltartása, és mennyi fizikai teljesítményt képes leadni.
Ennyi erővel szánthatnánk is emberi erővel, csak az eke elé kétszáz embert kellene befogni. Valamiért mégsem így csinálják.
A kerékpár mint közlekedési eszköz más világ. Egy alapvetően elkényelmesedett világban megadhatja az ember számára a mindenképpen szükséges mozgás lehetőségét. Ha valaki irodai munkát végez, járhat dolgozni kerékpárral. Összekötheti a kellemeset a hasznossal.
Lehet használni a biciklit kisebb távokra, hobbira, vagy olyan esetekben, amikor versenyképes az autóval, robogóval. Nagyobb energiát igénylő dolgokra azonban nem alkalmas.
Srácok de baromira túllihegtétek ezt a fizika témát, mindenki jól megvillantotta, hogy milyen ügyesen tud integrálni, meg primitív függvény... fűdejó. Holott a dolog ennyi:
Pillanatnyi fogyasztás mértékegysége: W (Watt)
Elfogyasztott energiamennyiség: Wh (Watt óra)
1 Wh = az az energiamennyiség, amelyet egy 1 W konstans pillanatnyi fogyasztású fogyasztó 1 órán keresztül felvesz.
Magyarul ha óránkénti megtakarítást írunk, akkor 2 - 3 Wh, ha fogyasztáscsökkenést, akkor 2 - 3 W.
Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu
Antibazsi
(fanatikus tag)
Ez első hallásra nyilván nem tűnik nagy megtakarításnak, de egy nagyobb, több ezres géppark esetén komoly költségtényező lehet.
Egy több ezres gépparkkal rendelkező vállalatnak kb olyan komoly költségtényező a +10kwh mint egy magánembernek a 3w. Sztem itt a környezettudatosság a fő szempont nem a megtakarítás...sem kicsiben sem nagyban.
Ha nincs fogyasztás, akkor pedig semmit... ha biriglivel kellene mindnenkinek áramot tekerni a pc-jéhez sztem mindenkinek 0w-ot fogysztana kikapcsolt állapotban.
Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO
Ribi
(PH! kedvence)
Na igen, valahol el kell kezdeni.
Minden ilyen "kikapcsolt" készülék eszik 3-4W-ot a lakásban, akkor a végére 20-30W összejön. TV, video, töltők, erősítő ...
Mindezt minden háztartásban, minden városban, minden országban, a végére igensok jön össze.
De ha mindezt nem kezdik el valahol, pl PC-nél, akkor nem lesz belőle semmi.
Ja meg vörld písz
mitulabattyi
(fanatikus tag)
Az én asztali gépem 23-25wattot zabál(t) kikapcsolt állapotban, a notim pedig ennyit fogyaszt ha be van kapcsolva! (kikapcsolva pedig 0) 
Szerintem a wake funkciót egy beépített akkuval lehetne megoldani, ugyanis nem maga a gép fogyaszt x wattot kikapcsolva, hanem a tápegység.
orbano
(PH! félisten)
azért Te sem bírtad megállni, hogy le ne írd ugyanazt huszadikként
A vér nem válik VAZZE!™
hankpoke
(tag)
Ismerem a dinamós bringát készítő srácot(cikk), alapötlete jó, és hasznosat is csinál vele. Embereknek kell a zöld marketing, maónika shón és plázán szocializálódott embereket csak így lehet elérni...
Saját asztali PC-m pl 24V DC-ről működik. 24C-os ATX tápom 92% hatásfokú(űbercsilivili tápok max 85%), asztal aljában figyel 2db 180Ah Varta akku, rajta 360W napelem, ha lesz időm rádolgozik még egy 400W-os szélgenerátor is. Egész számítógép sarok(nyomtató, monitor, PC)24V-ról működik, már csak a világítás cseréje van hátra(LED-esre). PC-m/monitorom/akármim kikapcsolva 0W-ot fogyaszt, rendkívüli high-tech megoldással, egy kapcsolóval...
