Egyetlen D-Sub? Semmi más?

.::www.megadanceradio.hu::.

Ez tényleg minimál. De legalább valóban olcsó.

Kici, ocó. Mit akarsz még?

Aki él és nem boldog, az téved!

A célnak megfelel!

Hát nem tudom, én tegnap hoztam haza az LG W2242T (leírást lásd itt: LG monitorok) 22 inches monitoromat, és már ez is olyan nagy, hogy nem látom be az egészet, hanem inkább csak a felső kétharmadát nézem. Szerintem 22-esnél nagyobb felesleges asztali monitornak (vagy akkor már nagyon messziről kéne nézni).

Ja, még annyit, hogy szerintem DVI nélkülit ne vegyen az ember, mert ha ne adj Isten, elmosódottak lennének a betűk D-Sub-on, akkor ugye nincs mit tenni, ha nincs DVI. Viszont ha van DVI, azon már csak nem mosódnak el a betűk...

[ Szerkesztve ]

"Amit tehát szeretnétek, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük." (Máté evangéliuma 7:12) Viselkedj így a hardvereiddel/szoftvereiddel is, és talán kevesebb számítógépes problémád lesz.

Várj, mindjárt betévednek ide is a tn panelt fikázó emberek. Mert ugye itt a ph-n mindenki tökéletesen színhelyes nyomdai munkákat készít bekalibrált monitorokkal..

(#5) avilon - a 24" előnye a 22"-el szemben játéknál, filmnézésnél jön elő, illetve bizonyos munkákhoz is nagyon jól jön a nagyobb felbontás. Amikor megvettem a samsung 223bw-met (ez pontosan 21.6") nekem is hatalmasnak tűnt, de hamar hozzá lehet szokni a jóhoz

[ Szerkesztve ]

Egy méternél valamivel közelebbről a 32"-os kijelzőt remekül átlátom, sőt, néha olyan érzésem van, hogy lehetne még nagyobb is. Szóval ez egyéni preferencia kérdése. De pár nap múlva szerintem megszokod a 22"-t, s el tudnál képzelni egy nagyobbat is.

cucka:

Én is rühellem a TN panelt, mert szutyok az egész úgy ahogy van. S nem kell házinyomda ahhoz, hogy észrevedd, lépten-nyomon meg lehet tapasztalni a különbséget. De ennél az a lényeg, hogy bevallottan az alacsony árrral akar hódítani, semmi értelme számon kérni rajta a gyenge panelt.

[ Szerkesztve ]

Egy HDMI legalább elfért volna.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

jaja én is így voltam a 22"-al, húú mekkora, meg de durva, aztán egy hét múlva meg, banyek jó lenne még negyobb

No Hope = No Fear

249euroért szerintem megéri! Én szívesen elfogadnék 1 ilyen moncsit!

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

Hát nem tudom, én egyetlen lényeges érvet nem látok arra, hogy miért ne lenne átlag feladatokra megfelelő a tn panel. Szemből kell nézni oszt kész.

Szerintem játékra is tökéletes egy ilyen moncsi!Sőt nem mindenki teheti meg hogy drága pénzért minden évben vegyen új moncsit!

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

valami digibemenet azért ráférhetett volna

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Azt nem hinném, akkor egy ojróval többe került vóna!

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

erre az egyre jo a samsung
hogy lenyomja a z árakat

Pont a DVI hiány miatt ilyen olcsó. Az EU-ban külön adó van az ilyen termékeken, ha ráteszik a DVI-t, akkor asszem szórakoztatóelektronikának minősül (lusta vagyok utánanézni), és rámegy egy rakat adó. Ez ennyiért olcsó.
Különben tényleg sz@rok a TN-paneles monitorok

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Nem is, nagy és ocó.

Avilon:
- majd hozzászoksz. Én amikor 17"-ről váltottam 22"w-ra, akkor egyáltalán nem tűnt nagynak, egész kényelmes volt, sőt, nagyobbat is kibírtam volna. Ilyen élményem nekem csak akkor volt, amikor 15"-es crt után egy ideig használhattam 21"-est na az volt a durva
- a FullHD felbontás FullHD filmeknél jön jól -- vagy ha valakinek szüksége van a nagyobb felbontásra, mert ez ugyebár 1920*1200, míg a 22"-es 1680*1050
- betűkhöz mi köze a dvi-nek? A dvi-nek a legnagyobb előnye, hogy képes nem-natív felbontást is széthúzás nélkül megjeleníteni, úgy, hogy alá-fölé vagy balra-jobbra fekete csíkokkal tölti ki a fennmaradó helyet. A betűket viszont ugyanúgy jeleníti meg natívban.

Cucka:
Van tn-es és nem-tn-es monitorom (sőt notim) is, és ugyan színhelyességben, szín-élénkségben, kontrasztosságban, stb. is könnyen látható a különbség, de az új tn-ek egész jók ilyen szempontból. Viszont a bevilágítás, betekintési szögek azok, amik egy ekkora képernyőnél - főleg ha valaki filmeket nézne rajtuk - zavaróak lesznek.
Játékra a nagy felbontás és vele párhuzamosan a dvi hiánya miatt nem lenne szerintem jó választás -- ez inkább olyanoknak jó, akiknek nagy asztal kell (pl. irodában tőzsdei/pénzügyi alkalmazások futtatására, nagy adatbázisokhoz).

Allien: a zokos EU kitalálta, hogyha DVI akkor az már tv-nek is minősíthető, így minden dvi-s monitorra extra vám van. Avval az egy dvi csatlakozóval sztem 300-ra ugrana az ára...

Lassan de biztosan csokkenek az arak ez kiraly....

Mindegy hogy milyen paneles de amig kevesebbe kerul mint 3 honapja akkor jooooo...

Várjuk meg ugyanezt BW kiadásban, azon lesz DVI, ha egyáltalán kiadnak ilyent... Ezt tuti nem venném meg, sőt, ha ingyen kapnám, akkor is lecserélném egy másikra, a DVI hiánya nálam nem elfogadott...

majd beszéljünk 2-3 hónap mulva. én egy 19"-os samuról nyergeltem két 22-esre és az elején nekem is megvolt hogy húúúha mekkora és hogy soha nem növöm ki. most meg kezdek ezen is szűken lenni amióta laboron 3 db 30"-os cinema van előttem

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

"Horizontális betekintési szögét a Samsung 170, a vízszintest pedig 160 fokban határozta meg." - Találtam egy aranyköpést (csak tudnám miért kellett egy mondatban 2 "nyelven" leírni)

No Comment

Mi a ket nyev?

Tökéletesen egyetértek veled!

Nekem is ("gyenge paneles" ) Samsung 225 BW-m van. 1,5 éve használom, napi 12-14 órát átlagban. Mondanom se kell, hogy tökéletesen működik, és elégedett vagyok vele Tn fikázás ide vagy oda. Film nézésre, játékokra is kiválló, tény hogy grafikai munkákra nem használom. Akinek erre kell, meg túl jó a szeme, az nyúljon a zsebébe és költsön 3-4x ennyit egy 22"-es TFT-re. Én nem azért nem költöttem drágább monitorra, mert nem volt rá pénzem, hanem mert elmentem, megnéztem, tetszett a képe. Nem nézem oldalról, lexarom a betekintési szögeket, mivel általában szemből nézem...
Véleményem szerint is egy 22"-es TFT bőven elég egy számítógép asztalra. Sokan elfelejtik hogy egy 24-es 1920-as felbontású monitorhoz komoly és drága komponensek kellenek. Jó proci, jó VGA. Tehát aki megfelelő anyagi háttérrel rendelkezik, csak az vegyen 24"-es monitort. Jelenlegi mezőnyben 1920-as felbontásra GTX 280, és a 4870 X2 alkalmas magas minőségű megjelenítésre játékok alatt. Mind a 2 kártya jóval 80k felett van. Ezért kell 5x meggondolni, mekkora monitort választunk.
Nekem 1680x1050 is elég látványos, és mivel 60cm-ről nézem, nem is igénylem az ennél nagyobb panelt.

Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.

24" monitoron teljesen jól néz ki az 1680x1050-es felbontás, raksz rá egy kis szűrőt, s játék alatt alig lesz különbség a natívhoz képest!

hát én kezdtem 14"-es crtvel, onnan 21", onnan 19", onnan két 19" a 21-estől munkára kellettek... most terveimben van két 22-es samu besorozása ha egy 22-es is nagynak tűnik, egyből kettőt kell venni

[ Szerkesztve ]

Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800, Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN+22"Samsung 2253LW, 1,6TB hdd, Wacom & SGS2 @ ICS 4.0.3 user

bakker pont onnen vettem én is 2 hete egy BENQ 22"-osoat 170 euorért de mondjuk elég ez is nekem de a 24" az 24"

és még mindig nem jönnek az 1920x1080asok

Nekem ne mondd mekkora a különbség. Kb. akkora mintha az 1680x1050 natív helyett 1280x960-ba tolnám. Nálam rohadt nagy a különbség, már próbáltam, nem véletlen natív a natív. Szóval persze. Lehet játszani nem natívban...de a különbség nagy.

Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.

Szerintem jobb vétel ez!

Hanns.G HG281DP
wide - 70cm-es LCD monitor, 3 ms válaszidő, 1920x1200 maximális felbontás, HDMI (HDPC) csatlakozó (DVI-D HDMI átalakító kábel mellékelve), 160o/160o látószög, 800:1 kontrasztarány, 500 cd/m2 fényerő, 16.7m szín, 2x2,5w sztereó hangszórók, dönthető, forgatható, TCO'06, ISO13406-2CII szabvány HG281DJB
81 371ft [link]

[ Szerkesztve ]

Core2 E6550@3.6ghz//ASRock 4Core1600TWINS-P35//Galaxy OC 9600GT //1066 Kingmax 2x1Gb

Hát csak D-subbal biztos nem vennék már monitort... Legalábbis ekkorát biztos nem...

"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."

"- betűkhöz mi köze a dvi-nek? A dvi-nek a legnagyobb előnye, hogy képes nem-natív felbontást is széthúzás nélkül megjeleníteni, úgy, hogy alá-fölé vagy balra-jobbra fekete csíkokkal tölti ki a fennmaradó helyet. A betűket viszont ugyanúgy jeleníti meg natívban."

Elég meggyőzően adod elő... (bár szerintem már rájöttél, hogy ebben a formában ez finoman szólva marhaság).