Ha ennyire seperc alatt szétviszi a kamerát, akkor a szemnek mennyire tehet jót

Na igen, ez a jobbik kérdés.

Ez nagyon durva!

Ennyitől valószínűleg a szemnek nem igazán lesz baja, elég gyorsan "zárja" magát.

Nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan kifingik a szenzor. Nem tűnt annyira fényesnek.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

azért a szem egy csoda műszer, az ilyen lézerek csak úgy kerülhetnek forgalomba, ha bizonyítottan nem károsítják a szemet (egy adott értéknél kisebb az energiájuk) ezek a ccd-k ultraérzékenyek az erős fényekre, és a sötétségre is (dinamika = 0 ) míg a te szemed nevetve veszi ugyanazt az akadályt. (ez persze nem jelenti azt, hogy lézerbe nézni jó.. sőt nagyon nem, de egy ilyen villanás konkrétan semmit nem árt)

egyébként én már láttam huszonxmilliós kamerát is meghasalni, mert elfelejtettek szólni, hogy lesznek komoly lézerek is, na azok ennél sokkal keményebben haza lettek vágva. mondjuk azok komolyabb lézerek is voltak (sensation white-on is használt cuccok)

pff. ilyenkor mi van? garanciális vagy kitérnek rá valhol, hogy ne használd a gépet ilyen helyeken?

-------------------- ..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem? ----------------------------------------> http://www.flickr.com/photos/vanzan/ <---------------------------------

ezislézer, ezis megkezdi a szemedet: 1 2

http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account /// http://logout.hu/bejegyzes/csz_2/filmzenek/hsz_1-200.html Filmzenék by csƵ - írjatok ti is!

szép

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Megfelelő mennyiségű energia koncentrálása a megfelelő helyre...
...csodákra képes.

[ Szerkesztve ]

Azért ácsi, másfél másodperc hibajelenség nem biztos, hogy halált jelent. Érdemes lenne ki/bekapcs után is megnézni, nem-e csak simán túlcsordultak az érzékelők abban a sorban, vagy mittomén.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Nem csak CMOS-ra igaz, a CCD-t is pont úgy kárositja. Egyszer voltam koncerten a régi Powershot A720IS-emmal, azután javitani kellett (szenzor+optika csere). Különböző pontok és csikok jelentek meg a képeken.
Reménykedtem hogy ez csak a CCD hibája, de úgy tűnik akkor semmilyen gépet nem szabad vinni ilyen rendezvényre.

[ Szerkesztve ]

Na jo de a pasi videozott kozben. Ha csak 'foto' modban hasznalod a fenykepezot akkor 0-kozeli eselye van egy ilyen balesetnek.

http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20120528: Kenti hétvége sok fotóval]

Kompaktnál/MILC-nél nem, mert ott nem optikai keresőn kukucskálsz, ergo ugyanúgy megy a szenzor.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

A videó címe arra utal, hogy kampó

MiNiMaL+TeChNo^ Ati FTW! BC2_NaMe: M0ZiLLA+ Lg Optimus+Android<3

videóztam 500D-vel pár bulin, hyperspace, deadcode cuccok stb. de nem igazán lett baja a cuccnak

ilyennel már én is találkoztam ki és bekapcs aztán ment tovább. de bizonyos bulis helyeken ahol lézert használnak 1-2 kamera idő előtt megadta magát.
Szemre meg nem mondanék semmit mert lehurrognának kérdezzétek meg a háziorvost
nagyon káros látás csökkenést okoz.

..na ne vicceljetek már, akkor honnan a sok jóminőségű party felvétel?! Nem a youtubra feltöltött 640x480-as recsegésre gondolok, hanem hd - felvételekre.

Észnél lévő party fotós illetve videós használ szűrőt.
ez akivel előjött a hiba ezek szerint nem használt.
amiket én láttam kidőlni azok webcamok illetve sima kamerák voltak amin megint semmi szűrés nem volt.

én se használok szűrőt és elég sok bulin dolgozom és eddig semmi baja nem lett a gépnek

[link]
[link]

Lézer ellen a szűrő nem véd, max. az objektívsapka.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Léteznek lézerszűrők a fényképezőgépekhez?

Azt hittem, hogy csak munkavédelemi megoldások léteznek...

szerk.: Na meg persze spec. labor cuccok.

[ Szerkesztve ]

Nem egyszer, nem kétszer futottam már lézerbe, a tükrös vázaimmal, de eddig egyiknek sem lett baja. Vagy szerencsém volt, vagy a fene tudja, én kevésbé tudom elképzelni, hogy egy nem kifejezetten vágásra, vagyis roncsolásra tervezett lézer kárt tud tenni egy tőle méterekre lévő érzékelőben, még akkor sem ha közben átmegy valamilyen lencsén. Azért az elégerősen sztárvórsz lenne...

Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu

vagy lehet a srácon tesztelték ezt [link] (Bemutatták a légvédelmi lézerágyút)

[ Szerkesztve ]

[link]
szűrők vannak de kimondott lézerre én se találtam.

de lézer ellen ezek sem érnek semmit, mert nem arra vannak kitalálva

[ Szerkesztve ]

Nem tudod kiszurni a lezert szurovel. Amugy tobb forumon is irjak, hogy tvkamerakat es fenykepezogepeket is tett mar tonkre klf esemenyeken hasznalt lezer. Mindenesetre en nem tettem eddig se ki ilyennek a gepem, ezutan se fogom.

''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''

(#33) sKie^: "Nem tudod kiszurni a lezert szurovel."

Miért nem?

Nekem is mar vagy 200x atment ilyen lezer a telefonomon es nincs baja. (pl. most szombaton 1:30-4:30-ig )
N79em van, es megneztem, annak is cmos szenzorja van.

12centis ventilátor rácsot keresek occsón gyöngyös közelébe

Kár volt ezért a gépért...de hát nem tudhatta előre az illető hogy ez fog történni. Mondjuk én eddig erre nem is gondoltam hogy így tönkre teheti az optikát a lézerfény. Még jó hogy csak egy kompakttal fotózok lézerfényes bulikban.

nem lehet hogy ez hoax? sima utómunka?
canon lejáratás? videó látogatottság növelés?

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

mert eleve nem tudod a lézer hullámhosszát ami a bulin megy. Többféle hullámhosszal nyomják. Egy ipari szemüveg is egy bizonyos hullámhossz ellen véd.

Szal tévhit hogy UV szűrő, meg polárszűrő meg akármi megvédi a szenzort.

Szerintem amúgy a szemre is káros simán... Csak rövid ideig tartó expozíciót kap a szem, (elvileg 1 mW alatt 100%, hogy nem káros...de ezek a lézerek 5-80 mW között vannak, sőt előfordul erősebb is mint itt a példában már lézersó típus) Ezeknél meg van adva egy nagyobb szórás, így a retinára kevesebb sugárzás jut.

Ellenben szerintem fasság, és ha nem is láthatóan, de biztos valamilyen mértékben megégeti a retinát... hosszabb távon okozhat bajokat ha összeadódnak ezek a sérülések.. de persze fontosabb a látvány a dizsiben cöhh

Biztonsági szakember nekem azt mondta anno, hogy csak ha távcsővel vagy optikán keresztül nézed, akkor okozhat látáskárosodást. Ezért a fotósoknak fokozottan kell vigyázni, aki DSLR-el tolja. A tükör a szemébe nyomja a sugarat és nem a szenzorra (oda csak pl 1/30-ad sec-ig megy)

Benhill: Sztem egy telefon "objektívjét" lehet felesleges hasonlítani pl egy 1000 grammos több lencsetagból álló objektvhez. Utóbbi sokkal több fényt gyűjt össze.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Ez egy elég érdekes dolog... Én tavaly felvettem a Fuji S6500-el a Pannon Hoki kupa lézershow-ját és semmi baja nem lett a gépnek, pedig a show 10 percen keresztül tartott és a gép többször kapott "közvetlen találatot".

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

Szóval azért nem lehet szűrni, mert nem tudom a hullámhosszát?
Megkérdezem, utánajárok, stb... biztos nem véletlenszerűen gyártják.

De szerinted hogy véd egy piros lézer ellen egy zöld lézer szűrésére készített szemüveg?
Mivel sok dj lézeben egyszerrre van piros és zöld lézer is. De mivel a lézernek specifikus hullámhossza van, ezért pontosan kell tudni, hogy mondjuk 520 nm vagy 500... nem mindegy.

De ha nemhiszed gúgli megmondja

[link]

" Az egyes hullámhosszokhoz eltérő bevonattal készült védőszemüvegek biztosítanak megfelelő védelmet."

De ezek is ipari lézerekhez készültek, nempedig diszkóba.

Viszont amint írtam, ezeknél a dj lézereknél nagyobb a szórás is, és a fejmozgás, vagy impulzus miatt épphogy be tudod csukni a szemed, vagy elfordítod a fejedet és még nem ég meg a retinád.

Pl itt az égbe szánt erősebb lézert véletlenül a közönségre lőtték, egy hiba folytán... sokan megvakultak 80%-osan

[link]

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

ez de durva.

Aurea mediocritas

A fénysugár útjába több szűrő is elhelyezhető...
Akár az 520nm-es és akár az 500nm-es is...
Ez így miért nem jó?

ez oké... de mondom előre nemtudod milyen hullámhosszú a lézer... Ez a probléma. Sőt szerintem nem is szabvány szerint készülnek. Direkt körbenéztem még a dj lézerek piacán, és van egy csomó féle, színű. Valamelyik sárgát is ki tud keverni...Kínai gyártmányokról már ne is beszéljünk (amik esetleg jóval túlléphetik a Class-uk által megengedett értéket)

Ha elmész egy bulira majd megkérdezed előtte, hogy pontosan milyen hullámhosszú lézerek fognak működni, legyártasz gyorsan 3-4 szűrőt a hullámhosszoknak megfelelően, és akkor védve lesz a géped vagy a szemed
Na ezért nem lehet ezellen védekezni...

De amúgyis elrontanák a fotó színeit. Egyszerű a megoldás, nemkell ilyen helyeken fényképezni nagy obis géppel. Meg gyakran pislogni

Nem írom alá!

Jó, akkor most térjünk vissza a speciálisan megismerhetetlen hullámhosszú DJ lézertől a lézerekig. Azokat miért nem lehet szűrni?

azokat miért ne lehetne? Ott a szemüveg, tudod pontosan, hogy a gép milyen hullámhosszon sugározza a lézersugarat. De ez szerintem egyértelmű... Egy piros lézerhez hiába veszel fel kéket szűrő szemüveget. De vannak infra meg uv lézerek is, ezekhez is más cuccok kellenek.

[link]l

Pl ezen is ottvan hogy ne nézz bele, mégis belenézel
Ez Class 3A csak, 5 mW-os.... ehhez képest 30-80 mW-osak is vannak...

Maradjunk annyiban, állítólag veszélytelen a szemre. CMOS-ra pedig veszélyes

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

(#33) sKie^: "Nem tudod kiszurni a lezert szurovel."

(#34) akosf: "Miért nem?"

(#47) Ren Hoek: "azokat miért ne lehetne?"

Tehát a lézer kiszűrhető, kivéve az ismeretlen DJ lézert...

Akkor ebben megegyezhetünk?

De végülis rá lehet fogni hogy helytálló. Mert jelenleg nincs és nem is létezhet olyan fotográfiai szűrő, ami 1:1-ben kiszűrné az átlagos utcán használt lézert a fényképezőgépekre nézve. Szerintem mindenki erre gondolt, és nem a szemüvegekre, meg a szemre (abból indult, hogy valaki elég butus módon UV meg polárszűrőket linkelt )

De ha eléteszed az ipari szemüveget a fotógépnek, akkor még az sem biztos hogy meg tudná védeni 100%-osan a CMOS-t mert ugye egy objektív ígyis úgyis több fényt gyűjt össze, így nagyobb az expozíció, meg érzékenyebb is lehet (nincs természetes reflex pl, dinamikatartomány is kula szemhez képest)

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Khmm
utánna írtam h kimondott lézerre én se találtam ne kötekedj
am a készülék hátán (ha gyárból jött ki) ott kell lennie milyen hullámhosszú lézer van benne és milyen a teljesítménye naháát

[link]
ha nem találod meg szólj

[ Szerkesztve ]