Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Kapanyél


Kapanyél
(senior tag)

Lassan eljutnak a SONY DSC-R1-hez...

"Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó!"

(#2) pilóta válasza Kapanyél (#1) üzenetére


pilóta
(PH! kedvence)

Olyan sok köze azért nincsen hozzá, lévén, hogy ez és a m4/3 is cserélhető objektíves rendszer...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#3) BEE


BEE
(PH! kedvence)

Ennek meg mi értelme van ?
Egyedül akarja bevezetni ezt a teljesen új rendszert ?
Megérheti nekik ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#4) Flow válasza BEE (#3) üzenetére


Flow
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Állítólag K bajonettel lesz... De ennek aztán tényleg nem tudom, van-e valóságalapja. :F

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#5) Ijk


Ijk
(PH! kedvence)

De kár volt elvetni azt a koncepciót...

Beginning is easy - Continuing is hard.

(#6) ROBOTER válasza Flow (#4) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

A valóságalapja lényegtelen, hiszen értelmetlen.

Az eltérő bázistávolság miatt minden K objektív használhatatlan közvetlenül.

Egy esetben lenne használható: ha van olyan K közgyűrű, ami mindent átvisz, és pont olyan hosszú, mint a régi és az új rendszer bázistávolságának különbsége.

De akkor meg az SDM-es objektívekben nem lesz AF...

Szerintem ugyanúgy, ahogyan a micro4/3-nál is, a bajonett átmérőjének csökkentése jelentősen hozzájárul a teljes gép méretének csökkentéséhez. Inkább az valószínű, hogy csinálnak egy NX->K adaptert, amiben akár AF motor is lehet.

(#7) Flow válasza ROBOTER (#6) üzenetére


Flow
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Igen, ezt én is furcsálltam, hiszen így a szenzor mögé képezne le... :F

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

(#8) BEE válasza ROBOTER (#6) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Ha K alapon készül és tudja a váz az SDM-et,
akkor lesz átvivős adapter is.
Erős cég a Samsung, de hogy egymaga kiépítene egy obiparkot
egy zsír új rendszerhez, azt azért kétlem.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#9) werttzui válasza BEE (#8) üzenetére


werttzui
(PH! addikt)

Pár üveg meg műanyag (ugyan már filléres tétel) szerintem előbb utóbb a zsebkompaktokat akarják kiváltani,ez még is csak egy fényképezőgép .Az is lehet,hogy ők is leica lencséket raknak rá :)

CHIHUAHUA

(#10) ROBOTER válasza BEE (#8) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

Nem, nem ezt mondtam.

Azt mondtam, akkor lenne értelme a K bajonettnek, ha jelenleg is létezne pont ilyen közgyűrű, és ezt sok ember eleve birtokolná. És ha létezne is, akkor sem vinné át az SDM AF-t, mert az nem a bajonetten van, hanem belül.

Mivel ilyen nem létezik, 0 értelme van. Teljesen mindegy, milyen a bajonett, ha adapter kell hozzá. Akár lehet hatszög alakú is, ha valakinek úgy tetszik. A lényeg, hogy a K objektívek használhatatlanok. A makrókat lehetne csak használni komoly minőségveszteséggel, mert azok tudnak 20mm körüli kihuzatváltozást.

(#11) BEE válasza ROBOTER (#10) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Majd meglátjuk hogyan oldják meg.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#12) orbano


orbano
(PH! félisten)

az elvetett designnal talán alkothattak volna valamit ami kitűnik a tömegből... de így...

A vér nem válik VAZZE!™

(#13) madgie válasza BEE (#8) üzenetére


madgie
(VIP)

Az Oly kisebb brand, mégis a hátukon vitték évekig a 4/3-ot. Jó, nem lett éppen Canon-verő a dolog, de egy Samsung szerintem igencsak finom dolgokat vihet végbe akár a Pentax nélkül is (van neki ám egy Schneider-Kreuznach név is a tarsolyukban)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#14) BEE válasza madgie (#13) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Na azért az nagyon nem mindegy, hogy egy obira azt írják Zuiko meg Leica,
vagy Schneider-Kreuznach.
Akkor már jobb ha Samsung néven hozzák ki.
Legalább a Pentax nevét oda kell tenniük ha nem csatlakoznak egy meglévő rendszerhez.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#15) madgie válasza BEE (#14) üzenetére


madgie
(VIP)

Nem mindegy? Nézz meg egy pár Samsung kompaktot, mi van ráírva. Már nem úgy működnek a dolgok, mint mondjuk negyed évszázada...

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#16) Mercutio_ válasza ROBOTER (#10) üzenetére


Mercutio_
(PH! addikt)

Közgyűrű ugyan nincs, de 1,4X telekonverter pl. átviszi az sdm-et, mivel az a korábbi superZoomos csatlakozóval azonos:K
Mondjuk egy Pentax DA* 60-250 SDM elég hülyén nézne ki egy kis vázon :DDD

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

(#17) ROBOTER válasza Mercutio_ (#16) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

Ez pont olyan lényegtelen, a konverter nem közgyűrű, ugyanúgy használhatatlan vele az összes K objektív. Azt a +20mm kihuzatot elő kell állítani valamivel. (adapter)

(#18) Mercutio_ válasza ROBOTER (#17) üzenetére


Mercutio_
(PH! addikt)

Azt mondod a konverterben lévő lencse teljesen kikompenzálja a konverter vastagságát?

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

(#19) ROBOTER válasza Mercutio_ (#18) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

A konverterben nem egy lencse van, hanem egy "távcső". A konverterrel ugyanúgy az érzékelő mögé fókuszálna.

(#20) orbano válasza Mercutio_ (#18) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

a konverter pont annyival rakja odébb a fókuszpontot, amennyi a vastagsága. tehát ha az objektív az érzékelő síkjára, azaz 0mm-re képez, akkor a 40mm-es konvertert ha odarakod, +40mm-el eltolódik, amit a konverternek ki kell kompenzálnia, azaz -40mm-el el kell tolnia a fókuszpontot, hogy megint az érzékelőre összpontosuljanak a fénnyalábok. Ha az eredetileg használt objektív nem a rendszerhez való, tehát mondjuk az érzékelő elé 20mm-re fókuszál, akkor az a konverterrel is oda fog fókuszálni, mert a 40mm-es eltolást a konverter ebben az esetben is -40mm-el kompenzálja.

A vér nem válik VAZZE!™

(#21) orbano válasza ROBOTER (#17) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

az túlzás, hogy használhatatlan. a fókusztartománynak egy részét veszíted csak el, és az egész tárgytávolság-gyújtópont távolság arány változik meg kicsit, és mondjuk a 100m-re lévő tárgy nem a fókuszmotor 720°-os, hanem a mittomén 460°-os állásában lesz éles az objektíven, és vagy a közelpontod romlik le, vagy a távolba nem tudsz jól fókuszálni. plusz esetleg a képköröd nem fog passzolni az érzékelőhöz. de én pl. tökéletesen jól tudtam makrózni a FED3 gyári objektívjével megfordítva, kihuzatolva. csak sokáig tartott belőni, hogy jó helyre tegyem a fix fókuszpontot :D

A vér nem válik VAZZE!™

(#22) ROBOTER válasza orbano (#21) üzenetére


ROBOTER
(őstag)

20mm kihuzathiánnyal mégis mire fogod használni?

Az objektívek legtöbbjének a maximiális kihuzata összesen nincs ennyi, ami azt jelenti, hogy sehová nem tudsz vele fókuszálni. Nem csak a végtelent veszíted el, hanem mindent elveszítesz. Az egész képfelületen egy homogén homály lesz látható. Nem olyan, mint amikor egy adapter miatt egy állandó közgyűrű van bent, hanem olyan, mintha lefűrészelnél 20mm-t az obiból.

A kis közelponttal rendelkező teleobjektíveknek és tele-makróknak van ekkora kihuzatuk (=gyutáv+20mm) csak. Az meg ugye azért érdekes, mert a lebegőtagok pont ellenkező irányba korrigálnak, szóval fantasztikus képminőség lenne várható.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.