Kell !!! 
A 600 Euróban benne foglaltatik a kitobi is?
Nem kicsit hasonlit, az aktuális kedvencemre.
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
FEDman
(őstag)
Igen, szerintem ez az alap kit obis ár.
FEDman
(őstag)
FEDman
(őstag)
A 9-18 kicsit meglepett, hogy kinyitva 9mm-en hogy néz ki.
Eddig is úgy gondoltam, hogy ha ilyen obival fotózol senki se fogja elhinni, hogy az ott a géped végén egy extre nagylátó és már rajta van a képen, no de így meg pláne nem! 
adnoctum18
(senior tag)
Az tényleg kegyetlen!
Mindenesetre a nagylátó igy is kellene, meg mellé pár fix és jóság van!
Várós!
...Persze amcsiban 600 dollár, nálunk meg ugyanennyi euró, de hát ezen már fennakadni sem érdemes. 
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
jó kis cucc,tetszik az ára viszont 1 picit sok+vegyél még hozzá vakut
< ModernWarfare 2- 3 baráti kör > < hmmm....aureo mediocritas >
(#7) adnoctum18 válasza LackoMester (#6) üzenetére
adnoctum18
(senior tag)
Van benne beépitett vaku, gondolom persze nem lehet tőle csodákat várni, de nem vagy külső vaku vételére kötelezve!
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
FEDman
(őstag)
Nagyon sok embert ismerek aki kisérzékelős kompakttal kezdett el fotózni, majd mikor jobban belemerült a témába rájött, hogy a gépben amit vett nincs semmi perspektíva a fejlődésre, így végül ha kell ha nem DSLR mellett köt ki.
Na ezeknek az embereknek lesz ez egy tuti gép indulásnak. Szerintem a bizonytalankodó kezdőknek százszor inkább egy ilyen, mint egy Canon G11!
Ez az Oly alig drágább, és alig nagyobb a G11-nél, ellenben egyrészt a nagy érzékelő miatt sokkal jobb képminőséggel rendelkezik, másrészt ez egy rendszer. Ha eljut arra pontra, hogy ez neki már kevés és tovább lépne, akkor itt meg van rá a mód, hogy tovább fejlessze a kicsikét. Ha nincs sok pénze elsőre vehet rá egy régi manuális fényerős 50-est és máris fillérekből van egy komoly portré cucca. Aztán szép apránként tovább fejlesztheti a gépét új lencsékkel, vakuval, stb.
pilóta
(PH! kedvence)
EKECsOF 
Aki él és nem boldog, az téved!
Woow, nagyon tetszik ez a kis masina kár hogy az a 160k nálunk 180k kezdő lesz de egy 17-42 obival még belefér. Nézegettem mostanápa az E-P1 t de így mostmár nem kérdés. Remélem az AF gyorsabb lesz.
[ Szerkesztve ]
Az élet nem habostorta. / GTA IV: nudly
FEDman
(őstag)
14-42 lesz az.
Valóban, elírtam.
Egyébként olvasom az áltlad fentebb linkelt oldalt és elfogott a must have érzés. Eddig amit olvastam róla nagyon betalált. Már csak néhány pozitív hozzá szóleás a gépről ( a rendelkezőktől) márciusba és biztos hogy ilyet veszek.
Jól nézem hogy kisebb az LCD ?
[ Szerkesztve ]
Az élet nem habostorta. / GTA IV: nudly
Jól hangzik amit mondasz, és tényleg úgy szokott lenni, kezd kicsi lenni a kompakt, de hova tovább...(itt áll meg az én tudásom is)
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
FEDman
(őstag)
Valóban kissebb kicsit.
E-P1 - 3,0"
E-PL1- 2,7"
De a felbontása azonos. Amúgy az E-P1 kijelzője sokkal szebb mint amire az adatokból gondolná az ember. Az E-PL1-é is szép lesz szerintem.
600 euró kitben, ennyiért, ha Ft-ba átszámolom, már ma meg tudom venni itthon az E-P1 kitet.
(#16) LackoMester válasza adnoctum18 (#7) üzenetére
na ja,de ha már egy ilyen gépet veszek,akkor már egy rendes vakut is(a beépitett Olympus vakuk nagyon felejtösek)
[ Szerkesztve ]
< ModernWarfare 2- 3 baráti kör > < hmmm....aureo mediocritas >
madgie
(VIP)
Ha úgyis veszel egy rendszervakut, azt elvezérli vezeték nélkül ez a kis vacak beépített 
(és nagyon jól működik ez)
(#18) adnoctum18 válasza LackoMester (#16) üzenetére
adnoctum18
(senior tag)
Ha rendes vakut teszel rá, azzal már eléggé nagy egy ilyen cucc.
Nekem eddig három Oly kompaktom volt és egy DSLRem, eddig nem volt semmi gondom a beépitett vakukkal, persze szükségmegoldások, de legalább van benne valamilyen.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
Ijk
(PH! kedvence)
A 9-18-al elfogadnám, de hogy lehagyták a hátsó vezérlőtárcsát
>Bérelhető hirdetési felület<
mamma mia, most látom hogy nincs tárcsa 
akor mi van helyette?
Ijk
(PH! kedvence)
Gombok
>Bérelhető hirdetési felület<
madgie
(VIP)
Gondolatátvitel
(gondolom a hátsó gombokkal kell zongorázni)
FEDman
(őstag)
Nintendo!
adnoctum18
(senior tag)
Nem véletlenül linkeltem a C70-et, ott is ugyanez az elgondolás csak nem felül van a módválasztó tárcsa, hanem az lcd mellett, hátul.
A C765-ön viszont a gép tetején van ugyanez.
Egy szó mint száz, szerintem a régi kompaktjaik logikáját követik.
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
Ijk
(PH! kedvence)
Őszintén szólva nem értem mi köze ennek az E-PL1-hez.
>Bérelhető hirdetési felület<
adnoctum18
(senior tag)
Csak demonstrálni szerettem volna, hogy a régi kompaktokon sem volt két tárcsa, csupán egy módválasztó, és gombokkal kellett állítani a zársebességet, blendét, expókorrekciót.
Ennyi.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
MLaca
(HÁZIGAZDA)
http://mlzphoto.blog.hu/
Ijk
(PH! kedvence)
A legtöbb kompakton nincs vezérlőtárcsa, leginkább a felső kategóriára jellemző. Úgy gondolom, hogy ezt a vázat az Oly inkább a gazdag P&S tulajoknak szánja, akik igényesek a képminőségre, viszont automatikát használnak. Egy hobbifotósnak nem igazán javasolnám, mert kínszenvedés tud lenni gombokkal és menüben turkálással paramétereket állítani.
>Bérelhető hirdetési felület<
A fototrend megszűnt menet közben?
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: http://href.hu/x/bqv6 laptop alkatrész,stb | Steam: [Hun]Hunter2
adnoctum18
(senior tag)
Ebben teljesen igazad van.
Érdemes tanulmányozni a különbségeket itt (EP1L, EP2, PANA GF1.)
Ha jó lesz az AF, nekem szinte tökéletes gép lesz.
Hunter2: Beolvadt a PH-ba.
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
(#31) LackoMester válasza adnoctum18 (#18) üzenetére
Ja vakuval már picit nagyobb ez tény Összeségében nagyon faxa cucc,igen az elözöböl kimaradt,hát nemtudom nekem volt mju740-em csak a gond volt vele,2 év gari alatt 2 optikát cseréltek benne a vaku az meg valami rettenet volt(amint tudtam eladtam)...most TZ 6-om van ez ami nekem elég mindenre..
nem is igen akarok komolyabban belemerülni
ja C765 a mai napig jó kis gép
[ Szerkesztve ]
< ModernWarfare 2- 3 baráti kör > < hmmm....aureo mediocritas >
az nem jó!
amúgy maga a gép teljesen szimpatikus, de ez a lebutítás... a marketing rizsája is ezzel van tele, hogy automata ez automata az, teljesen degradálja a gépet.
ja tudom, hogy kukacoskodom, de iso gomb sincs 
Ijk
(PH! kedvence)
Ez inkább a gazdagok játékszere lesz. Lesz rá igény, csak nem a miénket hivatott kielégíteni.
Ami pl. nekem tetszene, egy távmérős felépítés, annyi különbséggel hogy az optikai kereső ablakát EVF-re cserélnék. Lehet, hogy nem lenne ilyen pici, de a vastagságon nem igazán kellene változtatni, márpedig fényképezőgép méretnél leginkább az obival adott vastagság a kritikus. És a beépített EVF mellett nyugodtan tudnám használni a vakupapucsot.
>Bérelhető hirdetési felület<
Ennyi pénzért veszel egy egész korrekt DSLR-t sokkal nagyobb CMOS-sal, ha a képminőség fontos. Ennek a töredékéért veszel egy ultrakompaktot, ami bármikor nálad lehet. (Esetleg mind a kettőt megveszed ennek az áráért.) Ez a gép se nem elég kicsi, se nem elég jó a képminősége --> szvsz nem sok létjogosultsága van.
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
madgie
(VIP)
Akkor kérlek mutass olyan hasonló árú DSLR-t, aminek kimutathatóan sokkal jobb a képminősége. Ja, és sokkal nagyobb az érzékelője (APS-C nem sokkal nagyobb, ha a Full Frame/Leica képmérethez viszonyítjuk).
Le kéne szokni erről az ordas hülyeségről, hogy a 4/3 az kicsi, az APS-C viszont már nem. Minek, mihez képest? Minden kompaktban körömpiszoknyi méretű érzékelő van, azokhoz képest mindkettő óriási, illetve - a fenti példánál maradva- a 36*24mm-es érzékelőkhöz képest mindegyik kicsi. Kegyetlen nonszensz "lekicsizni" a 4/3 méretet, érdekes, a Canon fórumokban nincs olyan hozzászólás, hogy nekem, Nikonosnak 1.5-ös crop-os gépem van, neked meg csak 1.6, bibiii.
Szerk: egyébként érdemes meglesni ezt, mennyire nem jó semmire ez a "kis szenzor" a Canon APS-C-s zászlóshajójával szemben 
[ Szerkesztve ]
Az APS-C pontosan másfélszer akkora, mint a micro 4/3. Egyértelműen jobb a képminősége azonos felbontás esetén, kevesebb a zaj, nagyobb részletgazdagság érhető el feltételezve hogy azonos képességű obit használunk.
//Tételezzük fel, hogy azonos áron vehetsz egy Suzukit Swiftet és egy Toyota Camry-t. Egyik sincs sehol egy V12-es Ferrarihoz, mégis inkább a Toyotát veszed meg.//
Az általad linkelt teszt pontosan a fentebb leírt dolgokra nem terjed ki.
Oh, most látom, hogy G1-ed van, így értem a szubjektív hozzáállást.
[ Szerkesztve ]
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
madgie
(VIP)
A SNR 18% (signal to noise ratio) mi a kutyafüle, ha nem zaj és részletgazdagság? Dinamikaátfogás, tónusátfogás, mindenben pariban van a kettő... miről beszélünk? Mondtam, mutass olyan példát ,ahol egyértelműen agyonveri a 4/3-ot az APS-C. Hasból én is ki tudom jelenteni, hogy a 2003-as Pana kompakt leveri zajban a D3s-t...
Ha jobb jel/zaj arányt akarsz, akkor Fullframe, nincs mese, az APS-C is ugyanolyan kényszermegoldás, mint az 4/3.
(persze az igaz, hogy a GH1 érzékelőjétől valszeg rosszabb az E-PL1-é, de az sem olyan mértékben, hogy azon múljon akár csak egy kép elkészülte is)
[ Szerkesztve ]
Nézz utána kérlek pixinfón pl az 500D és a GF1 képminőségtesztjének. RAW ISO 400 fölött (de alatt is) szemmel látható a különbség.
Most akkor szerinted egy 7D pont ugyanolyan képminőséget nyújt, mint egy m4/3-mas gép? Ugye viccelsz?
[ Szerkesztve ]
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
madgie
(VIP)
Dpreview-n nézem inkább, ott is látszik, ami a tesztekből nem nagyon derül ki: A Pana gépek a névleges értékeknél magasabb értéken, a többiek nagy része alacsonyabban dolgozik. Nézd meg itt, a raw résznél a GF1 képe majd' egy fényértékkel világosabb magasabb érzékenységnél. Itt is látható, névleges ISO 800-on az 500D-nél 620-at mértek, a G1-nél (ami kicsit rosszabb zajban a GF1-nél) 1117-et. Majdnem duplája, azaz majd' egy fényérték. És ez nemcsak teszt humbug, itt van mellettem a G1, volt mellette 40D, sőt, az öcsémnek most is van egy Oly E-330, valóban világosabb képet ad azonos expozíciós értékeknél.
Így már eleve más a leányzó fekvése, nem?
Szerk: egyébként a dpreview-nál látszik, hogy az E-P1 ugyanúgy lefelé "csal", mint a többiek, ezért is jobb a diagramokon (és pariban van az 500D-vel)
[ Szerkesztve ]
madgie
(VIP)
Kifutottam a szerkesztési időből: Viccelek, ja. Van otthon ISO 400-as 7D rawom, ami bandingol a sötét képrészletekben. Az milyen jó már.
Szerk. annyira jó, hogy ha adott témában nulla gyakorlati tapasztalattal rendelkező emberekkel tépeti feleslegesen az ember a száját 
[ Szerkesztve ]
Annyira jó, hogy "nekemilyengépemvanésakkorazalegjobb" emberkékkel ütközök itt a fórumon. A linkelt kép nem annyival világosabb, mint amennyivel több zaj van benne. Az egy dolog, hogy fölé csal, és akkor mi van? Dpreviewen egyértelműen leírják, hogy a GF1 a legzajosabb a tesztelt mezőnyből. (RAW-ban)
Lehet, hogy majd egy fényértékkel világosabb a kép, de ez teljesen indifferens ha használhatatlan a kép a zaj miatt.
[ Szerkesztve ]
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
madgie
(VIP)
Ne ferdíts, nézd a tesztet. És mondtam, hogy negyvendém volt, menő ápescé érzékelővel. Egy dologban volt valóban jobb, de abban nem kicsit: extrém hosszú expozíciós időket jól bírta. Egyik 4/3-osnak sem erőssége a több perces expó.
(egyébként hol zajosabb a GF1 ISO 400-on, mint az 500D ISO 800-on? Ne mesélj már, korán van még ahhoz)
Szerk: volt már a kezedben egyáltalán bármelyik ezek közül?
Szerk2: ha már dpreview: felhős tájképek itt. Ugyanaz majdnem a két kép, csak minő véletlen, a beállításokhoz pont egy fényérték különbség kellett.
[ Szerkesztve ]
Senki nem írta, hogy 400-on zajosabb a Pana, mint 800-on a Canon.
Szerintem ne folytassuk ezt a beszélgetést, mert nem látom értelmét. Szerinted egy m 4/3-os gép ugyanolyan képminőséget (vagy jobbat) produkál, mint egy felső-középkategóriás APS-C gép. Rendben, elfogadom, de nem értek egyet. A G1 a világ legjobb gépe és kész.
Hallottál már olyasmiről, hogy a lencse fényereje? A GF1 kitobija 1.7-ről indul ember!
[ Szerkesztve ]
A hülyék mindig biztosak az igazukban, míg az okosak tele vannak kételyekkel. - "iPhone 3G-m volt, de eladtam és vettem egy Nokia 7110et :) " by ScottiMarci
madgie
(VIP)
Hülyeség, nem ezt mondtam. Nem a világ legjobb gépe a G1, sőt. De a 7D-nek pont nem a képminőség a legnagyobb előnye, sőt szvsz a 40D óta elég tré módon zajszűrt képeket adnak az APS-C Canonok (banding, mócsingos zajszűrés ilyesmi). ÉS az érzékenységgel csalnak a gyártók, ez tény, figyelembe kéne venni.
Ha azt hiszed, hogy ilyen hülyeség miatt aláásnám a saját, vagy PH! hitelét, hát tévedsz. Tapasztalatokról és tesztekről írtam végig, ha te ezt nem látod, vagy nem fogadod el, hát így jártam.
nord_
(őstag)
Ennyi pénzért veszel egy egész korrekt DSLR-t sokkal nagyobb CMOS-sal, ha a képminőség fontos.
Ez ám a korrekt megfogalmazás... DSLR a kétszeres szorzós Oly E-3 is, az 1.5 szorzós Nikon D90, az 1.6 szorzós Canon 7D és az 1× szorzós Nikon D3X is.
No de lássuk, hogy mi is az a sokkal nagyobb cmos:
Hát ez valóban óriási különbség, ha az általad említett ultrakompakthoz vagy a fullframe-hez viszonyítunk... 
[ Szerkesztve ]
nord_
(őstag)
(És ugye itt egy 2/3"-os kompakt érzékelője van, aminél bizony nem kicsit kisebb egy átlagos ultrakompakté...
Az élet nem habostorta. / GTA IV: nudly
madgie
(VIP)
Ezt a képet kiemelném, csak a kicsi-kompakt 4/3-os nyiknyakszenzor hozzászólások megelőzése végett
FEDman
(őstag)
Nem hiába mondom, hogy el kell készítenünk azt a gyakorlati tesztet a Pana valós érzékenységéről, jel/zaj arányáról, mert amíg csak beszélünk róla, mind csak falra hányt borsó.
Gyakorlatba tesz kell ide!!
Laca ha szólsz, megyek!
