be kéne szerezni valami ilyesmit. de mind marha drága(mármint ahoz képest hogy kb. évente egyszer használnám...)

cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!

Na igen, tutijó, de sajnos nem pótolható vele egy DSLR, innentől meg lényegét veszíti számomra.Van célközönsége úgyis, majd azok veszik.

Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu

ennel jobb a 6000 (hisz kisebb a pixelsurusege, mas kulonbseg nincs) es meg olcsobb is, az csak 73e

haszontalalnság,meg amugyis Olympus drága és romlandó(1 Olympus ami tetszik az a Pen)..ilyen áron már kapok TZ 7-et,ami azért egy csöppet komolyabb

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Csak azt ne vidd vízbe...

Aki él és nem boldog, az téved!

világos(egyébként 1x lehet)

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Anyám, sosenem láttam értelmét az ilyen kis optikával szerelt cumóknak.
A tengerparton biztos jó, de már egy szobában elvérzik.
Ahhoz meg kissé sokba kerül hogy nappali jó idős gép legyen...

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

nekem 850 sw van. a tükrös mellé. 35k-ért. ha azt nézzük, hogy egy optika többe kerül...
bár ennyit már valszegnem adtam volna egy ilyesmi gépért.
nyilván a tükrös jobb képeket csinál, meg olyanokat, amiket ezekkel a picikkel nem lehet.
viszont ez a gép oda is eljut, ahova a tükrös nem. vízparton/viziparkokban nem nagyon láttam tükröst.
na meg ezt csak zsebrevágom, és mindenhol ott van.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Mi a francért nem csinálnak egy 6mpixeles verziót, kicsit nagyobb szenzorral. Minek 12mpixes? Egyrészt ekkora szenzorral nem lehet jó minőségű képet csinálni, akkor eleve minek 12mpix, másrészt zaj, harmadrészt egy ilyen masinával könnyed kis 10x15ben előhívható képek kellenek, amihez felesleges 3-4mbyte-os fájlokat csinálni csak a memóriakártyát eszi de értelme nincs, 10x15-be más 3mpixes képet is simán lehet hívni az is szuper jól néz ki nem pixeles.

pr, marketing.
és ez úgy látszik fontosabb, mint maga a végeredmény, vagyis esetünkben az elkészült kép.

Egyébként ha egy ilyen 8-10-12 megapixeles géppel 2-3-4 megapixeles képeket csinálok(gépen azt állítom be) milyen hátrányokkal számolhatok? nem valószínű, hogy 10x15-nél nagyobbat nyomtatnék, csak kb 10000-ből egyet.
Az előnyöket most ne soroljuk.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

altalaban nem egeszszamu tortresze a kisebb felbontas a nativ felbontasnak, igy interpolal.

Nem csak az a baj hanem az is hogy a pici pixelek miatt már alap ISO-n is zajszűrni kell, emiatt aztán a végeredmény főleg ha picit magasabb ISO-ról van szó 200 vagy felette akkro gagyi lesz, és hát ha a gagyit lekicsiníted mert a zajszűrést nem lehet kikapcsolni akkor a végeredmény is gagyi lessz. Verőfényben van előny kétségtelen, egyébként meg mindenben inkább hátrány csak szerintem hogy ilyen pici szenzorra ennyi pixelt felraknak (átméretezés plusz feldolgozás -> plusz áram fogyasztás, kisebb aksi idő, plusz az algoritmus sem a legjobb lesz amit a PS-ben megszoktál ergo a minőség is csökken)