Kíváncsi lennék, ezek a Celeroncsok hogyan viszonyulnak sebességben a korábbi processzorokhoz, valamint az AMD Athlon II és Phenom II procijaihoz.
#2: Igen, korábbi processzoroknál ilyesmire gondoltam, azaz C2D például. Meg Prescott P4. ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Én is kíváncsi lennék ezekre.
Na meg hogy kb c2d-ben ez minek felel meg? E5200+? 
Kb vicc, a 35W-os TDP kívül semmi említésre méltó...
A G530/540-es cerka az Athlon II X2 250-et simán veri, pedig az 530-as még olcsóbb is 2-3 ezerrel...
Nem rosszak ezek az új, két magos Celeron-ok szerintem... Az egy magos G440 már elég gyengusz, az a fentiekkel ellentétben nem éri meg az árát...
Most őszintén, mit vársz egy 37 dolláros processzortól ?
Stay a while and listen...
az árat nem is láttam 
akkor már legalább a TDP meg az ár lenne szinkronban
[ Szerkesztve ]
Hát a múltba visszatekintve,nekem a szőr is feláll a hátamon a celeron név hallatán. Ez valami bosszú lehet. 
AMD smarter choice.
Igen, tényleg nem összeg érte!
1 magos proci lassan 2012 ben...ht ide vagy oda elég horror...
Mennyi memória van a gépedben? Szavazz te is a logout bejegyzésemben.:) Köszönöm.
Azért örülök, hogy az 1000$-os procik nem 1000W körül fogyasztanak. Bár ahogy olcsósodnak, mehetne lejjebb a fogyasztás. 
Melóhelyen 5 PC van, az enyém a legalja, egy 1,2GHz-es Celeron, a csúcs egy 4 magos Phenom. A második egy E5200+-os C2D.... Ebben a mezőnyben a felhasználói elégedettségben az én cerkám viszi, soha nem fagy merevre a gép, ha időbe is telik, de mindent megcsinál. Csak a MS Word és a Total Commander tud lefagyni, de feladatkezelőből az is orvosolható.
A másik gépen az office elcsíkozza a beszúrt képeket, a Nero képes magától kikapcsolni, stb.
A nálunk megszokott irodai munkára tök elég ez a Celeron, a komolyabb feladatokért pedig átülök én is a nagy gépre, amikor nincs türelmem 100db szkennelt jpg-ből összeollózott PDF elkészülését kivárni...
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...
Pedig ugy tudom VALAKI most is cerkaval tolja.
biztos a proci miatt csíkoz a kép, meg kapcsol ki a nero, mert az amúgy olyan.
az általad felsorolt a problémák és a processzortípusok között nincs kapcsolat.
Ezek szoftveres gondok amiről beszélsz. Azért a négy magos Phenom sokkal gyorsabb, mint a te cerkát, hiába érzed úgy, hogy a tiéd hasít.
Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.
Wow! Egy hasító cerka. Nem rosz,nem rosz....
( #11 ) Ershess: Igen,igen lap hiányában én is most egy 2.6-os cerkával tolom.,3.2Ghz-ra rántva.
[ Szerkesztve ]
AMD smarter choice.
Azért a Tualatin Celeron nem volt ám olyan rossz. 
A lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, a tudat elmegy...
Hát persze hogy sokan cerkával tolják mert a tesckoba csak cerkás gépeket árulnak!
Csinálhatnának egy normális celeron 2 mag 4szál 3ghz,az bestbuy lenne.De az ilyen 2,4-2,5 es anyámkinják halálra herélve... ráadásul tuning off hiába erős az arhitechtúra,semmit se érnek.Ezek a tesztek meg vicc kategória,g540 es procis gépre cseréltem a x2 260 gépemet .Minden más maradt csak a proci + a lap cserélődött.Kb felére lassult minden,így gyorsan megszabadultam tőle.Valahogy nálam abszolúte nem igaz ez a teszt.Egy i3 az igen de ez lófenét se ér,tescos gépbe jó.
[ Szerkesztve ]
Mennyi memória van a gépedben? Szavazz te is a logout bejegyzésemben.:) Köszönöm.
Én akkor is K6-al toltam,de az tény,hogy az volt a leg sikeresebb celeron szerintem,és húzható is volt.Van a vitrinben itthon egy.
( #16 ) Sondi1986: Lol! Nem éppen a Tescoban szoktam hardvert venni.
[ Szerkesztve ]
AMD smarter choice.
Nagyjából behatárolható, ha egy G620 hozza az E8400 szintjét: [link]
<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>
Újra lett húzva a Win, stb és így is kócos az az egy gép.
A Winem is hamarabb áll fel, mint az. Na meg a felhasználás módja is más, hiába van ugyanarra használva. ott 4 megás háttérkép, megannyi háttérben futó alkalmazás, toolbar, 3 külön böngésző, stb fut. Nálam kicsit ki van herélve, minimalista kinézet, nem szükséges appok, progik kilőve az msconfig-ből.
Tudom, hogy a Phenom gyorsabb, ezért is ülök át oda néha, amikor arra szükség van.
Nem trollkodni akartam, csak kifejteni, hogy 2011-ben is van létjogosultsága az 1 magos prociknak, mert vannak olyan felhasználási területek, ahol az izmosabb vasak nem nyújtanak kihasználható előnyt.
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...
Olyat én használtam jó pár évig . 1.2es felhúzva 1.5re az akor igényeimnek teljesen megfelelt
"I may never find all the answers, I may never understand why, I may never prove, What I know to be true, But I know that I still have to try”
Persze, hogy van letjogosultsaga az egy magnak. Egy olyan gepben amit nem hasznalsz. Ne eroltessuk az egy magot szerintem. Azt meg ne akard megmagyarazni, hogy a cerka odaveri az x4 phenomot. Meg sokkal jobban terhelt rendszer mellett sem. User error detected!
Ahogy a "Pentium2" cerkák sem, a Wolfdale cerkák sem és a SB Celeronnal sincs semmi gond a teljesítményét tekintve. Sőt én inkább úgy mondanám az összes Celeron relatív "jó vétel volt" kivéve a P4 korszakot. Nem is olyan régen raktunk össze egy H61, G530, 4GB/1333kit, HD4830/512 gépet ismerős fiainak. Tudom, tudom a vga egy őskövület de bruttó 15k volt az iponban és ennyiért ennél jobbat nem kapni. Stalker, CoD4, Far Cry2, Crysis és a két magot használó játékprogramok játszható sebességgel futnak a gépen 1280x1024ben közepes grafikai beállítások mellett. Ahhoz képest, hogy mennyire egy olcsó kiherélt proci ez egész szépen helytáll. Nem melegszik, keveset fogyaszt sőt ha úgy adódik még képet is ad. Ennyi pénzért simán jó ez.
Ha a Celeron G540-t megkínálnák HT -el és 17-18k környékére belőnék a árát vinnék mint a cukrot. 
a cikkhez:
Nem tudom ennek a procinak mi értelme van. 
Az egy magos processzorok ideje lejárt. Nem most már vagy 4éve. Anno amikor váltottam P4 661-ről E2140-re érezhetően gyorsult a gép holott a Pentium Dual Core hajszál pontosan 2000MHz alacsonyabb órajelen ment mint a P4. Azért az nem kevés és mégis gördülékenyebb volt vele minden a böngészéstől kezdve a játékokon át minden. Ennyit számít a fizikai két mag a HT -el szemben.
[ Szerkesztve ]
"Ha a Celeron G540-t megkínálnák HT-vel és 17-18k környékére belőnék a árát vinnék mint a cukrot."
Jó lenne, csak sajnos nem fogják, mert akkor ki venné meg a G620/630-at?
(#26) freestailo válasza dízelracer (#24) üzenetére
"Anno amikor váltottam P4 661-ről E2140-re érezhetően gyorsult a gép holott a Pentium Dual Core hajszál pontosan 2000MHz alacsonyabb órajelen ment mint a P4."
3,6 -on ment a P4-ed?
Időgépkészítő verseny! Határidő: TEGNAP!
celeron+1 core? köszi de akkor már inkább játszok a telefonomon!! 
(#28) dízelracer válasza freestailo (#26) üzenetére
Utólag azt mondom ratyi egy proci volt hiába a HT, hiába a 2MB cache.
mod: bár visszagondolva annyira mégsem volt rossz. A HL2, CoD2, CS:Source, UT2004 jól mentek vele, de nagyon hamar eljárt felette az idő. Melegedett, normális hűtő kellett rá az megint csak plusz lóvé, sokat is fogyasztott. Akkoriban jöttek ki 15k körül az E21xx Pentiumok. Az első tesztek átfutása után azonnal váltottam és nem bántam meg.
[ Szerkesztve ]
eléggé ki lettek herélve szegények 
valahogy sose értettem, hogy miért jó az intelnek utasításkészleteket letiltani
-Where is the god of tits and wine?- (Tyrion Lannister)
flawless victory.
Ez eléggé felesleges fejlesztés tekintve, hogy alig olcsóbb egy G530-nál...
Én is most cseréltem Celeron G530-ra, és nem bántam meg. 12e forintért kb megkaptam egy Core 2 Duo 8200-es teljesítményét, és a fogyasztása is remek, az egész gép nem megy 60W fölé PicoPSU-val.
Ha valakit érdekelnek a méréseim (NAS+HTPC):
PicoPSU 80W, noname 12v 6A adapter
Asrock H61M-ITX, 2x2GB Kingmax DDR3, 1x2TB Samsung 204UI, nincs vga külön
Idle képernyő ki: 20-22W
képernyő be: 24-26W
FullHD lejátszás: 30W
2xCPUBURN:44W
Játék (már amennyire annak lehet nevezni bármit ezen )kb: 54W
Szóval a TDP adat az eléggé csalóka, mert ugye elvileg az i5 alja is 65W-os, meg ez is...
Megkerdezhetem, hogy ezt a gepet mire hasznalod?
Egy magos CPU-t kiadni 2011 végén elég nagy bátorság.
http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung
"Ez eléggé felesleges fejlesztés tekintve, hogy alig olcsóbb egy G530-nál..."
Ezt nem tudom hova tenni. 
mi fanyalgunk ugyan, de attól még hidd el, elkapkodják az összeset.
-Where is the god of tits and wine?- (Tyrion Lannister)
A cikkhez szóltam, hogy az 1 magos HT Celeron felesleges fejlesztés, csak hogy ne legyek off topic
Odaírtam, hogy NAS meg HTPC Meg most fog átköltözni rá a fotóeditálás, mert RAW-ban fotózom és kevés a mostani notim hozzá, ha százas nagyságrendben kell konvertálni, és mivel állandóan megy még sokkal több áramot sem fogyasztok összességében.
Mivel kb 5e-vel volt drágább, mint egy Fusion cucc (plusz Atom+ION párosról váltottam), ami CPU-ban kb a felét tudja és ugyanannyit fogyaszt nem volt nagy dilemma, hogy mit vegyek.
Végül is Atom helyett tökéletes lenne.
http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung
Villanyóra tekergetési sebességben a Prescott nyerne, szinte korlátlan áramot képes bezabálni tuning alatt
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
Nekem is annyin ment. Talán csak a cache-ben tért el a normál Pentiumtól.
A lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, a tudat elmegy...
El kéne felejteni a Celeron és az Atom nevet is. Ezután nem kell új démonokat és ártó szellemeket a világra hozni.
Jobb lenne mindenkinek.
-
HTPC natív 24p nélkül?
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Cache-ben sem mindegyik, ugyanis volt 256os cache-el is Tua P3 1266-os. Mondjuk az űberproci az 1400-es Tua P3-S 512cache-el. Egy ideig volt ilyen procis gépem, gyorsan reagál a win mint a villám úgy jött be rajta. A Tua Celeronokban valami ütemezőt vettek egy órajelnyivel lassabbra. A tartalék gépem mai napig egy 1.2-es Tuás Asus TUSl2-c.
[ Szerkesztve ]
Ha röhögnél egy jót nézd meg ezt: http://href.hu/x/djn2
Én is azt mondom ha kiadnának egy olyat ami kétmagos, támogatja a HT-t és eldöcögne gyári hűtővel 4GHz környékén még jó vétel is lehetne 16K környékén
Visszahozná a Celeron régi hírét (nem a NetBurst-re gondolok )
ASRock ALiveNF5-eSATA2+ eladó http://hardverapro.hu/apro/asrock_alivenf5-esata2_elado/hsz_1-200.html
No, én meg a másik oldalt használtam, egy Abit ST6-ost.
A lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, a tudat elmegy...
A Celeron procik mindig fogyasztásban voltak jók. Gondolom ez most is így van a 35W-os TDP-vel. Office-nak, tehát alapvető munkákra kiválóak.
Az én procim most netezés közben eszik 8-9 Wattot (a HWinfo 64 szerint) 65W TDP-vel, pedig ez nem Celeron...
Anyám tyúk, avagy az ember tragédia.
valaki biztos megveszi
Legyen 2 mag, ht nélkül, 2 ghz, 2MB gyorsítótár, 10W disszipáció, 40 usd...Dobozban
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
Nálam is egy TUSl2-c teljesített szolgálatot mint elistvan-nál. Jut eszembe meg is van még,azt hiszem hétvégén ránézek, hogy muzsikál...
"I may never find all the answers, I may never understand why, I may never prove, What I know to be true, But I know that I still have to try”
Jó lenne a 24p, de mivel a tv -m nem támogatja ezért nem hiányzik most. Meg majd az xbmc megoldja ha lesz ionnak jópár dologgal baja volt, meg az atom is gyenge, ha valami komolyabb dolgot szeretnél véletlenül egyszer...plusz ebbe a lapba beférhet egy ivy bridge is, ott talán jobb lesz a helyzet.
