Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Egyébként maga a kijelző egyáltalán nem ígérkezik nagy durranásnak, tipikus TN-es adatai vannak: 6 bites színmélység, 160 fokos betekintési szög.
DRM is theft
-
Domi_Jani
tag
Én is így látom!
Mennyivel szebb egy tollal leírt betü, egy alacsony dpi-s nyomtatott anyagnál? Nincsenek pontok, recék. Máshogy megközelítve: Ms Paint versus Vektorgrafikus progik. Mindig tűéles. Letisztult. Lehet h, most nincs értelme, mert nincs ami kihajtja ilyen méretben. De ki gondolta volna h szükség lesz pl egy nokia 3210es felbontásánál nagyobbra. Vagy egy 320×240-es kijelző sem nagy szám már. inkább minimum. Weben böngészésnél mennyire részletes kicsinyítést lehetne rajta csinálni. stb.
A mi boltunkban mindenki örömet okoz nekünk. Egyesek azzal, hogy bejönnek, mások azzal, hogy kimennek.
-
őstag
Ez még nem 'háromdés'??? Ultragázz.....
If it is not broken then don't fix it!
-
dabadab
titán
"lehet, hogy pár év múlva ez fog elterjedni, hogy olyan finom apróak lesznek a pixelek, hogy nem kell majd mindenféle szűrős trükközés a recés élek simítására, és a kijelzők is fénykép-minőségűek lesznek."
Én erre várok egy darabja, de szerintem még várhatok: 300 dpi körüli felbontásnál a monitorom úgy 20 Mpixeles lenne - ehhez a HDMI jelenlegi sávszélességének az ötszöröse kellene - na meg persze a GPU-t (meg a videoramot) is jobban megdolgoztatná, de a videokártyák teljesítménye sokkal gyorsabban nő, mint a fizikai interface-ek sávszélessége.
DRM is theft
-
M3Ny3'T
senior tag
+1!
"Végül is a mamut magától is megdöglik egyszer, minek külön eszközöket gyártani...? "
Akiknek szólt az idézett: költözzetek a busmanokhoz, ők is így vélekednek erről a sok kütyüről.
[ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
dabadab
titán
válasz #09634560 #57 üzenetére
"És az RJ45 csatlakozó alkalmas ennek a sávszélességnek a továbbítására?"
Az attól függ, hogy min van az a csatlakozó
Amúgy olyan nettó 27 Gbit/s adatról van szó, RJ45-öt használó Ethernetből meg max 10 Gbit-es van (van 40 meg 100 Gbites Ethernet is, de ott már a jó öreg UTP nem játszik, azok alapvetően optikai cuccok), szóval legjobb tudomásom szerint nem.DRM is theft
-
dezz
nagyúr
Szomorú a szűk látokör és tudatlanság egyre nagyobb aránya... A butaság szorgalommal párosul...
(#9) Ribi: Nem éppen. A mai monitorok dpi értéke durván 100. A cikkbelié 458, azaz pl. egy 4mm-es szöveg itt 0,9mm-es lesz. Az közelről még olvasható. De ez eleve egy rossz megközelítés... (Mellesleg, az 1 pixel magas pont az 0,24 - 0,28 mm magas, monitortól függően.)
(#22) Blindmouse: Nem tudom, erre céloztál-e, de a full-HD-s és még nagyobb felbontású LCD projektorokban még jóval nagyobb felbontású (dpi-re) panelek vannak, tehát a szóban forgó panel koránt sem a legnagyobb felbontású a világon. 4Kx2K-s projektor panel (Nem tudom, ez itt egy színes-e, vagy 3db kell az RGB-hez, de vannak színesek is full-HD-ban.)
(#27) Kansas: Semmi gondja a szövegértéssel...
(#30) BaLee: "Egy 50 colos tévénél nem mondod meg 3 méterről, hogy most fullHD a kijelző vagy éppen csak HD ready"
Dehogynem! Esetleg reklamálj a szemészednél.
(#38) .mf: Végre egy igazán értelmes hozzászólás a tárgyban, így a 38.-nál... (Úgy látszik, ehhez már külön gratulálni kell.)
(#39) Ijk: Ez volt a második -- kivéve, hogy a nagy(?) dpi nem csak fotóalbumnál lehet hasznos:
1. Értelmes távolságból nézve megelevenedett fényképként nézhetők rajta a HD-s filmek. Szerintem nagyon ütősen tudhat kinézni.
2. Szövegeknek sem árt a 3-400 dpi, lásd könyv... (Amit ugyebár nem fél méterről nézünk, mint egy monitort. Btw, mikor volt az itt megszólalók többségének a kezében könyv?) -
CurrentValue
tag
Üzenem mindenkinek aki nem veszi észre a különbséget hogy vak vezet világtalant vagy hasonló, áldott legyen a gyengén látók java aki nem örül ennek a kezdeményezésnek. Én a 42"on is keveslem ha nem fullHD fut rajta ezért olyan 3méternél közelebb be se kapcsolnám.
Nekem jöhet MP4/5 playerbe, PMP-be, nextgen PSP-be, iphonba, csak tényleg felmerül az energia ellátás kérdése, ha sokat eszik nem lesz mi hajtsa. De ne legyen igazam. Még több ilyet a piacra.
-
zdanee
őstag
Ilyen felbontással már lehetne élvezhető szemüvegbe integrált (viselhető) monitort készíteni. Hoppá, mégis jó valamire? AR-el keresztezve pl vezetés közben GPS, KRESZ-táblák, műszerfal, szabálytalanul szemben imbolygó autó kiemelve a sofőrnek, és nem pixelhalmazt lát.
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
-
KG.
tag
Telefonba szeintem pont jólenne, kinek mik az igények, lenne vásárlóközönsége, mint pl én ,rengeteget utazok ingázás miadt, így sok sorozatot\filmet nézek telefonon, tökéletes lenne nekem erre a célra egy ekkora kijelző,(igaz a FULL HD kicsit tulzás)!, amúgyis szeretem telefonokba a "lapított féltéglákat"!
[ Szerkesztve ]
Ha érdeklődsz valamelyik termékem iránt, írd le melyik hirdetésre hivatkozol!, nem vagyok gondolatolvasó hogy kitaláljam!
-
RizeAllard
csendes tag
Aki nem látja a különbséget a 720p és az 1080p között az menjen el szemészhez....
A gyári adatok a kiindulási értékek. Az üzem freqvencia egy teljesen más tartomány....:D
-
madgie
titán
válasz RizeAllard #65 üzenetére
Ha három és fél méterről látod a különbséget egy 42"/50" tévén, akkor meg te vagy az első írni tudó sas.
-
Bird
addikt
fájdalmas lesz (agyilag), ha majd az okostelefonokba is FullHD lesz a standard!
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
aerosmith
őstag
Virtual sisak gondolom senkinek sem jutott az eszébe, pl. Forte VFX-1.
Ott pont az volt a gond hogy kis méretben nem bírtak nagyfelbontású LCDt gyártani emiatt a játékok felbontása 320*240ben volt maximalizálva.
Ezzel már lehetne olyan VR sisakot csinálni ami mondjuk 720p-s. És azt a felbontást már egy ATI 4000-es széria is le tudná számolni.[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
Hogy én mennyire egyetértek veled...
Am elsőre nekem az ugrott be, hogy ebből lehetne csinálni olyan DIY projektort, ami nem negyed köbméter...
ui: Én most is forgatok régi papíros könyvet, és hatalmas dilemmába vagyok, hogy min olvassam az e-könyveimet, mert monitorral egyrészt két óra után behal a szemem, másrészt azt macerás az ágyban fekve, kézben tartva olvasni...
sz: A VR-sisak is ott van a szeren. Emlékszem egy időben nézegettem ilyen LCD-szemüvegeket monitor helyett, de a 640*480-as felbontás eldöntötte a sorsát...
Mennyivel komolyabb lenne, ha buszon nem egy laptopot vagy PMP-t kéne sasolnod, hanem feltennéd a szemcsit, a gép meg táskából tolná rá a médiár...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
PH-User
addikt
MP88-as lejátszóba vannak szánva. Aztán az üzemidő meg majd lecsökken pár órára, mint a notiknál.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Yany
addikt
válasz aerosmith #68 üzenetére
Dehogynem, azért is olvastam végig mindent, hogy lássam, valakinek eszébe jutott-e, hogy a szemhez közeltéve is alkalmazható lenne. Egyébként valamiféle hud-ként is operálhatna szemüvegbe építve szerintem. Csak azt kellene megoldani optikával, hogy a fókusz messzebb legyen, mint egy Yaris sebesség-kijelzőjén...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Z0mbi
senior tag
Mar alig varom hogy a kovetkezo telefonomban ilyen legyen.... egy cserelheto grafikus kartyaval...
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez jellemzően csak azért van így, mert sok ful HD 1080p-s BR film sajnos nem valós full HD felbontású, hanem felskálázott. Sok márkás full HD nak titulált kamerában nincs full HD-s érzékelő. Beleraknak a 3 színnek 3 érzékelőt, de egyenként egyik sem éri el, még a 720p-t se. Én BR-ből kifejezetten olyan lemezeket keresek, amik jó eséllyel valódi full HD-sek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Sanyix
őstag
Ekkora kijelzőre ekkora felbontás vegytiszta faszság... vagy sasoknak készül?
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Fr3eWar
őstag
Majd jön az iFón 5G fullHD képpel hatszázezeré. Én sem látom túlsok értelmét. Kicsit majd növelnek a képátmérőn és bepakolján az új Audikba STB, az ülések fejtámlájába. Vicc.
-
dezz
nagyúr
Nem feltétlenül sas, csak az átlagnépességnél jobb szemű vagy megfelelő szemüveget viselő (de egyéb szempontból jó szemű) ember... Pl. ezt (1 láb = 30,5cm) a grafikont 1 ívperc felbontású átlagos látás alapján készítették, de a szem (illetve a látórendszer) ennél jóval többre is képes, amit optikai hibák ronthatnak le.
Mindenesetre a 3,5m rég nagyobb távolság, mint ami a moziélményhez (látómezőkitöltés) kellene!
42":
- Ajánlott max. távolság az SMPTE szerint (30 fok látómezőkitöltés): 1,8m
- Ajánlott max. távolság a THX szerint (26 fok látómezőkitöltés): 2m
- Ajánlott távolság a THX szerint (36 fok látómezőkitöltés): 1,5m50":
- Ajánlott max. távolság az SMPTE szerint (30 fok látómezőkitöltés): 2,1m
- Ajánlott max. távolság a THX szerint (26 fok látómezőkitöltés): 2,4m
- Ajánlott távolság a THX szerint (36 fok látómezőkitöltés): 1,8m(#67) Bird: Miért is? Ja, hogy te sem sokat olvasol (gy.k. azt a topikot, amihez hozzászólsz).
(#68) aerosmith: Ebből VR sisakot? Kicsit nagy lenne! Akkor már sokkal inkább LCD projektor panelekből, lásd (#60).
(#75) Tigerclaw: "Beleraknak a 3 színnek 3 érzékelőt, de egyenként egyik sem éri el, még a 720p-t se."
Nem tudom, honnan szeded ezt de szerintem hülyeség. Max. egyes amatőr kamerák lehetnek ilyenek, de a filmeket min. 1440x1080-as kamerákkal veszik fel, illetve a korábbi "analóg" filmeket min. 2Kx1K-val scannelik.
(#76) Sanyix: Azt hittem, te nem vagy ennyire hülye... (...hogy még olvasni sem tudsz.)
(#77): Uhh, talán mégis... -
Sanyix
őstag
Olvasni tudok, ezért is ismerem a szem korlátait. Amit szakértők vizsgáltak meg, és nem csak néhány emberke mondja hogy de bizony ő látja meg hallja, mert különlegesnek szeretné hinni magát
Vagy te nem ember vagy? Tudtommal egy földi faj képes számítógépen értelmes szöveget gépelni, amelyik fajnak ismertek a korlátai. Ezek szerint te földön kívüli vagy sasszemmel, és ha jól tudom denevérhallással? Vagy csak szeretnéd ezt hinni? De hidd el ettől nem leszel különleges... én is elképzelem hogy szupermen vagyok, de attól még nem leszek az sajnaszövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
dezz
nagyúr
Szerintem nem ismered a szem korlátait. Esetleg olvasd el a #79-es többi részét is és nézd meg a linkeket. Azt mondani, hogy a full-HD alapvetően felesleges, hatalmas nagy hülyeség, a megfelelő távolságból egy átlagember is teljesen jól látja a különbséget (már ha nem eleve életlen a képanyag), nem hogy egy jobb látású.
Még 1-2 érdekes adat: a retina fizikai felbontása átlag 100 megapixel (a teljes látómezőre). Ez 10000x10000-es felbontást jelent! De ez még nem a vége az érzékelésnek, a szem mikromozgásai ezt tovább növelik úgy 500 megapixelre, amit utána az optikai hibák rontanak le, személyfüggően. (Bár ebbe nem tudom, hogy van beleszámolva az éleslátás és a periférikus látás eltérő felbontása, de ha pl. szabadon nézelődhetünk egy nagy képernyőn, akkor mindenhol egyformának kell lennie.)
Én pl. 2m-ről még jól láttam egy 1080p-s és egy 720p-s 42"-es között a különbséget (távolabbról nézni nem volt hely). Mint ahogy egy 23"-es, full-HD-s monitoron is látom a különbséget egy 720p-s és egy (normális) 1080p-s anyag között 1 méterről, nem beszélve a 60 centiről, ahonnan nézni szoktam. És nekem közel sem "tökéletes" a látásom! Egy jó látással rendelkező egyén pl. jobban látja nálam az utcatáblákat.
[ Szerkesztve ]
-
bsh
őstag
ez valójában úgy készült, hogy leadtak gyártásba egy 24"-es képernyő rajzait, csak Jenő, a gépkezelő, nem vette észre, hogy a rjazok 1:5 méretarányúak, oszt' legyártotta.
-
Phvhun
őstag
Vannak azok a moncsiszemcsik ( cuki, mi ? ), amik ugyan nem közvetlenül a szem előtt lévő kijelzők, hanem valami fénytörés is van a történetben, na azok most vga felbontás környékén vannak, ez lehet megdobná kicsit a dolgot, és nagyon praktikus dolog lehetne belőle.
-
Boxi88
őstag
Nagyon komoly milyen ütemben fejlődik a technika!
-
dezz
nagyúr
Gyerekek, most már tényleg ez lesz a módi, hogy úgy szólunk hozzá a topikokhoz, hogy 2 (előző hsz)-nél nem látunk tovább? Ez a dedósabb gamer fórumok színvonala! VR sisakokba és "monitorszemüvegekbe" (ahol mindig kell optika, mert nem igazán tudunk 2cm-re fókuszálni) nem ez kell, hanem a még sokkal nagyobb felbontású (dpi-re (is)), LCD projektorokba való, 1-2"-es panelek, mint pl. ami a #60-asban volt linkelve.
-
Tigerclaw
nagyúr
A két dolgot külön értettem, vagy legalábbis külön akartam érteni.
Nagyon sok BR film nem valódi full HD, attól függetlenül, hogy az van ráírva. Ez olyan mint most az erőszakos 3D-sítés. Anno mikor beindult a BR szekere, sok filmet felkonvertáltak ful HD-re, persze eleve volt olyan, aminél már az analóg kópiában is benne voltak a hibák (kamerakezelés, alapanyag), amihez csatlakozott a konverziós hiba és az esetleges tömörítési hibák. Szóval nem csodálkozok, hogy nem lehet észrevenni gyakran a különbséget.
Más aspektusa ennek, hogy ma is árulnak full HD kamerákat konzumer és "félprofi" felhasználásra, amikbe nem raknak full HD-s érzékelőket. Pl. pont a Sony-nál, a BR atyjánál egy "professional" -nak titulált 6000 dolláros kézikamera érzékelője is csak 1 megapixeles. Persze ez nem mozikamera, de mindenhol csalnak kicsit.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Ijk
nagyúr
Azért jó lenne valójában a 100MP. De a szem optikai rendszere olyan, hogy az éles látómező jóval kisebb a teljes látómezőnél. Egy film esetén pedig saroktól sarokig éles a kép.
A fullHD nyilván nem felesleges, habár 42" esetén valóban nincs sok értelme 2m-ről tv-házimozi esetén. Egyébként jövőre szerintem már nem lesz olyan megjelenítő a piacon ami 42"-os méretben ne fullHD lenne. Jelenleg még nem ért be itthon az 1080p. Kevés a HD csatorna, és a BR tartalmak sem igazán elterjedtek, ill.. baromi drágák./人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
válasz Tigerclaw #86 üzenetére
Ez a "felkonvertálás" nagyon rossz szóhasználat, mert azt sugallja, mintha egyes filmek DVD felbontásról lettek volna konvertálva, de ilyen tudtommal egyetlen esetben sem történt! Nem kevés BD (nem BR) ripet láttam és/vagy hasonlítottam össze ezek 1080p-s és 720p-s mintáit, de egyedül egyes(!) celluloidos filmek scanjeinél tapasztaltam, hogy alig lehetett látni a különbséget, az eredeti felvétel viszonylagos tompasága miatt (a DVD-s kiadásnál így is sokkal jobb volt). Ez néhány film a többszázból. Persze van jópár olyan is, ami nem használja ki 100%-osan a full-HD-t, de azért még jól látni a különbséget.
AFAIK ma már a jobb HDV kamerákban full-HD CCD van, csak éppen a HDV kazettákra max. 1440x1080-ba rögzíthető az anyag, de ha van HDMI kimenet, ott elérhető a natív felbontás. A régebbiekben, ill. kevésbé jókban 1440x1080-as a CCD.
"6000 dolláros kézikamera érzékelője is csak 1 megapixeles."
Megtudhatnám ennek a típusát?
(#87) Ijk: A 100MP a "csapok" és "botok" számából lett kiszámítva. Szóval, lehet, hogy az éleslátás területén még nagyobb dpi felbontásra lenne szükség, mint az így kiszámolható átlagos dpi. Mindenesetre, ha bárhová nézhetsz, akkor mindenhol egyforma élesnek kell lenni a képnek a megjelenítőn.
Ha megnézed azt az -- közepesen jó szemre vonatkoztatott -- grafikont, láthatod, hogy 42"-nél kb. 230 centiről lehet már látni a különbséget (ha elég jó a képanyag).
[ Szerkesztve ]
-
Worker
aktív tag
Komoly kis cucc!
Mégha az emberi szem alkalmatlan is a különbség észrevételére, technológiailag azért mégis nagy lépés"To them... You're just a freak... Like me!" - Joker
-
madgie
titán
Nekem oszt linkelhetsz ilyeneket, tíz éve ez a munkám, itt van három méterre tőlem egy komplett szemvizsgáló, jómagam is 1.2-es visus-szal bíró lény vagyok (az átlag ugye pont egy)
Ettől függetlenül itthon az átlagember jelenleg három-öt méterről bámulja a 32" tévét is, ez pár éven belül felfejlődhet oda, ahol én most tartok: bő három méterről az 50". Ebben az esetben nagyon nehezen lehet már megkülönbözteti egy jobb 720p-t az 1080p-től. Nem azt mondtam, hogy lehetetlen, mert nem az, de elég sok vakteszten kiderült már, hogy fura dolog ez, na. Egyébként a THX szerinti nézőtávolságnál már természetesen kibukik, hogy HD Ready, vagy full HD a tévé, de szvsz 1% nézi úgy a tévét.
[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Nos sztem arra a mondatodra értette,hogy az emberi szem alkalmatlan az ekkora felbontás megkülömböztetésére ekkora távolságból,és nem az okoskodáson,hanem a nem-olvasáson van a hangsúly,ugyanis olvasásnál -különösen ha képet is nézel- megközelítőleg hasonló dpi szükséges mint ennek a kijelzőnek a felbontás/nézési távolság aránya.
-
betonfelhő
tag
Igen, e-könyv olvasókba nagyon jó lenne, ha akksival bírná hosszabb órákig.
-
DJ WOKKY
addikt
Én sem látom sok értelmét, de emberek vagyunk...
-
Lacika001
aktív tag
Kicsit hasonló ez a videó téma a hangtechnikához, hogy már vannak akik a hálózati elosztók/kábelek "hangját" hallgatják...
Egyébként krvára sajnálom azokat az embereket akik látják/hallják a különbséget hogy kénytelenek mindig a legdrágább cuccokat megvenni, szegééények.. (én elvagyok a mbites divx-xel is)Persze az nem baj hogy ilyeneket is csinálnak, kell a fejlődés, csak ne akarják majd eladni nekem ilyen-olyan hülye ketyerében.
[ Szerkesztve ]
-
mitulabattyi
aktív tag
-
Karel2
csendes tag
Biztos, hogy hasonló célokra használják majd:
http://www.vity.com/eng/Triple-5.7-rack-mount-monitors-produits-lcd-238-description.html- Karel -
-
Tigerclaw
nagyúr
Kategória: Professional Camcorders (Capture HD broadcast-quality video)
Ebben a kategóriában a legdrágább Sony kamera: [HVR-Z7U]Effective Picture Elements : 1,037,000 pixels (16:9); 778,000 pixels (4:3)
Az olcsóbb HVR-V1U-nél külön kiemelik, hogy Professional 3CMOS 1080p HDV Camcorder, de az érzékelője ennek is csak 1,1Megapixel, 2MP helyett. Érdekes, hogy az egyérzékelős "hobby" HD kamerájukban meg 6MP-s érzékelő van.
A virtuális sisak mellett simán tehetik akár DSLR gépekbe, videokamerákba. Az én gépemben is már 1MP-s az LCD, pedig nemrég még a 300k-s kijelző is jónak számított. Egy nagyobb testű DSLR-be akár passzolhatna ez a 4 inches méret.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dezz
nagyúr
válasz Tigerclaw #100 üzenetére
Ebben a kamerában egy bizonyos ClearVid szenzor van, amire így nem alkalmazható a felbontás hétköznapi fogalma. Lásd itt: [link] Az érzékelő adataiból spéci algoritmusok révén jön létre a szokásos kép. Ráadásul itt 3db ilyen van.
A hobby kamerában azért van 6MP-s (átlagos) szenzor, mert az laikusok jobban ugranak a megapixelekre, nem tudván, hogy az apró fotódiódák kevesebb fényt képesek érzékelni, így zajosabb lesz a kép adott megvilágítás mellett.
Elmagyaráznád, miért is lenne jobb egy VR sisakban két 4,8"-es megjelenítő, mint két 1-2"-es, akár nagyobb felbontással?
Arról viszont nem kell engem győzködnöd, hogy egyéb helyeken nagyon is hasznos lehet.
-
dezz
nagyúr
válasz Tigerclaw #100 üzenetére
Egyébként, hogy úgy mondjam, kicsit el vagy tévedve, mert a HVR-Z7U az max. a legdrágább Handheld (tehát nem vállra tehető) HDV Camcorder (ami valami miatt azon pár kamera között szerepel, ami a Sony Style nevezetű webhelyen megvásárolható, de egyébként ott volt a lapon, hogy Handheld HDV Camcorder), azaz még csak nem is a legdrágább HDV Camcorder, és messze nem a legdrágább profi Sony Camcorder (azok többtízezer dollárokba kerülnek), hogy a közvetítő- és mozikamerákról ne is beszéljünk. Igazán profi cuccokért itt nézelődj: [link]
[ Szerkesztve ]
-
wapee
tag
El tudnám képzelni 3D VR szemüvegbe. De ugye akkor 2db kell bele és nem olcsó így.
Ha tudom eddig ilyenekben max 1024x768 vagy 1280x1024i ment.
[link] -
Findzs
addikt
mekkora képpontokkal dolgozhat ?
egy 22" full hd- s monitoron is kényelmetlen a szöveges tartalom mindig nagyítani kell
hát akkor ezen ?"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
dezz
nagyúr
Csak hármat kellett volna visszaolvasnod: "Elmagyaráznád, miért is lenne jobb egy VR sisakban két 4,8"-es megjelenítő, mint két 1-2"-es, akár nagyobb felbontással?" (Korábban volt linkelve.)
Findzs: Neked is segítek, nehogy nagyon megerőltesd magad: a 22"-es monitorok kb. 100 dpi-sek, a könyvek viszont 300 dpi körüliek. Más szóval, nem kell feltétlenül aprónak lenniük a betűknek, lehetnek szebbek is, olvasható méret mellett, pl. egy tableten, stb. A full-HD-s filmek pedig úgy festhetnek rajta, mint a megelevenedett fényképek.
-
RocknRolla
csendes tag
jól hangzik ez a full hd a zsebben... de ez magával vonzza, hogy sajna hogy jobb gpu/cpu legyen a telókba/pdakba/stb.... belegondolok a szokásos folyik... .vegyél újatt mert szebb és jobb Igazából a 320*240 se volt rosszabb a telómban mint most a 800*640 vagy mennyi
de full hd-t a népnek még ha nem is fűtünk a magas gáz ár miatt :S
bakker öregszem vagy mi van -
koxos:8]
senior tag
Ekkorában tényleg nincs túl sok értelme.
-
Jim Tonic
nagyúr
De komoly. Autókban nagy jövője lesz.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
dezz
nagyúr
válasz Jim Tonic #112 üzenetére
Az, hogy Bill Gates egyszer azt mondta... Na jó, nem tudom, mit mondott, de a Windowsnak szar a karakterkezelése- és dpi-kezelése, ha átállítod a systemfontokat és/vagy a dpi-t, egy csomó program GUI-ja káoszba fullad... (És erről azért Bill Gates tehet, mert már jóval korábban -- ha a Win3.1-nél nem is, de legalább a Win95-nél -- gondolniuk kellett volna erre és eleve ennek megfelelően létrehozni a GUI-kezelőket, stb. Mindent ilyen amatőr, most-jó-lesz-így-a-többi-kit-érdekel módon csinálnak.) Ez persze nem gátolja meg, hogy a normálisabb programok, GUI-kezelők, OS-ek ezt (is) rendesen kezeljék. Nem divat dícsérni az Apple-t, de az OS-X-ben ez nagyszerűen meg van oldva! (Vektoros a teljes GUI.) A Linuxokat mostanában nem néztem, de feltételezem, hogy az ottani GUI-kezelők is értelmesen lettek létrehozva (már eleve, nem 2010-re jutottak el egy kielégítőnek nevezhető szintre, már ha a Win7 olyan).
-
dezz
nagyúr
válasz Jim Tonic #114 üzenetére
Magának az OS-nek talán nem, de én felhasználói programokról beszéltem, amik közül sok (főleg régebbiek, de van kivétel) nem tud alkalmazkodni a szokásostól eltérő dpi beállításhoz (mert a használt, korábbi windowsos GUI-kezelő szoftvercsomag maga primitíven kezelte ezt).
-
Jim Tonic
nagyúr
Ahh, értem. Nem figyeltem eléggé.
Igen, ez valós gond, gyakran belefutok magam is. Általában ezek az összedobott programok, feldobálják a gombokat a felületre, aztán írnak rá egy actiont. Tipikusan a a Delphiben megírtak ilyenek.
Azonban erről nem az LCD gyártók tehetnek, és ezen valószínűleg nem azok a programok fognak futni.
Én főleg autós felhasználásokban látom értelmét, navi, etc.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Gergő_
őstag
ennek biztosan 42mm x 58mm a mérete?
Nem számoltam utána, de a 3,5 colos telefonom kijelzőjének lehet kb ekkora...
valószínűleg én tévedek...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Kézilabda topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Gitáros topic
- Canon EOS DSLR topic
- Gaming notebook topik
- Politika
- További aktív témák...
- AirPods 2 fülhallgató + Vezeték nélküli töltőtok
- APPLE Airpods 2 , Airpods 3 , Airpods pro 2 Iphone 13 14 Bontatlan Új DEÁK TÉRNÉL AZONNAL Átvehető
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! AKCIÓS!!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen