Ejh, szegmentálódik a piac rendesen...

A mérete az, ami érdekessé teszi a gépet, kis helyen is elfér, és garantált a minőség egy kompakthoz képest! Csak az ára elég magas ahhoz, hogy bárki, aki jobb minőségű képeket akar készíteni, megvegye. (bár aki eddig is kifizette egy DSLR árát, annak ez best buy)

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Nem sok értelmét látom ennek. Amíg a többi MILC a tükrös és a kompakt kategória legtöbb előnyét egyesíti (a nagy szenzor miatt jó képminőség, mégis viszonylag kis méret), ez inkább a hátrányaikat emeli ki (kicsi szenzorméret miatt gyenge képminőség, viszont lehet obiparkot raktározni.)

Aki él és nem boldog, az téved!

Mi a haláltól lenne "garantált a minőség egy kompakthoz képest" ?

Az egy darab 1.9-es objektívtől? Kisebb a szenzora mint a komolyabb kompaktoknak, pontosabban a 60%-a.

LX-5 : 2.0-3.3 + 1/1.63''
XZ-1: 1.8-2.1 + 1/1.63''

Ez egy (rossz) vicc ekkora érzékelővel, különösen ilyen áron...

Itt a világ leghaszontalanabb cserélhető objektíves gépe. Ekkora képérzékelővel akárbármilyen optikával se lesz soha jobb képe, mint bármelyik középkompaktnak.

"A vadnyúl olyan nyúl, mint a szelíd. Csak vad." - by KTTZ

nem akarom egyik gyártót szidni, de szerintem kezd az agyukra menni a miniatürizálás. a pentax q is ennek a mániának köszönhető, hiszen például egy m4/3 váz (amiben az eddigi milcek közül a legkisebb a szenzor, tehát a bajonett is lehet kicsi, meg a bázistávolság) sem kicsinyíthető már sokkal tovább, mint a pana gf3 (így is vicces a bajonett mérete, lásd még: sony nex5).

fuji x100 kéne cserélhető obival és pancake fixekkel, legalább f2, de inkább f1.8 fényerővel. aki kisebbet akar, vegyen ultrakompaktot.

http://mlzphoto.blog.hu/

és annyira nem is kicsi: [link]

http://mlzphoto.blog.hu/

Biztos velem van a baj de ez mennyire értelmetlen

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

fuji x100 kéne cserélhető obival és pancake fixekkel, legalább f2, de inkább f1.8 fényerővel

nemtudom. Érdekes ez a csináljuk kicsit kissebbre a dolgokat kérdés.
Én úgy vagyok vele hogy SLR ha direkt fotózni megyek, és egy jobb kompakt meg mindig nálam. az x100 is túl van azon a méreten hogy EDC legyen, ha meg fotózni megyek akkor viszem a nagyot... Persze kinek hogy.

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

ez a standard zoom végképp érthetetlen számomra: se átlag feletti nagylátó, se normális átfogás, se fényerő, se kis méret.

Pontosan ugyan ott tartunk a fényképezők kicsinyítésével, majd értelmetlen nagyításával, mint a tableteknél.

1. A laptop nagy.
2. Az ultra hordozható laptop baromi drága.
3. A nettop kicsi de fos tudású.
4. A táblagép kicsi, saját oprendszerrel nem rossz, de nehézkes használni.
5. A táblagéphez külső billentyűzetet gyártanak, amitől nagy lesz és lesz belőle egy nettop.

1. A filmes gép ósdi.
2. A DSLR nagy de szuper.
3. A kompakt gép kisebb, de nem olyan jó és nem cserélhető az optikája.
5. A tükörmentes gép kicsi, jobbnak mondott mint a kompakt és cserélhető az optikája, de drága mint a fene és az optikákkal együtt már nem épp kicsi.
6. Az optikák drágák mit a fene. És a gép képminősége nem mindig hozza az elvártat.

Na erre varrjunk gombot.

Szóval nyomjuk a vargabetűket, mint az oszcilloszkóp. Kóvályognak a gyártók.
Felhasználói szemmel ez egy erőteljes káromkodást vált ki, de a gyártók akkor is jól járnak, mert úgyis lesz annyi hülye, aki megveszi az egy két életciklust megélő fejlesztési zsákutcákat.

Táblagép+billentyűzet=laptop jippiii
Felfedeztük a laptopot!

Kompakt gép+cserélhető objektív=DSLR jippiii
Felfedeztük a "rendes" fényképezőt!

Ebben a logikában az sántít, hogy a táblagépeknek rengeteg önálló felhasználási területe van, ahol legalább arányban vannak az előnyei a hátrányaival. Amióta táblagépezek, az asztali gépet szinte csak fotószerkesztésre használom.

A most bejelentett rendszerben viszont az a gáz, hogy nincsenek előnyei.

Nem kisebb, nem jobb és nem olcsóbb, mint egy kompakt.

...jahh... hát ezt bukták a szenzor méretén... na de sebaj ha megéri a köv. szériát, abban már apsc lessz...

"Ebben a logikában az sántít, hogy a táblagépeknek rengeteg önálló felhasználási területe van, ahol legalább arányban vannak az előnyei a hátrányaival. Amióta táblagépezek, az asztali gépet szinte csak fotószerkesztésre használom."

Dettó. Meg videovágásra.

Hogy ON is legyek: ez a Pentax meg khm... szörnyű. Próbálnék értelmet keresni benne ,de kevés vagyok hozzá.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Az a hatalmas szenzor!!
Mi történt a gyártókkal?

"Optikai szolgáltatásaik sorában megtalálható a 10-szeres digitális zoom..." Antianyagot cserélnék Dilithiumra!

Tökmindegy, ha lenne ilyen (1,09) akkor sem lenne rózsásabb a helyzet..

így van, ősszel jelentik be az aps-c-s milcet.

http://mlzphoto.blog.hu/

Még egy jó képű kereső sincs benne

CHIHUAHUA

azért a retro feeling nekem bejön..

Csabeey

Egy frászt!
Ezzel a méretű érzékelővel parasztvakítás az egész. De legalább jó drága lesz....

Galilei halott! Már Einstein sem él !...és én is nagyon szarul érzem magam... Press any key! Csak a resetet ne!!!

...csak tipp volt... de jó tudni..

Ezzel az erzekelovel ilyen aron tuti bukas. Egy csucskompakt ultrazoom ugyanakkora es objektivcserelgetes nelkul sokkalta jobban hasznalhato. Sznoboknak, vagy exkluziv dolgok birtoklasanak kedveloi koreben nyero lehet, ott ahol nem szamit a penz, de a piacon ebbol a retegbol van kevesebb. Sajat velemeny csak, nem biztos, hogy igazam lesz.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

imho fasság kicsi érzékelő, elcseszett koncepció az egész. mintha egy polskiból akarnának limuzint csinálni, urambocsá'

viszont a 130 dolláros halszemoptika átalakítóval vajon hogy muzsikálna rendes 4/3-on?

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Gondolom valami ilyen képe lenne

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Hehe..

Na igen.

[ Szerkesztve ]

tényleg ilyen lenne 4/3-on?

(#31) FEDman egy nagyobb porszem helyből kitakarja a fél érzékelőt

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

A várható váz és objektív bejelentések alapján úgy tűnik hogy az m43 és az NX képes értékelhetőt nyújtani. Ez az 1/2.33"-os izé meg jó lesz a gazdag kisgyerekeknek játszani a pajtás helyett.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Ennyire nem durván, de igen, kis karikakép a nagy feketeségben

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

a kis szenzor tenyleg gaz. Az 1/2000 legrovidebb zaridovel viszont siman egyutt lehet elni.
Amugy pedig kar hogy nincs egy olyan kep rola amelyen viszonyitasi alap is lenne, ha mar a legkisebbnek harangoztak be.

Ja, addig, amíg nem akarsz nyitott blendével napsütésben fotózni. Bár, ilyen kis szenzornál nem tudom, van-e értelme háttérmosást várni egy ekv. negyvenvalahányas obitól...

Nesze semmi fogd meg jól

www.youtube.com/molnarmate

pedig 130 $-ért jó halszemoptikám lenne...

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

hozzátenném,hogy nagyon nagyon hobbi fényképezéshez

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Pontosan...

Futottam már bele hogy csukni kellett az 1.8-on mert az 1\8000 is föléexpó lett volna...

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

Gondolom a kep magaer beszel...

[link]

[ Szerkesztve ]

Jó de az ott egy apsc... egy 4\3 mellett kéne mert ugye azokkal egy liga.

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

ezt a vackot ne hasonlítgassuk egy valódi 4/3-al, szégyen reá

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Én nem teszem. A gyártó küldte arra a pályára.
Amugy én már a 4\3at sem értem de ez privát.

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.

"egy 4\3 mellett kéne mert ugye azokkal egy liga."

Na ne vicceljünk kérem!

És tényleg!

Bocsi, 4 éves.

[ Szerkesztve ]

Azt hittem, ennyi év után már leesett az embereknek, hogy a 4/3-nak köze nincs a kompaktmérethez, de úgy, tűnik, ez kiirthatatlan

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia