Na ilyenem sem lesz... egyébként kíváncsi leszek, milyen képeket köp majd ki magából

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

annyira nem vagyok hasra esve tőle, főleg nem ennyiért. igazából iszonyatosan túl vannak árazva ezek a gépek, sztem a reális értéke valahol másfél milla körül lehet. dehát szűk felhasználói kör, nem tömegcikk, mint a d3 pl., ezért ennyi.

http://mlzphoto.blog.hu/

Veszel egy mamiya RB67-et 100eftért meg 10 talicska filmet a matradék zséből, és jobb képeket csinálsz diára vagy negára mint a digivel. Nagyobb a "szenzor" szebbek lesznek az éles/életlen átmenetek.

ez engem is érdekelne.

Vázat lassan találok, aztán megnézem azt a 14-34-öt, hátha tud f/1.4-et

Igen, ez egy általánosan elterjedt téveszme

On: az a 12 Fé dinamika az már kellemes. És micsoda időzítés! Egy héttel a PIE 2009 előtt!

12FÉ már kevés... ennyit már a mostanában megjelent gépek is tudnak (APS-C-n is, a Fuji S5Pro pl. 14FÉ körül áll meg...)

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Fashion fotozashoz siman! Jopar fotos dolgozik Hassy-val pl, ha youtube-on belenezel barmelyik ANTM reszbe szinte mindig azt fogsz latni. Persze sokan dolgoznak dslr-ekkel de igencsak jelen van a kozepformatum, pl Lagerfeld is azzal fotozza a reklamanyagokat. Targy es still life fotokhoz meg. Es tajkep persze. Rovarokat nem.

Forrás?

A mai gépek 9 Fé-t tudnak (ennyi a szilícium fotodióda érzékenysége), a Fuji ügyesen trükközve hozza a 11-et. Ehhez képes a 12 Fé nagyon sok. Az már filmes érték bőven.

HDR? 9+9+9 persze a teteje alja kiesik, de digitben ilyen segítséggel felülmúlható a film...
K10D vel mondjuk ötös sorozatot lőve állványról....

"A mai gépek 9 Fé-t tudnak (ennyi a szilícium fotodióda érzékenysége)"

Boci-boci tarka, se füle se farka.

Az érzékenység az jelentheti azt, hogy adott megvilágítás hatására mekkora töltés halmozódik fel rajta. Illetve jelentheti ennek leszármazottjait, pl. egy szabványos kimeneti szint eléréséhez mekkora megvilágításra van szükség.

A dinamika pedig a legnagyobb (beégés korlátozza) és a legkisebb (zaj korlátozza) rögzíthető jelszint hányadosa. Mindkettőre hatással van a pixel mérete. Ez a szilíciumra fogni kb. olyan, mint kólát 1 literes palackra maximalizálni, mert a kóla ennyit tud.

Minél nagyobb a pixel mérete, annál nagyobb az elérhető dinamika azonos technológia mellett.

Kipróbálnám szivesen
igaz a notebook lehet meghalna egy nyers kép kovertálgatásban, és effektezésében.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Sőt, az érzékenység azt is jelentheti, hogy te hülyeséget írsz, én ezt közlöm veled, te meg megsértődsz

Viccet félretéve, nagyon össze tetszett keverni dolgokat. A dinamikartartomány, ahogy azt írtad is, az alsó határ, ahol a fény már el kezd változásokat okozni (elektromos töltést termel, vagy kémiai változásokat okoz) (ami alatt homogén fekete), és a felső határ, ahol túlcsordul (kiég) (ami felett homogén fehér), közti különbség. Ez egy ccd-nél 9 Fé lépés, cmos-nál 8-8,5 Fé lépés. Diánál 5-7, negatívnál 10-12.
Ha megnöveljük a fotószenzor méretét, akkor kevesebb fényben beindul az elektrontermelés, de cserébe hamarabb is telítődik, vagyis a dinamikatartománya nem változik, csak az ISO szerinti érzékenysége tolódik el, az alap fizikai paraméterei semmit nem változnak. Ennek köszönhető, hogy bár a szenzorok felbontása az utóbbi időben ötszörösére nőtt, a dinamikatartomány nem csökkent az ötödére.

Olvastam én is olyan cikket, ahol nagyon tudományosan bebizonyították, hogy a digitális gépek dinamikaátfogása mennyivel jobb, mint a legjobb filmeké, mégis, ha kiviszel egy kétmillás digi gépet és egy átlagos filmeset egy szép nyári verőfényes délidőben kontrasztos témát fotózni, akkor a digigéppel alig tudsz használható képet csinálni (lehet trükközni, vagy expósort lőni és hádéerezni orrvérzésig), a filmessel meg gyakorlatilag nem tudod elrontani. Akkor most hogy a 'csába van ez?

"Ez egy ccd-nél 9 Fé lépés, cmos-nál 8-8,5 Fé lépés."

CCD és CMOS is van kamerákban 1/2.7'' -tól a középformátumig, a 100 négyzet mikrométerestől az 1 négyzetmikrométeres pixel felületig.

Mindegyiknek 9 meg 8.5 Fé a dinamikája?
Szerinted miért van a középformátumban 16 bites A/D? A 9 Fé átfogáshoz?
A mobiltelefonokban lévő CCD is 9 Fé-t tud?

"Ha megnöveljük a fotószenzor méretét, akkor kevesebb fényben beindul az elektrontermelés, de cserébe hamarabb is telítődik,"

Te jesszus atya úristen! Egy mondaton belül ennyi butaság.

"Akkor most hogy a 'csába van ez?"

Úgy, hogy a film a telítődés közelében kb. annyira lineáris, mint a kínai nagy fal. A digi szenzorok érzékelési tartománya csak a legvégén lapul be, ezért nehéz a highlight recovery-vel visszaállítani színhelyesen a részleteket.

Ebben megint az a durva, hogy a hozzászólását valamelyik keresőmotor beindexeli, és majd terjed.

Valószínűleg ő is így kapta ezeket a számokat. Ha lenne 8.5-ös a lottón, megtenném a számokat.

Ti tanultatok fizikát? Meg fotóelméletet? Egyébként az állítás adott, lehet cáfolni. Tovább fikázni is lehet, csak felesleges

"Szerinted miért van a középformátumban 16 bites A/D? A 9 Fé átfogáshoz?"
A kettőnek mi köze egymáshoz? Vagy te is az a fajta ember vagy, aki ha pizzát rendel magának, azt csak hat szeletre vágatja, mert nyolcat bír megenni?
Középformátumban az elektronikával trükköznek, már amennyit elárulnak róla.

Egy kis fizika: Ha kitesztek az esőbe egy 10 literes befőttesüveget és egy 10 literes lavórt, akkor melyik telik meg hamarabb? És melyikben jelenik meg előbb értékelhető mennyiségű víz?
A Fuji megoldásáról gondolom hallottatok már, az pont ugyanezen az elven működik. Két különböző méretű (SuperCCD SR II), vagy érzékenységű (SuperCCD EXR) fotodióda jelét kombinálva növelik a dinamikát. Nyilván azért, mert jó dolgukban nem tudnak magukkal mit kezdeni

De a bizonyítás lehetősége adott, ha ez a gép 12 Fé dinamikatartománnyal bír a nagy szenzorméret és a nagy fotodiódaméret miatt, akkor hány Fé dinamikatartománnyal bír egy APS-C méretű szenzoros, illetve egy 1/1,8"-os?

Fikagyárosoknak egy kis olvasnivaló: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page25.asp
Kezdetnek.

[ Módosította: MLaca ]

"A kettőnek mi köze egymáshoz? "

Éppen most bizonyítottad be, hogy fingod nincs a Fé jelentéséről.

A fizika előtt javaslok egy kis matekot, abból is hatványozást, és a 2-es alapú logaritmust.

Akkor ha már ott jársz, olvasd el a lap alját is, ne csak a JPG-ről szóló részeket.

"The best we were able to get out of the file was 11.1 EV total range"