furcsa, h így nyomatják a 3200-at, amikor még a felsőkategóriás lapokra is döntően 400-as fw vezérlőt pakolnak

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

Dobálóznak az elméleti maximumokkal, a gyakorlatban elérhető sebességek pedig egyre inkább elmaradnak a teoretikustól. USB 2.0-nál alig több mint a fele a tapasztalat az elmélettel szemben.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Vigyázz, mert jön mikk2000 és bebizonyítja, hogy van az 80-90% is USB 2.0 esetén.

Si vis pacem, para bellum.

Remélhetőleg az USB 4.0-nál szakítanak a visszafele kompatibilitással, és nem kell eljátszani majd a véget nem érő "bedugom így, nem jó, akkor fordítva, á de így sem jó, akkor mégiscsak az előző, á de..." játékot... Most komolyan, ki volt az az okos ember aki ilyen fizikai csatolófelületet alakított ki?...

''Monas apó legyintett. Két kézzel is.''

én már annak örülnék ha az usb2 valóban hozná a szintet ami megvan adva neki...
usb3 meg firewire3, az ég világon nem fog egyik se ilyen sebességekkel menni

Én is örülnék neki, ha lenne, de nagyon sok eszköz és alaplapi vezérlő kombinációval próbáltam már, átlagosan 34 MB/s fölé menni még nem sikerült (nyilván olyan eszközökkel, amik IDE vagy SATA interfészen ennél jóval többet tudnak). Az általános gyakorlat még ennél is rosszabb.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

HI!

Ahhoz kipest hogy meg b-t se lattam gyakjorlatban b-s ken muxeni:- )))

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Használj eSATA-t!

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Kösz a tanácsot, van is belőle néhány már jó ideje. Csakhogy ez a téma nem az eSATA-ról szól, az egy másik történet.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

az e-sata leginkább az adatrögzítésről szól. az usb és a firewire az adatátvitelről, persze valahol talán ott is lesz rögzítés. se valszeg esatán keresztül nem fogysz digitális videofilmeket kameráról dvd-re menteni...

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Aham, valóban elterjedt az E-SATA. Ha majd annyira elérhető lesz minden gépen, akkor érdekes lehet - majd/talán/esetleg/netán 3-4-5 év múlva. Szóval kb felesleges.
Sajnos az USB2.0 és a FireWire400 is nagyon távol áll a 100%-os kihasználástól. Valós a 20-30MB/s USB-n és 30-40MB/s FW400-on. 800as FW cuccot meg alig látni, és kevés gépben is található meg.
/off
Talán a wireless USB-nek még volna értelme. Sok esetben segítene, ha nem kellene dugdosni kábeleket...
/on

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Hja, és a FireWire-ra sincs igazán nagy szükség, mivel a dv kamerák megszűntek. Bár azok is nagy átlagban 25Mbit-ig jutottak el. adatátvitelre jobb és olcsóbb a gigabit LAN, az új kamerák meg már annyira buták, hogy azt a 9-15Mbit-nyi adatfolyamot elbírja egy USB is... Mi van még, ahol értelme volna egy firewire-nek? Zenészek talán? Nekik is úgy tűnik, elég a 400as...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Hát, én már forgalmaztam a 400-as FW-n ~390 Mbps-el.. csak legyen vinyó, ami bírja (nincs, hacsak nem mindkét oldalon Raid0-ba ágyazott Raid0 van...)

Hát nem tudom, de HD DV kamerához kellhet szélesség, vagy naív vagyok?
Azt meg én nem értem, hogy vagy 2 éve kapni 1394b eszközöket, itthon még sem láttam mutiban sem. Ugyan ez volt eleinte a 1394a-val, meg az USB eszközökkel is. Itthon se kapni nem lehetet az eszközöket, ráadásul a jólinfomált eladók osztották az észt, hogy nincsenek is ilyenek.
(Jellemzően FireWire mindenhol azt mondták az digitális kamerához van, közben kint vígan kaptál hozzá webkamerát, scannert, TV tunert, stb.)

Close the World ..... Open the Next!

Hogy szoktátok kimondani a FireWire szót? Firevire-t ás fájörájör-t is hallottam.

Lényegesen nagyobb az USB-s eszözök eltejedsége a FireWire-s eszközökkel szemben,emiatt is van hátrányban az IEEE 1394a/b hiába nagyobb a sávszélessége. Amikor megjelent a FW én személy szerint nagy reményeket fűztem hozzá,gondoltam pár év (1-2) alatt nagy lesz az elteredsége,ehhez képest DV kamerán kívül még nem láttam más eszközön.

Nem kaphatsz meg mindent! Hova tennéd?

A FireWire eredetileg arra készült hogy a kamerák képeit gyorsan lehessen fogadni digitális rendszerekben. Az ipari képfeldolgozó/ellenőrző rendszerekben ma is az egyik legelterjedtebb csatlakozó. A 800 Mbps-es korlát meg néha tényleg érezhető. Már én is futottam bele, még két kamerával is... igaz, azok extrém nagy felbontásúak voltak. ;-)

[ Szerkesztve ]

hát ja meg ha usb-szeded le a hd kamera rögzitését, akkor az csak volt hd...

http://www.facebook.com/serverhive szerverhozzáférés! | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

A iMac-emben van FW800-as port... De PC-n ritka, mint a feher hollo...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Az enyémben van csak olyan eszköz híján, amin szintén van 800-as, még az életben nem használtam. Persze szigorúan kiegészítő kártya, amit csak úgy lett (ingyé)

[ Szerkesztve ]

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

A HDV 25Mbps jelfolyam, akárcsak a DV. Aztán a csodás, új vinyós, DVD-s hightech kamerák meg már el sem érik a 20Mbps-t. Amelyik meg 20-25Mbps felett szórja az adatot, az meg min. 1-2 millió ft. Viszont egy DVCPRO rendszer is 50-100Mbps-nél kifullad. A tömörítetlen HD-t meg nem firewire kábelen viszik át.

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

FW egyik elönye az USB-vel szemben akkor jön elö ha több eszközt kell láncba füzni. A protokloja ebböl a szempontból jobb mint az usb-nek bár e-miatt is kicsit drágább...

Még a tavasszal kellett egy servert épiteni, és a belsö raid-en tárolt adatokat mind a serverre mind külsö hdd-kre kellett minden este menteni, ugy hogy 5 munkanapnyi forgó arhiv legyen.
A server szoba másik oldalán egy tüzbiztos szekrénybe került 5 darab félprofi kivitelü hdd-ház amik egy fw láncba lettek füzve és igy kötöttük a serverre. (A fw kábel persze galvanikusan le van választva) Szépen müködik a dolog és nincs vele probléma. Elöször usb-n keresztül akartam megoldani a dolgot de némi utánna járás után kiderült hogy a 7,5 méter áthidalása nem fog menni.
A hdd-házakon van usb-is. Kiváncsiságból kipróbáltam ezt is még a rack szekrény mellett egy rövid usb madzaggal, itt viszont az 5 egység egymás után füzve ugy látszik nem tetszett a rendszernek, mivel látványosan lassabb lett. (gondolom az össz kábelhossz növekedése miatt) 2 egységgel ne volt gond, de ha már a 3, 4 vagy az 5. is rákerült akkor látványosan belassult az átvitel. Persze éjszaka van idö menteni, igy ez sem lenne probléma. Viszont rapszódikusan eldobálta az usb-re kötött láncot a gép, ez viszont szopás.

-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-

Vinikor kérdezte, hogy kell kiejteni.

...one shall stand...one shall fall...

Rengeteg vinyó van, ami bír folyamatosan 50 MB/s-nál nagyobb sebességen forgalmazni.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Egy időben sok DVD-t írtam.
Noti-USB-s külső ház-PATA DVD író volt a konfiguráció.
Átlagosan 10% volt a rontott lemezek aránya.
A hiba okára nem sikerült rájönnöm, ezért cseréltem az írót,
a külső házat, az USB kábelt, próbáltam cardbus-os USB kártyát,
win reinstallt, semmi nem segített.
Végül vettem 1 combo házat, meg PCMCIA FireWire kártyát,
s láss csodát, a probléma megszűnt.
Remélem, az új szabványnál kicsit több figyelmet fordítanak az adatátvitelre.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?